Bonjour!
 
J'ai récemment acheté un ordinateur portable HP pavillon dv6245 et je l'ai retourné parce que l'écran présentait les couleurs d'une façon un peu trop bleue   ... Je l'ai retourné parce que personne en magasin ni au téléphone semblait pouvoir répondre à ma question.  
 
Pour moi la fidelité des couleurs est importante, étant donné que je fais de la photographie... Je ne fais aucun compromis là-dessus donc...
 
J'ai alors regardé plusieurs démos dans plusieurs magasins, et stupéfaction : tous semblent ne pas présenter les couleurs fidèlement (J'avais une photo papier aux couleurs réalistes pour comparer), alors que mon écran de PC de bureau actuel (vieux de 7 ans) les présentent très bien... Je ne crois pas que ce problème soit très documenté, étant donné le peu de réponses que j'ai reçues de la part de gens qui connaissent ça plus que moi!  
 
Si je ne trouve aps de PC portable qui me satisfait, je vais sûrement me tourner vers le MAC, qui eux, reproduisent les couleurs fidèlement... Seul hic, un nouveau système, des programmes incompatibles, une nouvelle adaptation, un prix plus élevé...
 
Donc, j'aimerais savoir si quelqu'un peut m'éclairer là-dedans, ça serait grandement apprécié!
 
Merci!
Axel

marc nous a fait tout un paquet d'articles sur le gamut. et c'est sur le site d'hfr

aucun portables (et cela inclue les mac qui utilisent les mêmes dalles que els autres avec des filtres en plus) n'ont de bons écrans pour les photographes. Rien ne vaut encore le CRT du point de vue de la fidelité des couleur et du gamut. Certains écrans LCD externes ne sont pas mauvais mais aucun portable ne fournira de bons écrans à un photographe.

Bonjour,
 
Je suis également à la recherche d'un portable pour me lancer plus sérieusement dans le traitement et l'archivage de mes photos.
J'ai pour l'instant un pc portable de plus de 6ans1/2  
 
En effet AX, c'est très difficile de trouver celui qui sera "moins pire" que les autres.
J'ai un ami qui a une sonde et à calibrer un écran externe LCD Dell 24'' de façon très satisfaisante, mais en ce qui concerne l'écran de son pc portable c'est vraiment pas tiptop. Je ne m'y connais pas assez en sonde et calibrage pour t'en parler davantage.
 
J'ai entendu dire que les écrans X-black en double lampe de sony et les écrans des macbook pro en mat ne sont pas trop mauvais.
Comme toi AX, j'ai des gens de ma famille qui ont pris des HP DV pavillion mais je ne trouve pas leur écran super malgré ses 17''.
 
Si des gens peuvent nous renseigner sur les portables pouvant donner satisfaction pour traiter des photos, dans la limite de ce qu'on peut attendre d'un écran de portable, ça nous aiderait vraiment dans notre choix.
 
Sinon, j'hésite tout comme toi à m'acheter un macbook pro, un 15'' en écran LED car le 17'' est hors de mon budget. L'inconvénient c'est que comme ça le budget explose; et pour des gains de place je voudrais éviter de passer par un écran externe.

Apparament le MBP LED a des couleurs jaunatres... Donc pas bcp mieux

je fais un peu de photo, et l'écran de mon F3jp - ak055 (asus) n'est pour moi pas trop mauvais, en tout cas pas pire que mon écran de fixe (hyundai pas terrible pour les couleurs). c'est un peu saturé, mais pas de dominante de couleur, et écran très fin (wsxga+). en règle générale, je pense que les écrans de portables "spéciaux" (pas grand public, les wsga+ et autres wuxga) ont tendance à être mieux, puisque la tentation du bas de gamme est un peu évitée pour les constructeurs (les gens achetant des pc avec ces dalles étant prêts à mettre plus d'argent pour avoir un meilleur écran).
je te conseille donc de regarder ces dalles dispo chez asus, hp pro, et quelques dell (ce que j'ai vu chez les dell n'étaient pas top en rétro éclairage), dalles que tu n'as sûrement pas vues pendant tes tests à la fnac ou ches darty (indisponibles là bas).
pas sûr que tu trouves ton bonheur par contre, ce ne sont que des impressions perso