Thinkpad T60p

Thinkpad T60p - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:51:49    


J'ai une question a propos d'un config que je vais probablement acheté j'aimerai avoir vos avis dessus en particulier sur la carte graphique que je  ne connais pas.
 
 
Intel Centrino Pentium T2500 2.0 GHz
Mémoire vive 1Go
Ecran 15" UXGA+IPS1600 (résolution 1600x1200)
HDD SATA 100Go - 7200 t/m
Multiburner CD / DVD double couche
Wifi Intel pro a/b/g
Ethernet 10/100/1000
Modem 56kbps
Bluetooth
Carte graphique 256Mo ATI Mobility FireGL V5200
 
A vos commentaires !

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:51:49   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 19:51:43    

C'est un pc portable ?

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 19:56:19    

Affirmatif ! ;)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 20:00:20    

C'est une nouvelle carte graphique pour pc portable annoncée en sortie pour mars dernier. La V5200 est une milieu de gamme

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 20:06:30    

mais précisement qu'est ce que ça vaut ?

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 20:09:49    

Bah, je sais pas trop à vrai dire... Fait une recherche sur Google pour plus d'infos. Ce que je sais, je te l'ai déjà dit.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 21:36:09    

Sur Google ça donne rien, de spécial, sur le site officiel non plus, faudrait qqun qui possede la machine.
 
Eleves SUPINFO demande sur ce topic !! lol ;)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 22:40:25    

Mes commentaires :
Le T60 est, à mon avis, le meilleur portable actuel. Aucun Dell, HP, Fujitsu que j'ai eu entre les mains ne lui arrivaient à la cheville ( HP deuxième ).
 
Ecran magnifique, très pratique, bonne autonomie, léger, plein de gadgets sympas et utiles, bref, très très très bien. Les ports sur le coté plairont pas à tout le monde cependant.
 
Mes remarques sur ta config : fait gaffe avec le 15 pouces en 1600. J'ai 24 ans et j'ai un écran identique, eh ben je commence à le payer, ma vue se fatigue énormément à cette résolution... je retourne au 1400, plus confortable.
 
Pour la CG, je peux pas te répondre, on ne s'en soucie pas pour notre utilisation :D
 
Enfin, il chauffe vraiment pas l'bouzin.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 22:43:52    

Au fait, prendre une carte FireGL augmente énormément le prix pour des gains qui ne se verront que dans des applis pro type autocad... est-tu sur de ton choix ?
 

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 12:32:02    

Bah pour la résolution j'ai l'habitude de tourner en 1024 ça peu faire petit mais moi ça me suffit.
 
Sinon pour le choix en réalité c'est le PC de mon école.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 12:32:02   

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 14:51:21    

Bon j'ai fini par trouvé (par un eleve  de ma future école :D )
 
Alors on peut pas vraiment considéré ça comme une carte graphique milieu de gamme, parce que c'est une carte proffessionnel destiné au grosse applications telles que 3DMax ou autres.
 
Donc peut on conclure sur un PC hautes performances ???
 

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 15:11:07    

jbaye a écrit :

Bon j'ai fini par trouvé (par un eleve  de ma future école :D )
 
Alors on peut pas vraiment considéré ça comme une carte graphique milieu de gamme, parce que c'est une carte proffessionnel destiné au grosse applications telles que 3DMax ou autres.
 
Donc peut on conclure sur un PC hautes performances ???


 
Pas vraiment.
 
En fait les FireGL sont des cartes très classiques avec une petite fonction de brin activée que tu paies cuir et poil pour gagner sous Autocad uniquement.
 
Donc en fait, que tu prennes cette carte en FireGL ou non FireGL revient strictement au même pour toi, SAUF que tu la paiera 3 fois moins cher. Performances strictement identiques dans les jeux.
 
Sincèrement, à ta place, je changerai pour une radeon mobile non FireGL et plus puissante, que tu paieras moins cher !

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:00:08    

Moi c'est pas un PC pour le jeux que je veux...lol
 

Citation :

Ce processeur graphique est d’ores et déjà certifié pour une utilisation avec de nombreuses applications professionnelles comme les logiciels AutoCAD, Catia, ICEM Surf, SolidWorks, 3dsmax, Maya et Softimage/XSI. D’un point de vue matériel, le Mobility FireGL V5200 offre 12 pixel pipelines et un frame buffer de 256 Mo (il s’agit d’une portion de la mémoire réservée pour conserver l’intégralité d’une image bitmappée qui est envoyée au moniteur, c'est la représentation directe des pixels à l'écran).


Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:23:31    

jbaye a écrit :

Moi c'est pas un PC pour le jeux que je veux...lol
 

Citation :

Ce processeur graphique est d’ores et déjà certifié pour une utilisation avec de nombreuses applications professionnelles comme les logiciels AutoCAD, Catia, ICEM Surf, SolidWorks, 3dsmax, Maya et Softimage/XSI. D’un point de vue matériel, le Mobility FireGL V5200 offre 12 pixel pipelines et un frame buffer de 256 Mo (il s’agit d’une portion de la mémoire réservée pour conserver l’intégralité d’une image bitmappée qui est envoyée au moniteur, c'est la représentation directe des pixels à l'écran).



 
Tu comptes utiliser intensivement les logiciels cités ?
 
Tu crois que ca vaut le coup de balancer 300€ pour avoir 10% de perfs en plus dans ces logiciels ?

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:26:20    

C'est pas moi qui veux ça perso, mon école, en meme temps c'est une super machine.
 
Et 10% de perf en plus c'est quand meme enorme non ?

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:32:32    

Uniquement sous 5 logiciels ? non. Clairement non. Uniquement sous certains logiciels 3d professionnels, tu ne verras aucune différence, je dis bien aucune, 0, nada, même pas 0.1% de différence, sous tous les autres.
 
Sincèrement, demande un CTO à IBM, prends une carte non FireGL mais haut de gamme au lieu de milieu de gamme, et tu seras gagnant sur tous les tableaux.

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:33:37    

Tetedeiench a écrit :

Uniquement sous 5 logiciels ? non. Clairement non. Uniquement sous certains logiciels 3d professionnels, tu ne verras aucune différence, je dis bien aucune, 0, nada, même pas 0.1% de différence, sous tous les autres.
 
Sincèrement, demande un CTO à IBM, prends une carte non FireGL mais haut de gamme au lieu de milieu de gamme, et tu seras gagnant sur tous les tableaux.


 
Je suis daccord avec Tetedeiench  :jap:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 16:36:47    

Non mais j'essaye de t'expliquer que je choisi pas le PC, c'est mon école, qui me le fourni, je demandai juste l'avis sur la config.
à  4200€ je pense pas qu'ils nous refile du bas de gamme non plus ?

Reply

Marsh Posté le 17-06-2006 à 23:05:33    

la V5200 est ni plus ni moins qu'une X1600 optimisé pour quelques appli OpenGL.  
En passant le T60p n'est pas le portable de rêve que tout le monde décrit. L'autonomie est bonne sans plus pour une batterie 9cellules. Le poids est à mon gout élevé quasiment 3kg et si c'est comme les T43p c'est une vrai plaque chauffante ^^.  
Je suis moi aussi élève de Supinfo donc des T43p j'en vois tout les jours....  
En passant  FSI a dévoilé une partie de ses offres HP dont un NC8430 équipé d'une X1600 pour 1429€  ...

Reply

Marsh Posté le 18-06-2006 à 09:28:19    

Voila enfin un eleve SUPINFO !!! (J'en suis un à la rentrée :D )
 
Donc ça correspond à une X1600 ? pas mal !
Sinon l'autonomie on nous annonce 6h c'est deja pas mal le mien actuel tient pas les 1h10 !
Pour la plaque chauffante ça m'etonnerais pas tout les PC portable que j'ai sont comme ça.
 
Merci pour tes renseignements et qui sais ptet à bientot ;)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2006 à 10:12:33    

les T43p tiennent 3h30 4h grand max ...

Reply

Marsh Posté le 18-06-2006 à 10:23:49    

nicolo_the_master a écrit :

les T43p tiennent 3h30 4h grand max ...


+1 ! un écran 15" ça suce.
Ensuite je vais revenir sur la résolution de l'écran. Sur un 15" UXGA, les pixels sont très petits. tetdeiench a essayé de te le faire comprendre mais je pense que tu n'as pa saisi le sens de son commentaire.
 
Pour travailler avec un 15" UXGA, il faut de très bons yeux. J'ai un T42p avec le même écran et je l'adore mais la quasi totalité des mes collègues amis le trouve inutilisable en bureautique parce que les caratcères son trop petits. évidemment on peut zoomer mais cela demande réfléxion avant l'achat.  
Pour faire rapide, Si tu as déjà des lunettes, oublie le 15" UXGA... trop petit, un SXGA sera parfait.
 
En plus à 4200€ (c'est toi qui les paye ?) ça n'est pas très interessant comparé à l'offre IBM étudiante ou à l'offre HP étudiante de FSI...
 
dernier détail, une X1600 de protable n'a rien à voir avec une X1600 de bureau, beaucoup moins performante, comme toujours !
 

Reply

Marsh Posté le 18-06-2006 à 12:21:11    

Bah avec SUPINFO on a la reduc de 50% soit soit à peu pres 2100€ je crois.
Et c'est moi qui paye en effet.
Pour l'autonomie je me refere à ce que l'école nous à presenter je demande comfirmation ou le contraire. ;)

Reply

Marsh Posté le 18-06-2006 à 13:07:11    

Mon T43p tient 4h avec la batterie 9 cell
Et je doute que le T60p fasse beaucoup plus ;)
 
Pour ce qui est de l'écran, je trouve personnellement que le UXGA est extraordinaire. Je ne peux plus m'en passer :D
Il est vrai que j'ai de bons yeux, et que il ne faut pas mettre la luminosité pas trop haut pour ne pas trop se fatiguer. De toute façon, y'a tjrs moyen d'augmenter les polices de caractère. Je crois même qu'elles le sont pas defaut.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 09:52:09    

Oki Merci !
 
Pour conclusion vous donner quoi ? Bien/Bof/à eviter ??

Reply

Marsh Posté le 23-06-2006 à 19:08:33    

Bien! meme si j'ai aperçu un ViiV peut etre mieu.....mais bon plus chere que avec les 50% ;) au fait, regarde tes message perso!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed