je tourne en rond! help!! - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:53:36
c vrai qu ibm c du bon après a toi de voir et de juger en ton ame et conscience.
Marsh Posté le 13-07-2004 à 22:01:25
tu penses que j'aurai beaucoup moins d eproblemes avec ibm? les pannes sont rares?
Marsh Posté le 13-07-2004 à 22:17:35
ptibouba a écrit : tu penses que j'aurai beaucoup moins d eproblemes avec ibm? les pannes sont rares? |
Acer est un bonne marque mais ibm reste quand mêmê LE meilleur, leurs portables sont super solides et fiables. Les pannes chez ibm arrivent comme chez tous les autres mais elles sont plus rares.
Marsh Posté le 14-07-2004 à 16:59:07
dernière question mais très importante et je n'ai trouve pas les infos sur les descriptifs:
quelles est la vitesse des disques durs de ces deux machines?
Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:03:33
Acer : 4200 rpm
IBM ?
Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:45:36
4200 rpm? ça fait pas un peu juste??
ça ralentit bcp le disque dur?
Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:47:10
ptibouba a écrit : 4200 rpm? ça fait pas un peu juste?? |
Si tu veux faire de l'acquisition video, oui. Sinon, c'est sur que ca ralentit un peu les temps de chargement, mais c'est pas dramatique non plus.
Marsh Posté le 14-07-2004 à 17:52:21
non, c'est surtout pour l'application de données que je veux utiliser.
sinon, pour les dvd ça change rien?
Marsh Posté le 14-07-2004 à 18:47:17
ptibouba a écrit : non, c'est surtout pour l'application de données que je veux utiliser. |
Rien du tout.
Marsh Posté le 15-07-2004 à 19:52:00
perso je trouves que 4200 tours c'est déjà pas mal, windows se charge vite et les logiciels aussi... enfin je trouve...après tu trouveras surement quelqu'un pour te dire que 5400 ou 7200 tours ça tue tout de la mort et qu'il te le faut sinon t'es out...enfin tu vois ce que je veux dire
Marsh Posté le 15-07-2004 à 20:15:11
En fait, la vitesse du DD, c'est en fonction de ce que tu fait...
Pour mon père qui fait du Word, Excel et Outlook (et Solitaire), je lui ai laissé le 5400 rpm d'origine. Mais un 4200 aurait largement suffit aussi.
Par contre, sur mon ordi, j'ai été obligé de mettre un DD + rapide pour faire tourner certaines applis (en l'occurence un 7200)
Marsh Posté le 13-07-2004 à 21:48:36
je veux acheter un portable et je pensais m'être décidé mais nouveau retournement de situation!
je pensais acheter le acer aspire 2001 wlci mais j'ai une grosse hésitation avec l'ibm thinkpad 50 (1300euros)
j'hesite car ibm semble être du très solide et mon objectif est de garder mon portable le plus longtemps possible sachant que mes besoins seront toujour les mêmes : utilisation d'un logiciel qui tournera sur cette machine et regarder des dvd (en deuxième choix).
mon doute est donc: est-ce que je prends du plus solide mais moins qualiteux ou l'inverse?? (mon but etant de le conserver le plus longtemps possible)
regarder un dvd sur cet ibm est-il vraiment different par rapport à l'acer?
merci de vos reponses !! faut que je sois sur de ma décision et je vais l'acheter avant la fin de la semaine!