2000+ 0.13 @ FSB 166 / 200 ?

2000+ 0.13 @ FSB 166 / 200 ? - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:13:42    

Hello  :hello:  
Je pense bientot m'acheter de la ram DDR400 ( Samsung je pense )
 
Je me demandais donc si mon 2000+ , qui  est actuellement en fsb 133 par 12.5 de coeff , avec de la ddr 266 , accepterais de se mettre en fsb 166 voire 200 avec un bas coeff  :??:  
 
Coeff actuel donc 133*12.5 = 1666
 

  • Coeff esperé 1 : 166*10 ou 166*10.5
  • Coeff esperé 2 : 200*8.5 voire 200*9.


Pouvez vous m'éclairer ? thx  :)


Message édité par DenSaga le 15-03-2004 à 16:15:03
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:13:42   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:21:35    

le proc devrait passer dans le Cas N°1
pour le cas N°2, faut voir selon la CM et/ou le proc


---------------
Des fois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. FeedBack
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:25:39    

ben le proc c'est un 2000+ 0.13 DUT3C je crois :)
La cm est une Asrock K7S8XE , il parait qu'elle saoule pas trop niveau oc ( je l'ai pas trop testée , je l'ai eu il y'a pas longtemps ;) )

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 16:31:05    

ben ca depends si l'achat de la RAM 400 est motivé par l'OC apres :D


---------------
Des fois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet. FeedBack
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:32:44    

ben ouais autrement ca servirait a quoi qu'elle tourne en 133 :D ?
AU pire je m'achete un 2600+ barton apres ;)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:35:39    

Densaga a écrit :

ben ouais autrement ca servirait a quoi qu'elle tourne en 133 :D ?
AU pire je m'achete un 2600+ barton apres ;)


 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:39:33    

Perso, il y a quelques semaines encore j'avais mon 2000+ 0.13µ à 1900MHz (9.5*200)
(voltage normal, stable durant la canicule août2033, sur A7N8X-Dlx rev2.0)


---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:41:22    


Euh  

Citation :


ce message ne vous est pas destiné, désolé
 
Retour à la page précédente


 
 :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:42:26    

Densaga a écrit :


Euh  

Citation :


ce message ne vous est pas destiné, désolé
 
Retour à la page précédente


 
 :heink:  


 
LOL dsl...

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:44:11    

noctus a écrit :


 
LOL dsl...


c'est quoi ?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:44:11   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:45:57    

un 2000+ en 0.13 doit pouvoir tenir sans pb le 10*200 et même sûrement 11*200.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:45:59    

Densaga a écrit :


c'est quoi ?  :sarcastic:  


 
c'était une conversation privé que j'avais eu avec un type du forum je pensais qu'en mettant l'adresse tu pourrais y avoir accès mais bon tant pis je vais faire des copier-coller:
Pour le CPU, 1.8Ghz en 13.5x133, 11x166 ou 9x200 c'est la même chose. La vitesse interne est la même donc il tiendra cette fréquence sur un BUS à 200. A condition bien sûr que le coef ne soit pas bloqué ... essaie 9x133 pour être sûr que le coef est accessible.
 
Donc pour la partie CPU pure, pas de différence. Maintenant, pour la RAM c'est une autre histoire, le chiffre après le PCxxxx correspond à la bande passante. PC2100 (133MHz) = 2100Mo/s = 2.1Go/s, et pour la PC3200 (200MHz) = 3200Mo/s = 3.2Go/s.  
 
Donc ta RAM aura une meilleure bande passante et le couple CPU+RAM sera plus performant.
 

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:48:06    

DivX a écrit :

un 2000+ en 0.13 doit pouvoir tenir sans pb le 10*200 et même sûrement 11*200.


Serieux ? parce qu'il parait que les 2000+  sont de grosses daubasses en oc  :sweat:  
ca me ferfait plaisir qu'il tienne les 9*200 et encore mieux les 10*200 !!  [:zjk]  

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:48:32    

C'est surtout le chipset qui risque de pas aimer le FSB à 200MHz.
 
edit: les 2000+ 0.13µm B0 tiennent au moins 9*200 (voire jusqu'à 11/11.5/12*200)


Message édité par Fouge le 15-03-2004 à 17:50:25
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:49:38    

DivX a écrit :

un 2000+ en 0.13 doit pouvoir tenir sans pb le 10*200 et même sûrement 11*200.


11*200=3200+ ... c'est loin d'être garantie quand même...


Message édité par shawy le 15-03-2004 à 17:56:03

---------------
Shawy|[Topic] Alim HEC-300W moddée 120mm|Fanbus maison
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:50:09    

fouge a écrit :

C'est surtout le chipset qui risque de pas aimer le FSB à 200MHz.


 
voilà  :jap:  
 
le proc lui doit pouvoir tenir puisqu'il est en 0.13, et tous les 0.13 que j'ai testés (une 10aine) passaient les 2GHz.
 
par contre les chipset qui tiennent le 200 de FSB sont un peu plus rares (surtout sur XP non Barton)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:50:10    

bon en gros, j'avais posé la même question pour mon athlon 2200+ avec ma ddr pc3200  que je voulais voir tourner à 200 mhz mais synchro avec mon proc (qui est donc en 133 comme le tien à l'origine).
augmenter le fsb en baissant le coeff n'affecte pas ton proc, reste à voir si ta CM tiens le 200 mhz.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:51:34    

noctus a écrit :


 
c'était une conversation privé que j'avais eu avec un type du forum je pensais qu'en mettant l'adresse tu pourrais y avoir accès mais bon tant pis je vais faire des copier-coller:
Pour le CPU, 1.8Ghz en 13.5x133, 11x166 ou 9x200 c'est la même chose. La vitesse interne est la même donc il tiendra cette fréquence sur un BUS à 200. A condition bien sûr que le coef ne soit pas bloqué ... essaie 9x133 pour être sûr que le coef est accessible.
 
Donc pour la partie CPU pure, pas de différence. Maintenant, pour la RAM c'est une autre histoire, le chiffre après le PCxxxx correspond à la bande passante. PC2100 (133MHz) = 2100Mo/s = 2.1Go/s, et pour la PC3200 (200MHz) = 3200Mo/s = 3.2Go/s.  
 
Donc ta RAM aura une meilleure bande passante et le couple CPU+RAM sera plus performant.
 


merci  ;)  
je le savais , c'est pour cela que je veux toucher le fsb 200  [:zjk]  
( surtout que mes perfs sont pas géniales)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:53:13    

fouge a écrit :

C'est surtout le chipset qui risque de pas aimer le FSB à 200MHz.
 
edit: les 2000+ 0.13µm B0 tiennent au moins 9*200 (voire jusqu'à 11/11.5/12*200)


Le chipset va bien merci pour lui , Sis 748 = Via KT600 , supporte donc la DDR400 et le fsb 200  :jap:


Message édité par DenSaga le 15-03-2004 à 18:06:50
Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 17:54:52    

Si le chipset et la RAM aiment bien les FSB à 200MHz alors ton CPU sera très content. Faut juste trouver le bon coef, 9 minimum :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:06:00    

j'espere , avec de la ddr samsung :)
Ya un truc chiant , les coeffs se reglent par jumper sur ma CM :D
Et le vcore ne peut augmenter que de 5% :(

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:34:50    

Un truc sympa , la ddr 400 coute moins cher que la ddr 333 a montgallet :D

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:38:22    

La k7s8x permet de changer de multiplicateur ? Je pensais qu'on ne pouvait ajuster que le FSB et par valeurs standards, genre 133/166/200.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:43:58    

Didou01 a écrit :

La k7s8x permet de changer de multiplicateur ? Je pensais qu'on ne pouvait ajuster que le FSB et par valeurs standards, genre 133/166/200.


 
c la K7S8XE pas la K7S8X...
 
sinon la K7S8X permet aussi de changer le coeff par jumpers.

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:47:40    

oui , la revision 3 incorpore cette fonctionalité , en plus de la fonction OverVcore ;)
Je n'étais pas sur , alors j'ai envoyé un mail a Asrock et ils sont super sympa , ils m'ont répondu le lendemain !

Citation :


Dear Sir,
Thanks for using ASRock product.  
 
If you want to adjust the CPU multiplier, please set the FID jumper on the board.  
(Please check user manual P14)  
http://pageperso.aol.fr/Densaga/asrock-coeffs.jpg
And if you want to adjust the CPU vcore, please enter BIOS menu.
Advanced / Chipset Configuration / Over Vcore Voltage , please enable it, the CPU Vocre will increase 5%.  
 
Thanks!  
 
Yours sincerely,
 
ASRock


 

Reply

Marsh Posté le 15-03-2004 à 18:49:10    

et la section overclocking, c'est des épinards à la crème ? [:dawa]

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed