J'ai acheté un athlon xp 2400+  
AXDA2400DKV3C    9309856280096    AIUHB0301UPDW  
Je sais donc grâce à http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php  
que c'est à l'origine un xp 2800+  
 
Thoroughbred-B  
CPU Model 8  
Performance Rating 2400+  
Working frequency 2000 MHz  
Package Type OPGA  
Operating Voltage 1.65 V  
Max Die Temperature 85° C  
L1 Cache Size 128 KB  
L2 Cache Size 256 KB  
Multiplier 15x  
FSB Frequency 266 MHz  
Stepping Code AIUHB  
Manufacture Year 2003  
Manufacture Week 01  
Production Batch D  
Batch Production Number 0096  
Downgraded from 2800+  
     
cool!!!   sauf que j'ai relié le pont 5 de L3 et je ne peux uniquement monter le coef à 16 au lieu du 15.  
A 133x16 donc, la température du proc serais à 31°c  
ou 166x12 "                                " à 39°c
si je passe le vcore de 1,65v à 1,75v, le proc monte à 37,5°c.  
Mais IMPOSSIBLE de le passer à 16,5x133 ni à 15x134??? (plantage avant windows)  
Je ne comprend vraiement rien???  
J'ai un ventilo pas top c'est vrai (Volcano7)mais quand-même.
Je m'imaginais passer à un 2800+ sans probléme et ensuite essayer de l'oc plus.
???? :S
 
Comprend pas...mon xp 1800+ supportais largement 50°c!!
 
help!!  help!!
Thx
 
Seno Seno Seno Seno

bou_le_loup bou_le_loup bou_le_loup bou_le_loup

Au fait, le pb viendrais peut-être de la carte-mére
une ABIT AT7-max2 avec 4x512de ram 333 et une carte video ati 4200 128mb agp8x.
 
Ya pas grand monde qui réussi de bons Oc sur cette carte!!

Core Thoroughbred-A  
 CPU Model 8  
 Performance Rating 2100+  
 Working frequency 1733 MHz  
 Package Type OPGA  
 Operating Voltage 1.6 V  
 Max Die Temperature 90° C  
 L1 Cache Size 128 KB  
 L2 Cache Size 256 KB  
 Multiplier 13x  
 FSB Frequency 266 MHz  
 Stepping Code AIRGA  
 Manufacture Year 2002  
 Manufacture Week 26  
 Production Batch N  
 Batch Production Number 0638  
 Downgraded from 2800+  
     
alors que en pratique c'est 2200+ max... et je vois pas comment monter plus haut pq le coeff est bloqué

oui mais avec le coef debridé...
non plus!!! pas + haut..
J'ai 15x133 pour mon 2400+
alors que le 2800+ fais 15x166
le coef ne change pas de toute façon.
mais j'utilise 12x166 c'est tt de même mieux que 15x133!
 
mais bon... c'est pas un 2800+!

C'est un peu bidon ce script dont tu donne l'adresse dans le premier post .
y'a deja eu un topic crée a propos de ca.

 
12*166 , ouai c'est tjours mieux .  
Deja si t'arrives a faire tourner ta ram en CAS2 à 166 avec 4 barrettes tu pourras t'estimer heureux (pourquoi tant de ram d'ailleurs?)
Et puis non , dsl ce n'est pas un 2800+ .
 

 
t'as un petit probleme de carte graphique aussi : les ATI 4200 ca n'existe pas .  
Geforce4 Ti4200 plutot

je trouve pas ce post sur ce script "bidon"...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

J'ai pas essayé en cas 2 j'ai un peu peur.
ce sont des samsoung, mais déja au debut avec les 4 en même temps je devais les utiliser en 133.
si j'ai pris cette carte, c'est que c'est la seule que j'ai trouvé qui prenais 4x 512mo (les barettes de 1go sont trop chéres).
sous photoshop, j'aurais parfois besoion de 5go de ram, alors bonjour le swap! a l'inverse sous 3dsmax ça va encore.
d'ailleurs faut que je vois ce que je peux faire avec le raid de cette carte.

oui...désolé c'est bien un geforce 4200 ti de chez leadtek et non ati.
Pour le script, il n'a pas l'air si naze que ça...

C'est bien foutu , mais pas forcement très fiable , c'est tout ce que je dis . Ce n'est rien d'autre qu'un "traducteur" de stepping .  

Faux!!!!!!!!pas vrai

c'est risqué le cas2?

No, juste recomencer

Bon le cas 2 c'est raté.