512 normal ou 2x256 dual?
512 normal ou 2x256 dual? - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
mais ya deja des topic la dessus 
Marsh Posté le 03-04-2003 à 19:33:00
| nobru31 a écrit : 2x256 c mieux |
bof... le dual c du vent, je trouve.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:24:05
ben c justement ça que j'aimerai savoir
et je précise que g lu tous les topic qui en parlent mais aucun ne répond à ma question
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:32:27
oui mais sous sandra machin, c'est un test de memoire, pas une application 
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:34:22
| Dark Oopa a écrit : oui mais sous sandra machin, c'est un test de memoire, pas une application |
il doit y avoir le meme différence qu'entre la SDR et la DDR au début de celle ci (du genre sur Elite k7s5a), c'est a dire pas grand chose
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:48:38
ché pas, sur hardware.fr ils disent qu'en application on gagne de 1 à 4% 
...
en plus g entendu dire que le fait de mettre 2 barrette, en général, on perdait un peu de rapidité 
J'ai l'impression qu'en fait le dual DDR ne fait que compenser cette perte et que c'est purement commercial 
je pense qu'il vaut mieux de bons timings sur une de 512 que des timings de merdes sur 2x256 en dual mais j'aimerai confirmation...
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:55:51
ha bon, je n'ai jamais vu d'ecart entre avoir mis une barette et 3 dans mon ancien PC ?
en ce moment, j'ai des CAS en 5 2 2 2, et je vais passer en dual DDR (le jour ou il n'y aura plus greve) et je verais si mes Timing tienne.
Par contre, c'est clair, les timings ne tiennes pas avec 3 barettes, le NForce 2 est cértifié PC3200 seulement pour 2 barettes 
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 03-04-2003 à 22:58:34
donc si un jour l'envie me prend de rajouter une barrette je pourrai pas?!
bon ben je crois que ce sera 1x512 alors
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:01:08
| Dark Oopa a écrit : donc si un jour l'envie me prend de rajouter une barrette je pourrai pas?! |
si tu pourras, mais apres, ça sera du PC2700, du moins en théorie, en pratique, ça doit passer
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:08:44
g trouvé la réponse:
http://www.clubic.com/ar/1634-5.html
1x512 > 2x256 en dual!!!
en fait le dual ne sert que si on a la CG intégrée, sinon, ça sert à rien!
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:10:09
ah si, sous Q3 on gagne 0.7 à 1 image par seconde sur 270 
impressionnant 
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:10:47
| Dark Oopa a écrit : ah si, sous Q3 on gagne 0.7 à 1 image par seconde sur 270 |
ca fait vendre des kit dual
Marsh Posté le 03-04-2003 à 23:13:01
tient, des graphiques, il montre le NForce2 en single vs dual vs KT400A vs KT400
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=10
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Sujets relatifs:
- OCZ PC3200 EL ou 3500 EL ? 1*512 ou 2*256 ? optimisé dual ou pas ?
- est ce normal comme voltage?
- pb : bus 170 Mhz -> ca rame les jeux sur internet, c'est normal?
- Celeron 2Ghz à 3,1Ghz sans effort! Est-ce normal?
- c normal que ma ram s'overclock si facilement?
- ddr pc-2100 cas 2.5 qui tient 180 de fsb normal?
- Après 1h de Cpuburner 52° pour un Duron 700 c normal ?
- 44°C pour la carte mère... c'est normal ?!?
- c normal que mbm5 soit long a lancer ???
- Fsb 200Mhz single DDR ou 166Mhz Dual DDR?
Marsh Posté le 03-04-2003 à 18:45:39
je le dit tout de suite g fé des recherches
crucial.
je voulait savoir si il valait mieux une barrette de 512
ou 2x256 sur abit NF7 S.
le prob c qu'en dual parait qu'on peut pas mettre de bons timing...
je veux prendre de la 3200
alors, dual ou bons timing?
je me fout des benchs, je veux un avantage pratique ( comme jeu par exemple ) et non théorique ( parce qu'en théorie le dual c'est très très bien mais en pratique ... )
merci beaucoup