Bonjour,
 
J'ai fait récemment l'acquisition de cette machine : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] fert_.html
 
Je ne suis pas un fanatique de l'overclocking mais j'ai pris l'habitude, à chaque fois que j'achète un nouvel ordinateur, de l'overclocker raisonnablement pour aller un peu plus loin que les réglages d'origine. Mais je suis toujours plutôt un newbie, je fais ca en touriste. Je n'ai pas touché à la configuration d'origine pour l'instant, sauf l'ajout d'une barette de 1 Go de même type que celles fournies avec ce modèle.
 
J'ai utilisé principalement l'utilitaire EasyTune5 de Gygabyte fourni avec la CM. Mais il ne fonctionne pas très bien avec ma configuration. Il ne semble notamment pas capable de lire la fréquence CPU, seulement de la calculer lorsque je modifie les réglages. Il faut dire que la CM n'a pas l'air très répandue d'après mes recherches. ClockGen, speedFan ne semblent pas la reconnaître non plus.
 
Je ne suis parvenu à avoir une config à peu près stable qu'en ne touchant qu'au FSB et au ratio de la RAM. Dès que je change le voltage avec ET (valeur initiale: 1.3 V), ca plante.
 
Le meilleur résultat que je suis parvenu à obtenir pour l'instant est le suivant :
 
- FSB : 320 MHz (initialement 266)
- RAM : 400 (ou 800, je ne sais pas très bien quel chiffre je dois donner), en modifiant le ratio pour garder la même fréquence qu'à l'origine.
 
Soit une fréquence CPU de 2.88 GHz.
 
Ca avait l'air stable, mais alors que j'étais en train d'écrire ce message, ca a de nouveau planté. Je suis donc redescendu un peu (FSB 300 / RAM 375 soit 2.7 GHz), j'espère que ca ne va pas encore planter et me faire perdre mon message (mais cette fois je fais des sauvegardes )
 
Mais la température me semble bien haute. Core Temp me donnait 77 / 77 / 72 / 72 tout à l'heure et maintenant à fréquence plus basse je suis tout de même à 77 / 75 / 71 / 71. Avec le réglage initial, à 2.4 GHz, la température était de mémoire aux alentours de 70 / 68 / 67 / 67, donc déjà bien élevée il me semble.
 
Pour info, mon CPU tourne en permanence à pleine charge (car j'utilise la plateforme de calcul distribué BOINC), il faudrait donc que la température ne soit pas trop excessive à pleine charge. Si  nécessaire, je suis prêt à acheter et poser un meilleur ventirad que celui fourni par intel, à condition qu'il soit simple à installer et compatible avec les dimensions de ma machine.
 
Je voudrais bien avoir un peu plus que 2.7 GHz quand même, ne serait-ce que le 2.9 de tout à l'heure me conviendrait, peut-être pousser jusqu'à 3 ou 3.1 tout au plus.
 
Je fais donc appel à vos connaissances et votre expérience pour me guider.  
 
- Est-il possible de stabiliser ma machine aux alentours de 3 GHz et si oui comment ?
- Les températures relevées pour l'instant sont-elles acceptables sur le long terme ?
- Dois-je envisager l'achat d'un meilleur ventirad et si oui lequel me conseillez-vous ? (option minimalisation de la prise de tête).
- Puis je essayer d'autres choses pour améliorer les problèmes de température (par ex baisser la tension) ?
- Le nombre impair de barettes peut-il être la cause de problèmes ?
 
Merci !
 
Ixtlander
 

Bon, en relisant mon message je me rends compte que j'ai mis moins d'infos que la première fois que je l'avais écrit, et que ce n'est pas très clair...  
 
Ma RAM c'est de la PC6400.
 
La config initiale est :
 
- FSB: 266 MHz
- RAM: 400 MHz, donc un ratio de 2/3
 
Et la façon dont j'ai procédé, pour ne pas monter au dessus des 400 MHz avec la RAM, j'ai changé le ratio ce qui m'a donné les configs suivantes :  
 
- FSB: 320 MHz
- RAM: 400 MHz, donc un ratio 4/5 apparemment ? (je ne le vois pas avec EasyTune)
 
qui a planté au bout de quelques heures, puis
 
- FSB: 300 MHz
- RAM: 375 MHz (même ratio)
 
qui tient (en ce moment même, je suis remonté à 310 / 387.5). Voilà, je pense que c'est plus clair ainsi.
 
Edit: Je vais pas y arriver ! J'ai encore oublié dire dire quelques petits trucs.
 
Le coeff. est x 9 (266 x 9 = 2.4 GHz). Il semble apparemment possible de le modifier dans le bios (valeurs 6 à 9 de mémoire), je n'y ai pas encore touché, mais je me dis qu'un petit 400 x 8, avec un ratio 1:1 pour la ram pourrait peut-être se tenter ?