Pourquoi je met 54s pour un super Pi 1M avec cette config???      
 
X2 4400+ O/c @ 2750 (11*250)
MOB : DFI NF4 lan party ultra.
ram crucial Ballistics DDR4000
 

 
Merci de m'aider je devrais être à moins de 35s normalement non ?  
 

Ouais, je confirme le fait que c'est douteux, apres c'est peut etre ta ram qui a une bande passante merdique, mais je pense pas que ca ralentirai a ce point le calcul.
perso j'ai un amdx2 4200+ similaire au tient a 2.42ghz fsb 220 pour l'instant et je suis a 40s.
ram corsair ddr2 800
carte m2n-e
stou ^^

As tu désactivé  option cpu : Cool‘n’Quiet  dans le bios ?

 
   
 
tiens j'ai ça aussi dans le bios, a quoi ca sert de le desactiver ?    

 
Salut,
 
En effet, mais si le cool'n'quiet est activé c'est normal.
Le temps que la machine réagisse, y'a une perte de perf sur les bench.
 
 

 
 
Le cool ' n ' quiet agit sur la frequence CPU.  
Le multiplicateur descend automatiquement en fonction des taches effectuées.
Le vcore diminue également réduisant la chauffe, la consommation électrique..........
 
Pour etre activé, il faut parametrer le bios, installer le pilote 64Bit et configurer les parametres de gestion d'alimentation.

 
oui oui c'est bien désactivé    

 
Ton PC est il propre ?
As tu installé le patch AMD X2 ?

mon pc est clean.  

Tu reponds a une question sur 2.
Je te laisse te débrouiller. Avec le peu d'info que tu fournis, on se casse le tronc pour rien j'ai l'impression.

ben mon pc est clean et vu que je n'ai pas activé le cool & quiest ben pas besoin du patch.
 
De toute façon j'ai jamais entendu parler de ce patch et sur le topic DFI on en parle pas à prioris.
 
Que dire de plus vu qu eje ne sais pas d'ou ça vient. Ram deffectueuse sûrement. Faut que je test avec une barette sur 2.

essaye toujours le patch tu leveras un doute comme ca

Et en mode sans echec par hasard tu fais combien?

 
ah ben oui tout de suite ça change !  
 
31s au 1M

 
2min44 au 4M
 

 
alors ça peut venir d'ou ? Kaspersky l'antivirus ou le fait que je sois sous Vista Inspirat 1.1 ?    
 
j'ai fait un screen de mes processus après le démarage :
 

 
Est ce qu'il y en a un dans la liste qui peut brider le systeme ?
 
Merci

quitte kaspersky et test pour voir

 
je viens d'essayer ça ne change rien don cça ne vien tpas de lui à prioris.  

Si c'est pas Kaspersky essaie en désactivant les prog symantec.

J'ai désinstall Norton Ghost (j'avais que ça de symantec) et pareil. 54s au superpi 1M.  

Pas facile,
Ça peut pas être un problème de pilote, ni de config du bios ça c'est sûre. Je vois pas grand chose dans le gestionnaire des tâches.
 
Si tu repasse avec le style de windows classique ça donne quoi? Peut être le thème perso qui bouffe un max !
 
EDIT: Ouais essaie sans la barre à la MacOS et sans le "pack vista" pour voir.

 
j'ai essayé ça change rien.
C'est bizare j'ai fermer plein de processus en essayant après chaque ben ça chnage que dalle laors je sai spas d'ou ça vient sachant qu'en mode sans échec je tappe 31 secondes au 1M.    
 
quel est la diff entre le mode sans échec et le mode normal ? qu'est ce que windows ne charge pas ?

 
http://support.microsoft.com/defau [...] ;fr;315222

c'est assez marrant moi je fais le meme score avec un celeron d335@3.55Ghz sauf que mon processeur coute beaucoup moins cher

 
c'est marrant je connais pas    
 
bon sinon personne ?

à mon avis t'es pas stable a cette fréquence ctout
 
essaie avec la fréquence d'origine pour voir

tu dois avoir des perfs catastrophiques dans tes applications.
vire tes progs de demarrage,tes services inutiles et optimise le registre !

Change de proco

 
alors pkoi en mode sanns échec je tappe 31s et 364 a cpumark99 ?
 
j'essaierai ce soir en fréquence d'origine mais ma  main a couper que ça n'y changera rien    

 
ça j'ai fait. Rien n'a changé.
 
optimiser le registre pa contre je préfère pas trop y toucher à cette bestiole là.    
 
 

 
 
pcqu'en mode sans echec t'as ce petit plus de stabilité (aucun pilote de charger) qui fait la différence

Formate ton DD et refais des testes a mon avis y'aura pas de prob avec un windaube tout neuf

 
ben ça vient de là alors ? un pilote à la con    

 
Avec tout le bordel que j'ai nan j'en aurais pour une semaine de réinstall !      

Justement, après le formatage, du bordel, y'en aura plus du tout  

 
 
tu perds rien à remettre les freq d'origine et à tester

 
 
j'ai esayé ça aussi ça ne change rien.  

Alors là je viens de faire un truc étonnant. Figurez vous que quand je lance une analyse avec Spybot et que je lance superpi en même temps je tombe à 31.7s :    
 

 
 
J'ai essayer sans spybot qui tournait et bien je retombe à 54s    
 
j'ai refait le test plusieur fois pour confirmer cette étrangeté ! Alors pkoi quand Spybot fait l'analyse mon temps superPi chute  

Peut-être car spybot mobilise ton proc pour analyser tous les fichiers et parconséquent quand tu lances super pi ce dernier est déjà "chaud" et "under work" donc surement plus récéptif.

 
 
je sais pas mais en tout cas idem avec CpuMark99 une difference de +60pts quand spybot tourne.  

la différence ne serait pas si importante.
encore un coup du patch amd pour les x2, avec vista en prime pour courronner les possibilités d'incompatibilités et de bugs divers... c'est la cerise sur le gateau !
tu l'as installé ce patch ou pas?
test sous xp sinon