SVP !!! J'ai bo chercher je comprend pas ;(

SVP !!! J'ai bo chercher je comprend pas ;( - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 25-10-2007 à 01:24:34    

Bonjour a vous!
 
 
J'ai bo chercher je ne trouve pas  :(  j'ai lu de nombreux topik sur l'OC et je n'arrive toujours pas a comprendres les valeurs concernant ma ram indiquées par evrest ou cup-z. Si quelqun pouvais repondres à mes quelques questions (en gras) ce serais super.
 
Pour info voila ma configue :
 
cpu : A64 4200+ x2  : 2.2Ghz (11*200 Mhz)
Ram : 4*512 Corsair XL
Chipset de la CM : Xpress1600
 
Voici ce que me donne everest avec les valeurs par defaut de mon bios (fsb à 200 Mhz) :
 
Propriétés du bus mémoire:
      Type du bus                                       Dual DDR SDRAM
      Largeur du bus                                    128 bits
      Ratio DRAM:FSB                                    CPU/14
      Horloge réelle                                    157 MHz (DDR) [mes barrettes sont des pc3200 censées fonctionner à 200Mhz ... est-ce normal que le ram ne soit pas synchronisée 200 Mhz ???]
      Horloge effective                                 315 MHz [ je supose que c'ette valeur vient du fait que je suis en dual channel  car (315 = 157.5 * 2). C'est juste ou pas ???]
      Bande passante                                    5040 Mo/s

 
 
Pour revenir sur le fait que ma ram ne soit pas a 200Mhz, j'ai remarqué que dans le bios, le parametre memclock était a 133Mhz. J'ai voulu mettre la valeur  à 200Mhz pour appliquer un ratio DRAM:FSB de 1:1, mais le pc refuse de demarrer. En fesant cette manip je suis pourtant censé mettre mes barrettes a 200Mhz ?? nan ?
 
En gros, finalement tout ca pour demander : Sachant que les paramettres du bios sont par defaut, est-ce normal que ma ram soit a 157Mhz ????
 
Merci de m'avoir lut et bonne nuit  :hello:  
 
 :sleep:  :sleep:  
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 01:24:34   

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 01:38:35    

C'est pas vraiment un ratio fsb:ram c'est un ratio cpu:ram donc 1:1 c'est impossible car de la ddr a 2.2ghz c'est pas possible le ratio correspondant a 200mhz reel pour la ram serai 1:11. Concernant la ddr et ses evolutions les constructeur indique generalement la frequence mais en multipliant par 2 donc rien a voir avec le dual channel qui n'augmente pas la frequence de la ram mais augmente juste le bus, c'est pour cela que 2 barrettes de ddr cadenser a 100 mhz mais en dual channel sont moin performante qu'une seul barrette de ddr qui elle tourne a 200Mhz


---------------
it's me
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 12:15:05    

Merci freewares pour ces precisions !  ;)  
 
Malgré tout un doute subiste :  Déja, est-ce que les 157 Mhz correspondents a la frequence de fonctionnement de la ram ??? suposont que oui, alors pouquoir ma ram n'est pas a 200 Mhz ???
 
 
merci

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 12:47:47    

Sauf que tu suppose mal!
 
157Mhz, c'est la frequence de ton rambus qui est à multipliée par 2 pour obtenir ta frequence DDR qui est donc de 315Mhz.
 
Comme ton rambus est parametré @ 133Mhz, ta ram devrait etre @ 266Mhz... Donc je ne vois qu'une solution, ton fsb n'est pas @ 200Mhz...


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 13:03:04    

autant pour moi  :whistle:  mon rambus etait parametré a 166Mhz dsl . Mais la ram serais underclokée avec les parametre par défault du bios alors !? desolé si je comprend rien  :(
 
@  Duncan le fremen : c'est possible d'avoir le detail du calcul qui t'ammene a 266Mhz avec le rambus a 133Mhz  stp  :p ??
 
Merci, j'avence enfin !!!  :jap:  (j'avais pas compris qu'il falais multilpier la freq du rambus pour avoir la freq de la DDR.)


Message édité par ZoOdOo le 25-10-2007 à 20:56:22
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 13:06:49    

il y a un truc tout con que vous semblez oublier : le "bug" des A64 avec 4 barrettes qui bride en DDR 333 + 2T obligatoire....
 
j'ai eu le meme problème de desyncro sauvage par le bios sur mon 3500+ (clawhammer) : j'ai voulue revenir en manuel , mes Adata faisait des blue screen toutes les 20 minutes.
j'ai fait un echange contre des corsair, ca passe en DDR400, avec meme une legere amelioration des timing ( 2.5 3 3 7 au lieu de 3 3 3 8 ) mais si je pousse la frequence j'ai des erreurs :
@ 210mhz  bug au bout de 5~6H  
@ 220mhz bug au bout de 2~3H  
@ 230Mhz bug au bios/boot plus  
 
depuis j'ai changé de CPU et j'ai pas retesté  
il parait que ce bug est corrigé sur les venice et les opteron S939, sans garantie


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 13:10:17    

Ah si le rambus était de 166Mhz, alors:
166*2= 332Mhz donc en fait DDR333Mhz ce qui serait un peu plus logique, meme si maintenant on a le probleme inverse: si CPU-z te donne 315Mhz, c'est que ton fsb est legerement inferieure @ 200Mhz, ou que tu as un coef de désynchro rambus/fsb quelque part...

 

EDIT: C'est interessant ce que tu nous dit là Arkrom, je ne connaissais pas ce bug (je savais que les controleurs des K8 n'aiment pas trop l'o/c avec 4 barrettes, voir pas du tout, mais là... oula :D)
De plus, il a lui aussi de la corsair... La tienne, c'est de la XMS?


Message édité par Duncan le fremen le 25-10-2007 à 13:13:58

---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 13:12:33    

a mon avis c'est que son oscillateur derive un poil et donne 157 pour 166, a 10mhz près c'est rereglable dans le bios  
dailleur si on pouvait avoir le screenshoot de CPUZ, sa permettrait de verifier tous ca  
 
edit j'ai rien dit ... il donne le ration CPU/ram 14 ... 2.2ghz divisé par 14= 157mhz, le compte y est  
pour avoir la ram a 200mhz il faudrait un ratio de 11  
 si la carte mere a choisie se ratio c'est que les A64 ne gere que les ratio entier et c'est ce qui donne le resultat le  plus proche des 166 mhz pour la problème des 4 barrettes


Message édité par arkrom le 25-10-2007 à 13:18:32

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 13:17:58    

Roooh mais quel andouille, je l'ai pas vu... GG @ toi!


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 14:09:06    

Spoiler :

dailleur si on pouvait avoir le screenshoot de CPUZ, sa permettrait de verifier tous ca


Alors voila ce que me donne cpu-z .... toujours avec le bios par default.
 
http://img139.imageshack.us/img139/2811/cupzdefaultwg4.th.jpg

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 14:09:06   

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 19:18:44    

juste pour verifier essaie de demonter 2 barrettes de ram et de reboot pour voir ( les 2 sur les port de la meme couleur normalement )

 

je suis presque sur que ca va repasser a 200mhz


Message édité par arkrom le 25-10-2007 à 19:18:57

---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 20:17:08    

BIEN VU ARKROM !!!  :jap:  
 
voila ce que me donne cpu-z avec 2*512 de ram.
 
http://img504.imageshack.us/img504/4898/cpuznz0.th.jpg
 
J'ai exactement le bug don tu parlais plus haut !  le core de mon cup est un "toledo" et visiblement aucune correction de bug n'est prevue (meme avec le dernier bios pour ma CM mes 4*512 se mettent en 333Mhz et pas en 400Mhz).  
 
Mais je peut corriger tout sa manuelement dans le bios theoriquement ? j'ai la fleme de mi mettre ce soir je verrais sa demain.
 
Merci  ! ca commencais me prendre la tete cette histoire
 
 
EDIT : 400Mhz ca passe pas en 4*512 .......  :cry:  blue sreen direct en arrivant sous windows. :cry:


Message édité par ZoOdOo le 25-10-2007 à 20:44:23
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 20:24:13    

Le bug ne vient pas de ta carte mere mais d'une limitation du controleur memoir de ton proc car les a64 ont un controleur memoir integrer (en carton)directement dans le cpu.


---------------
it's me
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 20:52:54    

snif !  
 
apparement, j'ai des erreurs dés que la ram approche les 180Mhz. :fou:  
 
Je viens de retablir (de tête) les meilleurs réglages que j'avais trouvé (stable : test 1h sous occt).
http://img150.imageshack.us/img150/2199/cpuzocqr3.th.jpg
 
J'ai du passer le coef multiplicateur a 10 et le memclock a 133Mhz. Je dois pouvoir augmenter ecore un peut le fsb, mais je suis deçu car j'ai mis le prix pour avoir mes corsair et elles sont underclokées .  :fou:

Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 21:12:13    

essaie de demonter 2 barrettes ettu pourra monter nettement plus haut  
c'est le bug des 4 barrettes .........


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 26-10-2007 à 00:14:24    

Je pensse que je vais garder mes 4 barrettes car avec les jeux actuels, c'est 2 Go minimum .... (en plus je suis sous vista ).
 
En augmentant les timmings (j'ai encore jamais fait) je ne peut pas les monter a 200Mhz  par hasard  :sarcastic: ??


Message édité par ZoOdOo le 26-10-2007 à 00:15:03
Reply

Marsh Posté le 26-10-2007 à 00:34:21    

la reponce est: non


---------------
it's me
Reply

Marsh Posté le 26-10-2007 à 13:56:23    

OK...;
 
Merci pour vos reponsse, j'y vois plus clair maintenant  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed