CPU Athlon 64 3000+ socket 939 ventilo origine, vos overclockages max!

CPU Athlon 64 3000+ socket 939 ventilo origine, vos overclockages max! - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 14-12-2005 à 05:28:25    

Salut a tous,  
je viens de faitre l'aquisition d'un cpu 3000+ athlon 64 en 939 avec une carte mere k8n neo 2 et j'aurai aimé connaitre l'overclokage max possible, merci
pour info j'ai reussi a l'overclmoker a 2.5 ghz mais je suis limité par la ram pour plus sinon faut que je desinchronise je suppose ou que je me procure une ram plus puissante mais je be veux pas invertir la dedans...

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 05:28:25   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 07:45:40    

ca depend de tes modele de RAm(surment des 400mhz)... je te previens que OC pas trop car sinon tu vera une fumée noir qui sortira... et la ztu crisera.... jai ossi un 3000+ et je suis stable a 2.2ghz... et ca suffit largement pour un AMD, vu que les AMD sont supposé fonctionner a une frequence moins elevé..., laisse le plutot tes kel... car 2.5ghz je crois que ca suffit..
 
En autre tu peux essayer si tu veux vraiment à le pousser a 2.7ghz mais la faut augmenter tes fequence de RAM a 250mhz(truc du genre) et pour la fin underclocker les latences des RAM, comme 8.3.3.5, cela dit avec ces latences, je sais que cest mediocre, mais il faut bien descendre les timings si tu veux OC le CPU ;)
 
A +


---------------
AMD64bits@{www.ever-pc.forumactif.fr}
Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 15:20:47    

oui j'ai en effet de la memoire ddr 3200, est ce que ca vaut plus de coup de desinchroniser et de monter plus haut la frequence du cpu ou alors de laisser tel quel en synchro?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 15:52:29    

AMD64bits a écrit :

ca depend de tes modele de RAm(surment des 400mhz)... je te previens que OC pas trop car sinon tu vera une fumée noir qui sortira... et la ztu crisera.... jai ossi un 3000+ et je suis stable a 2.2ghz... et ca suffit largement pour un AMD, vu que les AMD sont supposé fonctionner a une frequence moins elevé..., laisse le plutot tes kel... car 2.5ghz je crois que ca suffit..
 
En autre tu peux essayer si tu veux vraiment à le pousser a 2.7ghz mais la faut augmenter tes fequence de RAM a 250mhz(truc du genre) et pour la fin underclocker les latences des RAM, comme 8.3.3.5, cela dit avec ces latences, je sais que cest mediocre, mais il faut bien descendre les timings si tu veux OC le CPU ;)
 
A +


 :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  ca ne va pas bien? et ton forum? c'est une blague également?
 
Sinon patnumber1 tu peux regardé dans la base d'O/C en selectionnant ton CPU tu verras en gros jusqu'ou certains ont pu aller, et ce:
 
-avec quel matériel
-avec quels reglages


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 17:19:36    

je ne comprends pas un truc, lorsque je demarre mon pc y'a detecte memoire 333 alors que c'est de la ddr3200 et configuree en tant que tel ds le bios. Donc je suis forcement desynchro en fait mais je ne sais pas du coup comment synchroniser et pour qu'il me la detecte a sa juste valeur d'origine

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 17:35:56    

AMD64bits a écrit :

ca depend de tes modele de RAm(surment des 400mhz)... je te previens que OC pas trop car sinon tu vera une fumée noir qui sortira... et la ztu crisera.... jai ossi un 3000+ et je suis stable a 2.2ghz... et ca suffit largement pour un AMD, vu que les AMD sont supposé fonctionner a une frequence moins elevé..., laisse le plutot tes kel... car 2.5ghz je crois que ca suffit..
 
En autre tu peux essayer si tu veux vraiment à le pousser a 2.7ghz mais la faut augmenter tes fequence de RAM a 250mhz(truc du genre) et pour la fin underclocker les latences des RAM, comme 8.3.3.5, cela dit avec ces latences, je sais que cest mediocre, mais il faut bien descendre les timings si tu veux OC le CPU ;)
 
A +


 
 
Faut arrêter de dire n'importe quoi :)
Si encore tu étais crédible :p

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 18:15:58    

Bah moi j'ai un 3000+ avec le Ventirad AMD box sur une DFI Lanpary Nf4-ultra
Mon max est comme toi a 2.5 Ghz  
1.65v FSB 278; HTT x4 1112;
Ma ram dest desyncro @150Mhz ds le bios soit coeff 3/4 ce qui donne une ram @208Mhz  
la valeur pour desyncro ds le bios est soit affichée en Mhz par rapport au bus d'origine ex:150 par rapport a 200 = coeff 3/4 (150/200) soit directement en coeff (3/4 4/5 2/3)  
je pense que dans ton cas en frequence DDR donc 333 ---> 333/400 = 166/200  
donc si t'es a 2.5 Ghz (278 FSB) bah ta ram tourne à 230Mhz (278*166/200) ce qui est tres correcte!!! si ca tiens pas tu peux encore desyncro un peu je sais pas les valeurs dispo ds ton bios mais si tu met par exemple 266 soit 133 tu aura ta ram à 185 Mhz.. donc a toi de voir si tu as des valeurs intermediaire fait le calcul pour trouver le meilleur compromis.
Sinon pour en revenir au rad AMD box ca depend pas que du rad ca depend de la venilation de ta tour et tout... en gros ne depasse pas 60° moi c max 55° en burn..
et petite precision tu peux desyncro particulierement sans réelep erte de perfs sur A64 donc vas y fonce..
Au fait t'as deja touché au voltage ou pas encore??

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 20:09:32    

non je n'ai rien touché au voltage  
je suis exactement a 2.47 ghz stable, plus haut ca ne l'est pas
mon fsb est a 274 et ma ram a 229
Pour les voltages je n'ai rien touché car je n'ai pas envie de cramer quelque chose.
Au fait chez toi t'as 3000+ qui s'affiche ou alors le cpu correcpondant a la frequence 2.5ghz?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 20:35:50    

Je tourne à 301*9 1.375 v stable.
:)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 20:53:42    

oui mais t'as quoi comme ddram aussi?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 20:53:42   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 21:10:44    

patnumber1 a écrit :

oui mais t'as quoi comme ddram aussi?


Avec de la Centon PC3200 pour le moment
Sinon avec de l'OCZ c'est pareil :)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 21:26:28    

perso c'est de la noname et je ne veux pas investir plus et je suis parfaitement content deja de leur resultats...
Si c'est pour foutre 200 euros ds de la memoire autant acheter un cpu plus cher direct au lieu d'essayer d'overcloquer!

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 21:29:09    

patnumber1 a écrit :

perso c'est de la noname et je ne veux pas investir plus et je suis parfaitement content deja de leur resultats...
Si c'est pour foutre 200 euros ds de la memoire autant acheter un cpu plus cher direct au lieu d'essayer d'overcloquer!


 
Mais oui.  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 21:41:02    

sinon personne ne sait pour ma question, pourquoi le nouveau nom du cpu ne s'affiche pas en rapport avec la nouvelle frequence?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:01:43    

patnumber1 a écrit :

sinon personne ne sait pour ma question, pourquoi le nouveau nom du cpu ne s'affiche pas en rapport avec la nouvelle frequence?


Parce que ton CPU reste le même...
Le programme lit le microcode du CPU, et il ne change pas avec la fréquence.


Message édité par Profil supprimé le 14-12-2005 à 22:02:07
Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:10:58    

aucun moyen donc que le nouveau nom s'affiche?
pourtant a l'epoque j'avais un athlon xp 2500+ @3200 et 3000+ s'affichait a la place de 2500+
pourquoi la ca ne le ferait pas?

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:17:16    

patnumber1 a écrit :

aucun moyen donc que le nouveau nom s'affiche?
pourtant a l'epoque j'avais un athlon xp 2500+ @3200 et 3000+ s'affichait a la place de 2500+
pourquoi la ca ne le ferait pas?


Les programmes de merde calcul le nom du CPU en fonction de sa puissance BIOS ce qui est totalement faux :)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:20:19    

donc c'etait mon bios qui etait merdique et qui permettait cela...

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:25:55    

Je ne pourrais pas te le certifier à 100%, d'autres avis s'ajouteront surement.

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 22:37:57    

un ordi digne de ce nom ne permet pas d'afficher le nouvea

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed