Qu es ce qui limite l o/c la carte mere ? ou leprocesseur ?

Qu es ce qui limite l o/c la carte mere ? ou leprocesseur ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:31:24    

Bonjour
Voila j aimerais savoir ce qui limite les Core2duo en o/c  
 
J explique
 
Avec mon ancienne carte mere ( actuellement en cours de renvoi a ldlc ) je poussais a 1450 de fsb et un coef de 9  
 
Donc j avais essayer en baissant le coef a 8 pareil de que je passais 1450 plantage  
 
Donc s en suit ma question a votre avis qu es ce qui limitait la carte mere qui arrivait a saturation ou le processeur ?
 
Sinon la ram c est pareil ma ram est certifier 1066 ( chip micron D9 et j ai verifié ) et malgrés ca jamais reussi a booter a 1000 :/ donc la ca peut etre que la carte mere non ?
 
 
merci  
 
 
( autre detail si quelqun tourne avec du 680i es ce que le chip est brulant chez lui aussi ? )


Message édité par megamans le 08-03-2007 à 19:31:50
Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:31:24   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:47:30    

680i...
oui trés
j'ai une p5n32-e sli et j'ai du placer un ventilo en suspention devant le rad du chipset (water cooling aps de ventilo pour les rad de la CM donc)
me suis brulé sur le rad du chipset ...

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:49:15    

Hekat a écrit :

680i...
oui trés
j'ai une p5n32-e sli et j'ai du placer un ventilo en suspention devant le rad du chipset (water cooling aps de ventilo pour les rad de la CM donc)
me suis brulé sur le rad du chipset ...


Si tu as du 680i ca tien bien l o/c chez toi ? niveau ram ca pousse haut ?
 
ou alors c est moi qui ait un manque de bol royal de tomber sur une carte mere foireuse ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:54:40    

en fait là ça donne ça :
 
X6800 2.93ghz Stock oc @ 3.6 vcore 1.42
300x12 au lieu de 266x11 Ram désyncronisé / corsair Dual 800 mhz
jusque là aucun soucis, mais des que je monte au dessus la Cm ne boot plus de tout apparement un problem de gestion au dessus d'un FSb @ 1200 etrange je cherche tjrs la solution monter FSB baisser multiplicateur et inverse j'ai aps encore testé plus et la CM me dis qu'elle peut pas dépasser 3800 sur les bench, ptet une MAJ du bios à faire pour ateindre les 4ghz et en effet peut etre que c'est bridé, mais concernant le 680i oui ça chauffe trop je suis d'accord faudrai placer un mini ventilo pour dissipé sur le rad

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 19:59:32    

Hekat a écrit :

en fait là ça donne ça :
 
X6800 2.93ghz Stock oc @ 3.6 vcore 1.42
300x12 au lieu de 266x11 Ram désyncronisé / corsair Dual 800 mhz
jusque là aucun soucis, mais des que je monte au dessus la Cm ne boot plus de tout apparement un problem de gestion au dessus d'un FSb @ 1200 etrange je cherche tjrs la solution monter FSB baisser multiplicateur et inverse j'ai aps encore testé plus et la CM me dis qu'elle peut pas dépasser 3800 sur les bench, ptet une MAJ du bios à faire pour ateindre les 4ghz et en effet peut etre que c'est bridé, mais concernant le 680i oui ça chauffe trop je suis d'accord faudrai placer un mini ventilo pour dissipé sur le rad


mais si t es en  680i c est pas 1333 sans probleme pour la carte mere ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:03:21    

bah c'est en effet ce que nous dis asus donc je pourrai atteindre 4ghz mais d'après les info system il me sort ça :
 
F:\Windows\AsDmiHtm\AsDmi.htm
CPU  
Désignation du socket Socket 775  
Fabricant Intel  
Version Intel(R) Core(TM)2 CPU X6800 @ 2.93GHz  
Voltage supporté 1.3 v  
Fréquence externe 299 MHz  
Vitesse maximum 3800 MHz  
Vitesse actuelle 3600 MHz  
 

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:05:46    

Hekat a écrit :

bah c'est en effet ce que nous dis asus donc je pourrai atteindre 4ghz mais d'après les info system il me sort ça :
 
F:\Windows\AsDmiHtm\AsDmi.htm
CPU  
Désignation du socket Socket 775  
Fabricant Intel  
Version Intel(R) Core(TM)2 CPU X6800 @ 2.93GHz  
Voltage supporté 1.3 v  
Fréquence externe 299 MHz  
Vitesse maximum 3800 MHz  
Vitesse actuelle 3600 MHz


 
mais quand tu reduit ton coef et que tu reaugemente le fsb ca plante ?
 
Si c est ca c est peut etre les processeur qui tiennent les haut fsb ? ( compliqué :lol: )
 
edit : c est que 1.3 le vcore sur les X6800 ?? j ai pousser a 1.63 sur mon E6600 pour voir si ca reglait le bug )


Message édité par megamans le 08-03-2007 à 20:06:35
Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:10:11    

en fait j'ai testé plusieur pallier et @ 3600 pour 1.42 ça tourne parfaitement bien malgés que j'ai induqué au bios un voltage à 1.5 mais bon... si je passe à 1.63 c clair que là je tape 4ghz mais il plante des que je tente de dépasser un FSB de 1200, alors soit c'est du au multiplicateur car à 13 il plante soit c'est le FSB total, je vais tenter @ 1.6 volt et monter à 322x12 pour voir, après je tente un 300X13 si ça plante je vais tenter ç en 1.63 volte et je reviens te di ça ;)
si la CM crame pas lol

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:15:16    

Hekat a écrit :

en fait j'ai testé plusieur pallier et @ 3600 pour 1.42 ça tourne parfaitement bien malgés que j'ai induqué au bios un voltage à 1.5 mais bon... si je passe à 1.63 c clair que là je tape 4ghz mais il plante des que je tente de dépasser un FSB de 1200, alors soit c'est du au multiplicateur car à 13 il plante soit c'est le FSB total, je vais tenter @ 1.6 volt et monter à 322x12 pour voir, après je tente un 300X13 si ça plante je vais tenter ç en 1.63 volte et je reviens te di ça ;)
si la CM crame pas lol


Normalement ca craind rien je crois que c est 1.70 maxi en water cooling et 1.50/1.60 en air

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:16:29    

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:16:29   

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 20:18:17    


c etait les premier ca aussi :) aperement tous les premier core2duo etaient magnifique en o/c mais je crois que y avait un core de desactiver a 5.5 ( a verifier )

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:03:06    

OK après test de stabilisté en stressant le FSB...
 
pas moyen d'aller plus haut...
@ 1233 FSb donc 3700 (308x12) et 333x11 (3700)
 
il est total instable avec un Vcore 1.5 il me le baisse entre 1.3 et 1.4... je crois que asus à mérdé sur la p5n32-e sli elle gere trés mal c'est étonnant.
 
OC stable :
300X12 (FSb 1200) 3600 Mhz Vcore 1.45 Bios affiché 1.42

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:04:29    

Hekat a écrit :

OK après test de stabilisté en stressant le FSB...
 
pas moyen d'aller plus haut...
@ 1233 FSb donc 3700 (308x12) et 333x11 (3700)
 
il est total instable avec un Vcore 1.5 il me le baisse entre 1.3 et 1.4... je crois que asus à mérdé sur la p5n32-e sli elle gere trés mal c'est étonnant.
 
OC stable :
300X12 (FSb 1200) 3600 Mhz Vcore 1.45 Bios affiché 1.42


 
je te dirais ca quand je receverais ma P5B E plus ( P965 ) on verra si c etait cpu ou carte mere qui limitait  

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:10:47    

ouép car là je suis un peut dégouté  
me suis monté cette config pour pouvoir OC le CPU et les CGs en cas de besoin d'ici 2-3 ans (prévision de mettre les cgs en water séparé car les 8800gtx tiennent mal la chauffe)
 
mais si on peut pas dépasser les 3600 mhz c'est bien domage... enfin le plus important c'est le jour ou je met les CGs en Water que je puisse les OC assé haut.
Mais pour l'instant bien entendu le Bench de Vista je fait bloqué le compteur à 5.9 question graphique 5.8 pour le CPU et 5.3 pour les HD (normal faudra aussi prévoir un Western 120 @ 8ms pour l'OS quand le 64 sera d'actualité cotés logiciel et jeux)

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:19:59    

Hekat a écrit :

ouép car là je suis un peut dégouté  
me suis monté cette config pour pouvoir OC le CPU et les CGs en cas de besoin d'ici 2-3 ans (prévision de mettre les cgs en water séparé car les 8800gtx tiennent mal la chauffe)
 
mais si on peut pas dépasser les 3600 mhz c'est bien domage... enfin le plus important c'est le jour ou je met les CGs en Water que je puisse les OC assé haut.
Mais pour l'instant bien entendu le Bench de Vista je fait bloqué le compteur à 5.9 question graphique 5.8 pour le CPU et 5.3 pour les HD (normal faudra aussi prévoir un Western 120 @ 8ms pour l'OS quand le 64 sera d'actualité cotés logiciel et jeux)


:lol: moi j aimerais deja depasser les 3.3 ghz
pour la carte graphique j ai bien peur que ma carte mere P5NT ws ( 680i ) l ai griller donc la je suis en plein demontage / remontage pour verifier

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:26:00    

ouch pas cool c'est quoi ta CG ?

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 21:58:09    

Hekat a écrit :

ouch pas cool c'est quoi ta CG ?


c etait X1900GT mais bon la j aurais bientot fini de la remonter on verra bien si elle est morte je suis trop deg parce que ca voudra dire que c est la carte mere ou l alim qui l a detruite  
 
( elle etait brulante meme sous windows c est ca qui m a etonner )

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 22:03:29    

aie en effet c'est pas bon si t'a un composant qui à cramé et qu'elle se régule plus... :s
 
perso j'ai tjrs préferé Nvidia, mais là sur le coup les 8800 GTX elles supportent mal des qu'elles depassent 70° elles rame, faut les WC si on veux pouvoir les exploiter au maximum... domage...

Message cité 1 fois
Message édité par Hekat le 08-03-2007 à 22:04:11
Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 22:10:37    

Hekat a écrit :

aie en effet c'est pas bon si t'a un composant qui à cramé et qu'elle se régule plus... :s
 
perso j'ai tjrs préferé Nvidia, mais là sur le coup les 8800 GTX elles supportent mal des qu'elles depassent 70° elles rame, faut les WC si on veux pouvoir les exploiter au maximum... domage...


:lol: moi je change celon les carte :) ATI as toujours le meilleur rapport qualité prix dommage qu ils aient autant de retard technologique niveau directx10

Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 18:23:41    

j'ai du news
 
Avec les dernier driver sous vista ça marche mieux deja
les 8800 GTX tournent à merveille mais impossible des les OC avec Ntune qui n'est aps encore tout à fait compatible  
 
Concernant la asus P5N32-e SLI j'ai refait des test impossible de dépasser 3.6 Ghz, ce qui tu me dira est dejas super bien !
ça fera l'affaire pour jouer au solitaire :pt1cable:  
 
Donc les param à appliquer pour la meilleur stabilité avec un C2D X6800 : 300x12 FSB 1200 Vcore : 1.42


Message édité par Hekat le 14-03-2007 à 18:24:45

---------------
Nous ne sommes que de simple utilisateurs de materiel, nous n'avons pas construit ces pieces et nous sommes ici pour comparer, tester et partager des réglages optimal.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 18:33:33    

moi jatten ma  ASUSTeK P5B-E Plus j envoi le cheque demain

Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 20:47:39    

Cool  :sol:  
Avec celle là vu ce que j'ai pu lire elle est vraiment efficace pour OC
c'est les model SLI de ASUS qui gere ptet mal le Chipset 680i  :heink:


---------------
Nous ne sommes que de simple utilisateurs de materiel, nous n'avons pas construit ces pieces et nous sommes ici pour comparer, tester et partager des réglages optimal.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 20:50:59    

Hekat a écrit :

Cool  :sol:  
Avec celle là vu ce que j'ai pu lire elle est vraiment efficace pour OC
c'est les model SLI de ASUS qui gere ptet mal le Chipset 680i  :heink:


je sais pas mais bon de toute facon j ai vu les test et a par le prix les perf ca change rien :) et le jour ou jferais du SLI c est que j aurais gagner au loto :)  
 
Donc voila :) d ici quelque jour P5b e plus :) et on verra si je peux pousser au moin mes ddr a fond

Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 21:28:35    

avec la Plus tu à des Condo plus solide donc oui tu à bien fait ça devrai déchirer ;)


---------------
Nous ne sommes que de simple utilisateurs de materiel, nous n'avons pas construit ces pieces et nous sommes ici pour comparer, tester et partager des réglages optimal.
Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 21:30:49    

Hekat a écrit :

avec la Plus tu à des Condo plus solide donc oui tu à bien fait ça devrai déchirer ;)


j espere :p ma ram c est de la micron D9 a 1066 d origine ( vitesta extreme 1066+ ) :p donc y a interet que ca pousse a fond

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed