Meilleur o/c: E4300 ou X² 5400+ ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 26-04-2007 à 02:07:20
tu peux esperer maxi,(je pense,vu les forum)3.1 ou 3.2ghz avec ton amd..
ce qui ferat de tres bonne perf mais moins bonne qu'un c2d a la meme frequence...
a ce que je vois sur les test,il faut (a peu pres)400mhz de plus a un amd pour etre equivalent a un c2d(eh,oui quand meme...)
mais c'est vrai qu'avec la baisse des prix,l'amd est deja plus tentant qu'avant,et si en plus t'es pro-amd...
Marsh Posté le 26-04-2007 à 02:56:09
Bon visiblement en effet, après quelques recherches (ca court pas à tout bout de champs les o/c de 5400/5600+ ), un 5400/5600+ peut monter jusqu'à environ 3.1Ghz. Ce que peut faire aussi un E4300 en le poussant bien et en ayant du bon matos, sinon on arrive vers les 3Ghz sans chipoter.
Je prends parti pour personne (je suis pro-pourlemeilleur ), mais avec environ des o/c à fréquence égale, je pense que E4300 parait un bien meilleur choix.
Me trompe-je?
Marsh Posté le 26-04-2007 à 06:51:41
MF2410 a écrit : Bon visiblement en effet, après quelques recherches (ca court pas à tout bout de champs les o/c de 5400/5600+ ), un 5400/5600+ peut monter jusqu'à environ 3.1Ghz. Ce que peut faire aussi un E4300 en le poussant bien et en ayant du bon matos, sinon on arrive vers les 3Ghz sans chipoter. |
Non
Marsh Posté le 26-04-2007 à 09:15:28
le socket am2 a plus d'avenir en parlant d'upgrade que le c2d meme si le c2d a un plus gros potentiel pourquoi ?
si tu prends une mobo amd2 maintenant tu es sur de pouvoir y mettre a terme les prochains k10 qui vont etre des betes de puissance, amd2 est compatible :
2007: AMD Barcelona -> 65nm, 4 cores (Compatible AM2 et AM2+ )
point 2008: AMD Shanghai -> 45nm, 4 cores, 6 Mo L3 (Compatible AM2, AM2+ et AM3 )
point 2009: AMD Montreal -> 45nm, 8 cores (Compatible AM2, AM2+ et AM3 )
de plus le 5600 amd2 est plus puissant en jeux que le c2d 6300 :
http://www.legitreviews.com/article/490/3/
Marsh Posté le 26-04-2007 à 10:21:43
Sur des fréquence@stock. S'il oc les 2 @ 3GHz, le c2d sera largement devant.
Après, c'est vrai qu'au niveau de l'évolutivité, l'AM2 est plus intéressant.
Marsh Posté le 26-04-2007 à 14:24:51
En sachant que je ne pense pas changer de machine avant un bout de temps (au moins 5 ans comme mon actuelle), je pense que niveau évolutivité avec moi c'est owned (j'suis encore en s478 P4 Northwood & rdram).
Marsh Posté le 18-05-2007 à 16:50:07
touletemperche a écrit : le socket am2 a plus d'avenir en parlant d'upgrade que le c2d meme si le c2d a un plus gros potentiel pourquoi ? |
Absolument d'accord sur toute la ligne
Marsh Posté le 05-08-2007 à 23:02:42
sauf qu'avec l'am2 tu oublie lePCI Express 2.0 et la DDR3. De toute facon il faudra changer de Mobo pour profiter de la carte graphique, d'une mémoir plus veloce, ou de toute autre evolution. Un pross compatible, ca vaut pas dire que la carte mere saura l'exploité completement ( fsb, hypertransport ect...... ) donc le coup de l'upgrade dans 1 ou 2 ans, j'ai donner et franchement, c'est SUPER CHIANT.......
Marsh Posté le 26-04-2007 à 01:57:52
Salut,
Tout d'abord, j'aurais souhaité savoir si les proco AMD s'o/c aussi bien que les C2d? Si c'est le cas, autant prendre un X² moins puissant de base.
Donc selon vous, lequel permet le meilleur gain avec un o/c:
- E4300 s775 1.8Ghz L2 2Mo 65µ
- 5400+ sAM2 2.8Ghz L2 1Mo 90µ
Je connais déjà un peu les possibilités du E4300 (~3Ghz) mais pas celles de l'AMD (d'où le choix d'un proco déjà puissant de base).
Si les AMD s'o/c aussi bien que les C2d, alors je pourrais partir sur une base moins puissante (4400/4800+?) pour avoir un meilleur rapport gain/puissance.
Même si je sais qu'au final, l'architecture Core2 est bien plus performante que l'architecture K8, cette dernière doit encore avoir de beau restes (surtout avec la baisse des prix!)
Merci pour vous explications
Message édité par MF2410 le 26-04-2007 à 02:03:39