Hi  
petite question : peut on overcloking une machine qui a 2 dd en raid 0 ?
merci pour l info a+ fraggy

Bah oui... pourquoi on pourrait pas, ca n'a aucun rapport

j'ai jamais compris l'intérêt que portaient les gens sur le RAID0

Avoir du débit peut être ? Les disques durs étant ce qui bride le plus vite les config actuelles, ca peut être tout a fait légétime

salut  
bien sûr cela n'a rien à voir, mais il me semblait avoir lu que ca pouvait rendre le système instable, donc envoyer en l'air le raid 0 et perdre toutes les données des disques.
Merci quand même pour ta réponse.
a+fraggy

pour repondre a Patchou  
je fait du montage video donc gros fichiers a bouger ;-)
a+freggy

 
Quand même    
J'ai répondu me semble

   
... je me suis peut-être mal exprimé, c'était sans arrière pensée!!!  
A+
fraggy

nan pas vraiment, le seul cas où tu peux vraiment gagner qque chose en RAID0 c'est quand tu as un autre RAID (sauf RAID1) en face
 

spas ca qu ifait gagner beaucoup

 
T'as un lien qui explique ce que tu dis ou peux-tu l'expliquer plus précisement ? (j'look pour du raid0 aussi...)

simple ,tu a un fichier on va dir de 700 mo tu le copie sur un seul disque il te faut 3 minute  
tu a un raid 0 donc 2 dd  ton fichier de 700 mo va pour moitier 350 mo sur 1 dd et 350 mo sur l autre donc 1 minute 30 s
Seul pb si 1 dd hs tu perts tout ;-(((  
voili voila  
a+ fraggy  

Je sais comment fonctionne le RAID0
ce que je demande c'est l'explication de "pourquoi il n'y aurait pas de gain?".

ok  
perso il y a un gain .... mais bon ...:-))
 
j ai passer le fsb a 210 je test avec prime 95 l uc a 50 % et la temperature cpu 52  ton avis ,?
ps :le raid ne bouge pas ;-))
a+ fraggy  

Un RAID0 n'est intéressant que pour l'OS ou le swap, pour le reste un RAID5 est nettement préférable.
 
D'autre part, avoir 2 disques en raid0 est bien souvent moins performant en pratique que ces 2 mêmes disques indépendants, à cause du swap justement, la config "idéale" devient alors:
 
- OS: RAID0 ou 5
- Swap: RAID0 ou 5
- programmes: RAID5
- données: RAID5
 
Le tout sur des arrays et disques physiques distincts, ce qui nous fait 10-12 HDD...
 
Se contenter de tout mettre sur un RAID0 c'est s'exposer à des accès concurrentiels, or, si y'a une chose qui est gênante, c'est bien ça, car au lieu de lire/écrire séquentiellement (2 disques séparés), les disques vont alterner lecture/écriture, le temps d'accès du disque sera alors le véritable goulet d'étranglement, pas le débit séquentiel.

Donc pour un OS + Swap (si y'en a besoin et c'est pas sur avec le go de ram) et évidement tout les programmes et jeux installés (pas de données stockées c'est sur les 4 autres dd ca) sur 2 disques avec en but la vitesse tu conseille quoi?

une VRAIE carte contrôleur RAID (donc pas les sous-merdes Silicon Image ou Promise, que ca soit en carte PCI ou intégré aux cartes mères qui font sauter l'array à la moindre occasion) qui accepte le RAID5 (je parle pas du 6, qui est + intéressant niveau fiabilité mais qui coûte énormément + cher pour la carte RAID ) + 3 disques en RAID5

salut  
pour mon overclocking en cour ...
j ai lu pas mal de tuto donc en prenier il faut s occuper du cpu ?
j ai mis le fsb a 210 est prime tourne  
51 degres au cpu ....  
votre avis ?
merci d anence
a+ fraggy

re pour info sur le raid  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9-1.htm#t0

 
D'où la précision 2 disques puis j'ai lu pas mal sur le RAID cette nuit et j'ai compris que le choix est vite fait, RAID0

 
On sait même pas quel est ton materiel, refroidissement, processeur, carte mere, ram...
51°c ca va encore surtout si c'est en burn

re  
 donc j ai une p4p800deluxe , p4c 2.6 ghz , 4fois 256ddr 3200 dural  atec sx1000
je suis passer a un fsb a 211 toujours a 51 degres  
sur le bios la tension du cpu est en auto on laisse ou pas je suis a 1.52v
merci

pour le refoidissement intel origine ;-))

salut  
il y a t il une ame charitable pour me repondre ;-))
merci d avance

51 pour cette carte c'est déjà un peu chaud mais pas alarmant, je suis déjà monté à 55.

Gigathlon ---> je crois qu'il parle du proc..et toi de la mobo
 
Sinon vas y mec y pas de risque 50 t'as grave de la marge..commence a t'inquieter qd tu taquine les 70°
essaye petit a petit par pas de 5Mhz de FSB par ex et quand c plus stable (plantage) tu rajoute un peu de voltage 0.05 ou 0.1 et tu vois si ca passe.. Le tout apres c de trouver le meilleur compromis frequence max et voltage pas trop élevé et la c une question de choix!!

Je parle aussi du proco, mais cette mobo a une fâcheuse tendance à sous-estimer la temp cpu

moi j'ai raid0 avec 3 diques t7k250 hitachi et c'est dla balle... quoi q"en disent les jaloux et j'ai bien envie d'en mettre 4 et faut pas rigoler le raid 1 ou plus c'est pour les donnees sensibles ou pout les disques dur ibm ic25 et ic35.... les disques dur qui s'envoie en l'air direct sans avoir eu de secteurs defectueux c'est rare quand meme

Non, non, c'est pas rare... c'est même le cas le plus fréquent avec des disques récents.
 
Le RAID0 c'est uniquement pour un truc où on a besoin d'aucune fiabilité, sinon du 5 est idéal (en hard par contre).

sans compter le nombre de fois où j'ai vu les arrays sauter, rendant les partitions RAID inutilisables... et ca avec les contrôleurs Silicon Image/Promise c'est presque + courant que des disques qui claquent (en proportion)