44°C pour mon Duron 700@900 MHz : c'est trop ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:20:10
C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°.
Par exemple la T° de ton corps: 38°
La t° ambiante d'une pièce en général: 23°
La t° en été à l'extérieur en général: 25°
Et toi tu demandes si 44-45° pour un cpu o/cké c 'est bon ?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:21:03
bah ça n'a rien de scandaleux 45°...a priori c'est pas ça, vérifie ta ram.
le pb peut aussi venir de la CM.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:34:14
Vanmaaare a écrit : C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°. |
Euh oui, quel est le problème dans mon question ?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:34:38
nzh0 a écrit : bah ça n'a rien de scandaleux 45°...a priori c'est pas ça, vérifie ta ram. |
ouais, vu que c'est pas la RAM, c'est ptet ma vieille Abit qui commence à montrer des signes de faiblesse...
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:35:45
michounette a écrit : Euh oui, quel est le problème dans mon question ? |
Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:42:27
Vanmaaare a écrit : Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout |
Oui enfin en idle il est a 45...donc en burn a mon avis il doit pas etre loin des 60°, c'est pas super...t'as koi comme ventilo?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:52:41
Vanmaaare a écrit : Aucun prob c 'est juste que je veux te faire comprendre que 44 ° c 'est rien du tout |
C'est parfaitement débile ce que tu dis... comparer la temp interne du corps humain et celle d'un CPU, tu peux me dire quel est l'intérêt ?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:53:41
+1 pour la temp en full...
Fait du prime, et vois si il plante et a quelle temp il monte.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:58:02
ouais si ca plante faut jetter un oeil sur la temp en burn... ya t il une protction activé pour la temp.. a verifier aussi !!!
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:58:37
nzh0 a écrit : Oui enfin en idle il est a 45...donc en burn a mon avis il doit pas etre loin des 60°, c'est pas super...t'as koi comme ventilo? |
cf. le premier post : Alpha PAL 6035...
mais en fait je suis à 38°C selon motherboard monitor... alors que tout à l'heure selon le BIOS j'étais à 44°C... ptet que windows régule la vitesse de rotation du ventilo et donc le fait tourner plus vite, alors que sous le BIOS, windows non démarré donc, y a pas cette régulation de la vitesse et du coup la temp monte...
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:59:54
jocedoit a écrit : ouais si ca plante faut jetter un oeil sur la temp en burn... ya t il une protction activé pour la temp.. a verifier aussi !!! |
pas de protection à ce niveau dans le bios, juste une protection si le cpu fan s'arrête (protection que j'ai désactivée car elle est buguée sur les CM Abit KT7 )
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:03:03
michounette a écrit : cf. le premier post : Alpha PAL 6035... |
lol non, le décalage entre la temp du bios et de mbm est normale...
perso je fais confiance a mbm5 plutot...lance un programme gourmand...essaye de ripper un CD tiens, et dis nous la temperature du cpu sous mbm.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:06:49
nzh0 a écrit : lol non, le décalage entre la temp du bios et de mbm est normale... |
je fais le test
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:17:16
bon, après 10 minutes de pleine charge (compression en wma), la température s'est stabilisée à 46°C
rien d'inquiétant je pense, mon problème de freeze ne vient pas de là
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:18:09
généralement les freezes viennent d'une surchauffe de la carte graphique
edit; et la température n'est pas un gage de stabilité.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:18:51
tu as monte ta frequence par fsb ou par coeff ??
EDIT: merde... burned by SirJeannot
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:21:19
SirJeannot a écrit : généralement les freezes viennent d'une surchauffe de la carte graphique |
ah ouais un prob de CG... mais je pense pas car je n'ai pas touché au FSB, j'ai juste joué sur le coeff en le passant de 7 à 9 (après avoir relié les fameux ponts L1 en utilisant un liquide contenant de l'argent liquide, aaaah c'était la grande époque )
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:23:41
46 en burn, la je suis formel : c'est pas ça.
Donc si tu as l'occasion, teste avec une autre CM, avec une autre barette de ram...c'est peut etre aussi simplement WIndows! il est récent ou a 3ans?
Verifie les drivers aussi...
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:26:00
nzh0 a écrit : 46 en burn, la je suis formel : c'est pas ça. |
comme je l'ai dit, j'avais une barrette pourrie d'après MemCheck, donc je l'ai remplacée, mais ça continue à freezer donc ça vient pas de là
c'est ptet simplement windows en effet
Sinon, le FSB est à 100 MHz, j'ai 384 Mo de SDRAM PC100.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:27:54
bah 384 : 256 + 128.
enléve une barette a chaque fois et regarde si ça plante.
Repasse un coup de memtest.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:34:04
nzh0 a écrit : bah 384 : 256 + 128. |
déjà fait, c'est pour ça que mon ancienne barrette de 128 Mo noname a jarreté, et que je l'ai remplacée par de la Samsung
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:39:50
C'est soit ta CM soit ton Windows.
Remet le en 700 et regarde si c'est stable, si ça l'est, ça ve dire que c'est hardware, donc forcement ta cm ou ta ram.
tu devrais mettre de la pc133. j'ai méme un doute sur l'existence de 256mo pc 100?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:51:44
euh tu as ptet raison, c'est ptet de la pc133, la barrette de 256 Mo... quant à celle de 128, c'est de la pc100... tu crois qu'une barrette en pc100 et une en pc133 ça peut poser problème ? la barrette pc133 doit pourtant pouvoir fonctionner à 100 MHz sans problème non ?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:53:32
michounette a écrit : C'est parfaitement débile ce que tu dis... comparer la temp interne du corps humain et celle d'un CPU, tu peux me dire quel est l'intérêt ? |
Montre moi où je compare la t° du corps humain et celle du cpu hein.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:54:18
SirJeannot a écrit : temp normale. |
Tout à fait, et encore les Tbird c'était pire, a 70° et + ils étaient encore bien stables.
Marsh Posté le 26-09-2004 à 18:56:31
Vanmaaare a écrit : Montre moi où je compare la t° du corps humain et celle du cpu hein. |
ok, bonne soirée
Marsh Posté le 26-09-2004 à 19:00:46
oui normalement la pc133 marche trés bien en pc100 (tu peux meme mettre des timings plus agressifs, d'ailleurs vérifie les timings tiens) mais le pb vient ptet de l'incompatibilité entre les deux barettes...ce ne serait pas la 1ere fois que la pratique démente la théorie...
Marsh Posté le 26-09-2004 à 19:39:08
ReplyMarsh Posté le 26-09-2004 à 20:34:37
Vanmaaare a écrit : Tu comprends pas hein |
Si si, je comprends que tu as voulu te la jouer donneur de leçon alors qu'en réalité tu n'as rien à dire
Marsh Posté le 26-09-2004 à 20:35:19
nzh0 a écrit : oui normalement la pc133 marche trés bien en pc100 (tu peux meme mettre des timings plus agressifs, d'ailleurs vérifie les timings tiens) mais le pb vient ptet de l'incompatibilité entre les deux barettes...ce ne serait pas la 1ere fois que la pratique démente la théorie... |
J'ai mis les timings par défaut de la CM, càd pas agressifs du tout
Enfin bon, je fais avec
Merci de ton aide
Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:06:37
Je ne vois pas le problème dans la température... c'est quand un proc passe au-dessus des 70° qu'il peut avoir des problèmes... (parfois avant)
Alim ? Disque dur (bruit suspect) ?
Marsh Posté le 26-09-2004 à 23:07:16
alim ermax 350 W récente
DD Maxtor 120 Go tout neuf aucun bruit suspect
Marsh Posté le 30-09-2004 à 00:33:31
C'est pas parce que ton proco chauffe pas qu'il va pas faire des erreurs de calcul. Sinon c facile, on se met tous à l'azote liquide et on tourne tous à 10 ghz...
Marsh Posté le 30-09-2004 à 16:03:48
Vanmaaare a écrit : C'est marrant comme bcp de gens n'ont aucune idée des t°. |
Contrairement à ce que certains ont l'air de penser, cette remarque est très pertinente.
Combien de fois par mois lit-on des questions dans le genre "Cette température là, c'est trop ?". Or, si on discute un peu avec des newbies, on se rend compte que souvent, il posent la question parceque la température leur semble élevée.
N'ayant aucune ( ou très peu ) notion de température "normale" pour un proco, il font une sorte de comparaison "naturelle" avec ce qu'ils connaissent. Par exemple, un bain à 45 degré, c'est CHAUD !
Du coup, ils se demandent si ce n'est pas trop chaud aussi pour leur proco. La remarque qui se cache donc derrière le commentaire ci-dessus, c'est qu'il faut signaler aux noobs qu'ils ne faut pas utiliser nos propres notions de "tiède", "chaud" et "très chaud" pour savoir si un PC a effectivement trop chaud.
La seule chose que l'on peu dire au final c'est que quand ca nous semble tiède, on peut être sûr que c'est "frais" par rapport à un CPU ou une carte graphique.
Marsh Posté le 30-09-2004 à 17:52:42
TiTan-is-WaterProof a écrit : Contrairement à ce que certains ont l'air de penser, cette remarque est très pertinente. |
Ce que je constate, c'est que tout le monde ici m'a catalogué "newbie" et a tiré des plans sur la comète... je ne suis pas newbie, seulement ça fait un bail que j'ai décroché de l'O/Cing et tout ça et donc je n'ai plus aucune notion de la temp d'un CPU... mais je ne fais aucune comparaison avec la temp du corps humain, arrêtez un peu de vous faire un film là
Marsh Posté le 03-10-2004 à 13:42:21
juste pour foutre la merde...
Citation : Ce que je constate, c'est que tout le monde ici m'a catalogué "newbie" et a tiré des plans sur la comète... |
on dit tirer des plombs sur la comète...
Ca fait un bail que t'a décroché du français aussi non ?
Marsh Posté le 03-10-2004 à 17:31:08
c'est une double face ta barette ? les veilles carte maman préfére du double face ...
Marsh Posté le 26-09-2004 à 17:13:04
J'ai un Duron 700@900 MHz, avec un (à l'époque) bon radiateur-ventilo (Alpha PAL 6035).
En utilisation bureautique (rien d'intensif quoi) la température du CPU (donnée par ma CM : Abit KT7) est de 44-45°C... Ca vous semble beaucoup ?
Si je pose cette question, c'est que j'ai des problèmes de freeze régulièrement... j'avais une barrette de RAM sur laquelle le soft memcheck me trouvait des erreurs, alors je l'ai remplacée, mais ça continue