Problème de stabilité OC P4E 3,2Ghz

Problème de stabilité OC P4E 3,2Ghz - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 15-12-2004 à 16:01:10    

Bonjour,  
 
Après avoir cherché la solution a mon problème sans succès je me décide a poster en esperant que vous pourrez m'aider.
En fait j'ai acheté recemment un P4E 3.2 pour mon Asus P4C800E Deluxe.
Il tiens le FSB 235 (et encore parfois ils plante) mais au dela il reboot de manière aléatoire (ou j'ai un bel ecran bleu :cry:  :cry:  :cry: ) soit lors du chargement de windows soit lorsque je lance une quelconque application.
 
Bien sur j'ai testé mes RAMs (CORSAIR TwinX XMS 2x512Mo PC3200XL PRO) avec les timings 2.5-3-3-6, Memtest me sort aucune erreur (encore heureux vu le prix des barretes).
Les barretes sont en syncro avec un voltage de 2,75.
 
Le Vcore est à 1,475, j'ai essayé de le passer à 1,5 mais ça ne change rien.
 
La temperature du CPU est a 54° au repos et au max 65 en burn mais c'est plutot normal pour un P4E.
 
Mon boitier est plutot bien ventilé et le système de refroidissement CPU est un Zalman CNPS 7000B tout cuivre.
 
J'ai vérifé les tensions et il n'y a rien de particulier, la variation de voltage est en dessous des 5%.
Mon alim est une LC Power LC6550 550W.
 
Voilà, j'espère avoir été suffisament précis.
 
Je ne pense pas qu'un FSB de 235 soit la limite de mon systeme donc si vous pouviez m'aider a trouver la cause, serait ce possible que ce soit du à la version du BIOS ?
J'ai mis la dernière version beta mise en ligne par Asus.
 
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 16:01:10   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 16:24:58    

t'as essayé avec 1.6v pour le proc?
pour exemple moi je suis à 1.6v réel psur mon 3.2E@3.9 (244 de fsb) avec system hydrocool(watercase)
et puis 65° en full sur une p4c800 c'est enorme car faut rajouter 10° pour avoir la temperature correcte
à mon avis faut passer à un refroidissement plus puissant pour pouvoir monter ton vcore  plus haut et esperer monter davantage ton fsb

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 16:50:40    

Salut,
 
Merci de ta réponse.  
J'ai essayé le 1,6V mais j'ai pas vu de difference notable dans la stabilité.  
Par contre ce que je remarque c'est que je ne peux pas aller au dela de 1,6, si je passe à 1,625 il ne boot plus.
Mon proc d'avant etait un P4C 2,8 et le Vcore etait a 1,775 sans problème, les P4E supportent t-il moins de voltage ?
Sinon, quel systeme d'aircooling me conseilles tu ?
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:19:34    

oui. le prescott c'est 1,3-1,4V d'origine et intel recommande de ne pas dépasser 1,525V.
je pense que ton problème c'est la chaleur, essaye boitier ouvert pour voir... D'ailleur tes températures me paraissent un poil hautes.
Mon prescott montre ses limites à 245MHz... au delà il faut mettre un Vcore trop haut et les grandes chaleurs (65-70°C) le font planter.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:34:50    

y a qu'un wc qui puisse etre efficace sur un prescott
c'est pas que le prescott supporte moins de vcore que le C mais c'est tout simplement que plus il y a de vcore et plus ça chauffe donc...
moi je suis à 1.625 v dans le bios de mon IC7 et c'est comme ça depuis pas loin de 5 mois donc les tensions max a ne pas depasser je trouve ça ridicule. j'ai toujours des procs avec des tensions "elevé" et j'ai jamis rencontré de problemes particulier. le cache L2 du proc qui saute c'est de l'histoire ancienne . tout est dans le refroidissement
sinon en aircooling faut un xp120 avec un gros ventilo qui souffle fort dessus pour pouvoir etre efficace
bon je vais bosser donc à +

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:46:30    

OK, merci pour vos réponses, mais daprès ce que j'avais pu lire sur les Prescott, la température n'est pas a prendre en compte au même titre que les Northwood. Par exemple un 65° sur un Prescott est moins inquietante que sur un Northwood car il est à priori conçu pour les supporter, est ce totalement faux ?
Bon je vais voir pour m'acheter un XP120, il me reste justement un Enermax de 120 qui ne me sert pas.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 18:48:51    

c'est marketing ! dans la mesure où le prescott chauffe beaucoup, intel ne pouvais dire que son cpu est en danger ! cela dit ils ont raison, un cpu à 65°C ne craint pas grand chose surtout qu'en moyenne un cpu est rarement à plein régime !
je crois que l'enermax ne se monte pas sur le XP120... lu quelquepart sur le forum mais je sais pas pourquoi !
 
perso l'augmentation du refroidissement (avec différents mods j'ai fait baisser de 10°C) n'a rien changé. Il passait tout juste à 250 sous 1,6V de Vcore et même plus froid il ne passait toujours pas et je n'avais pas envie d'augmenter encore le Vcore... alors il est redéscendu à 245 !
 
centvint51, il faut aussi se demander combien de temps tu gardes tes cpu. Il est clair qu'u cpu avec un gros Vcore vieilli plus vite, maintenant sur 2 ans tu ne vas pas le crâmer mais sur 5 ans c'est moins sûr. L'overclock reste très exigeant pour le matos et il faut savoir temperer un peu son envie de puissance par la durée qu'on veut garder sa config (faut pas non plus tomber dans la parano hein ?!)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:35:11    

J'ai une autre question relatice à mon overclock.
En effet j'ai gardé ma RAM en syncro, elle tourne donc à 239Mhz avec des timings 2.5-3-3-6. Celle ci permet à l'origine des timings de 2-2-2-5 jusqu'à 220.
Ma question est vaut t-il mieux conserver la RAM en syncro et conserver les timing 2.5-3-3-6 ou de desyncro avec des timing en 2-2-2-5 et de la faire tourner à 220Mhz ?
En gros vaut t-il mieux des timings plus agressifs ou une  frequence plus élevée dans le cas ci dessus ?
Merci

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:44:04    

C'est une protection d'ASUS qui empeche de booter avec 1.6v ou plus, vu la chute du vcore en full, c'est clair que ça limite pas mal l'overclock...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:47:35    

fred750008 a écrit :

J'ai une autre question relatice à mon overclock.
En effet j'ai gardé ma RAM en syncro, elle tourne donc à 239Mhz avec des timings 2.5-3-3-6. Celle ci permet à l'origine des timings de 2-2-2-5 jusqu'à 220.
Ma question est vaut t-il mieux conserver la RAM en syncro et conserver les timing 2.5-3-3-6 ou de desyncro avec des timing en 2-2-2-5 et de la faire tourner à 220Mhz ?
En gros vaut t-il mieux des timings plus agressifs ou une  frequence plus élevée dans le cas ci dessus ?
Merci


y'a que le test qui pourra répondre à ta question...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:47:35   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:54:41    

fred750008 a écrit :


Ma question est vaut t-il mieux conserver la RAM en syncro et conserver les timing 2.5-3-3-6 ou de desyncro avec des timing en 2-2-2-5 et de la faire tourner à 220Mhz ?
 


Comment veut tu desynchroniser ta ram pour la faire tourner à 220mhz avec un FSB de 239 :??:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 20:56:38    

padbol75 a écrit :

Comment veut tu desynchroniser ta ram pour la faire tourner à 220mhz avec un FSB de 239 :??:


 
Ben ça s'appelle desyncroniser justement, c'est tout l'interet de la chose....
Je te conseille google.

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 21:05:37    

je connais la desynchronisation merci, mais, par contre, en partant d'un fsb de 239 je ne vois pas comment ta ram pourrait tourner à 220mhz
239 en 4/5 =191 mhz


Message édité par padbol75 le 15-12-2004 à 21:09:18
Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 21:11:55    

padbol75 a écrit :

je connais la desynchronisation merci, mais, par contre, en partant d'un fsb de 239 je ne vois pas comment ta ram pourrait tourner à 220mhz


 
Je ne connais pas l'etendue de tes connaissances désolé, les 220Mhz etant à titre indicatif le maximum possible avec ces timings et pour être plus precis dans les 2 cas de figure ma question  etait plus d'ordre general à savoir vaut t-il mieux des timing plus agressifs ou une frequence elevée.
Voilà

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 21:20:43    

fred750008 a écrit :


Ma question est vaut t-il mieux conserver la RAM en syncro et conserver les timing 2.5-3-3-6 ou de desyncro avec des timing en 2-2-2-5 et de la faire tourner à 191Mhz ?
En gros vaut t-il mieux des timings plus agressifs ou une  frequence plus élevée dans le cas ci dessus ?
Merci


Synchro en 2.5/3/3/6 je pense...


Message édité par padbol75 le 15-12-2004 à 21:21:23
Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 22:08:55    

pour la ram je te conseil un plus gros fsb et timing moins élevé. sur amd c'est moins vrai car plus sensible aux timings niveau perfs par contre sur intel les timings ont moins d'importance
pour repondre à coyotte26 mes cpu je les garde pas 5 ans c'est sur mais bon qui garde un cpu 5 ans! de toute façon il vaut plus rien alors, aolrs qu'il marche encore ou pas ça n'a plus d'importance. de toute façon la garantie intel de 3 ans fonctionnera que tu overclocke ou pas. ils peuvent pas voir quel fréquence tu leur mets aux proc...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 22:39:37    

centvin51 a écrit :

pour la ram je te conseil un plus gros fsb et timing moins élevé. sur amd c'est moins vrai car plus sensible aux timings niveau perfs par contre sur intel les timings ont moins d'importance
pour repondre à coyotte26 mes cpu je les garde pas 5 ans c'est sur mais bon qui garde un cpu 5 ans! de toute façon il vaut plus rien alors, aolrs qu'il marche encore ou pas ça n'a plus d'importance. de toute façon la garantie intel de 3 ans fonctionnera que tu overclocke ou pas. ils peuvent pas voir quel fréquence tu leur mets aux proc...


moi je garde mes PC 5 ans !  :pt1cable:  tant qu'il marche je le recycle (mon ancien PC est allé à mes parents, le suivant à ma soeur etc !

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 22:41:55    

fred750008 a écrit :

Je ne connais pas l'etendue de tes connaissances désolé, les 220Mhz etant à titre indicatif le maximum possible avec ces timings et pour être plus precis dans les 2 cas de figure ma question  etait plus d'ordre general à savoir vaut t-il mieux des timing plus agressifs ou une frequence elevée.
Voilà


Il n'y a qu ele test qui répondra le PIV n'est que très légèrement sensible à la désynchro et à la baisse des timmings.
fais le test synchro/timings hauts et désynchro/timings bas et lance un petit 3Dmark 2001 ou un encodage et vois qui est le plus rapide... à mon avis ça va être kif kif bourricot...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 22:52:14    

coyotte26 a écrit :

moi je garde mes PC 5 ans !  :pt1cable:  tant qu'il marche je le recycle (mon ancien PC est allé à mes parents, le suivant à ma soeur etc !


moi je revends tant que ça cote encore qquechose :whistle:  ;)

Reply

Marsh Posté le 15-12-2004 à 23:37:04    

centvin51 a écrit :


à mon avis faut passer à un refroidissement plus puissant pour pouvoir monter ton vcore  plus haut et esperer monter davantage ton fsb


 
+1
 
j'ai un P4E 3.2 Ghz @ 3.6 Ghz à voltage d'origine  
 
=> 50°C en burn avec un XP-90 + Noiseblocker S3 @ 5V
 
=> alors qu'avec un simple Intel Box, j'étais à 65°C en burn même à 3.2 Ghz et l'o/c ne dépassait pas le 3.5 Ghz même en poussant le voltage.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2004 à 16:41:47    

Bon ça y est j'ai acheté mon XP-120, je l'ai monté vite fait tout a l'heure mais pas eu le temps de booter.
Au fait, mon Enermax 120 s'est très bien monté sur le Rad mais ça fait quand même un bloc monstrueux.
Je verrais le resultat tout à l'heure et si le problème persiste.
A+
 

Reply

Marsh Posté le 17-12-2004 à 23:45:22    

tiens nosu au courant des températures sur ton XP-120 ;)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 00:01:51    

Et bien cher ami si tu trouves une solution a ces reboot ca m'intéresse vu que j'ai le meme problème :)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2004 à 11:59:14    

moi aussi g le mm pb!!mais moi je suis en 220 fsb!et ma ram (samsung 400ddr)est en 2.5/3/4/5!si je monte le fsb je plante :( si je passe en 2/3/4/5 ou 2.5/3/3/5 je plante:( monter le vcore ou le vddr je plante!!donc po trop de possibilités!je suis refroidi avec un sp94 +enermax 92!25 en idle et 43 cpu!j ai lancé 21 fois memtest pour le 2.5/3/4/5 sans erreur!quand je suis monté en 230 fsb,j ai lancé le test ultime 3dmark05 et la plantage sur plantage!donc j ai rescendu comme ci dit avant  les voltages que j avais monté au cran au dessus,et le fsb a 220!!et depuis cela a l air de tourner!

Reply

Marsh Posté le 20-12-2004 à 12:04:39    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4341-1.htm  on parle des p4E la!!as tu été voir??

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:02:18    

Salut,
 
Désolé pour le retard, j'etais en vacances.
Bon, pour ce qui est des températures, ça a baissé quand même avec un Enermax de 120 a fond dessus car je me suis vu à 67° avec le Zalman.
Par contre depuis quelques jours j'ai l'impression que ça a augmenté avec du 63 en burn contre du 59 max durant la première semaine d'instal du rad avec une température Mobo sensiblement egale bizarre.
Ce que je constate c'est que l'overclock est assez limité pour ma config, dès que je depasse un FSB de 231 , ça rebooot avec un Vcore de 1,475, en dessous ça freeze...
Là j'avoue que je sèche sur un systeme de refroidissement plus optimal (en aircooling bien sur), j'ai une boitier Antec 1000AMG avec 2 ventilos en facade en arrivée d'air (tous des Enermax 80), 1 lateral en arrivée, 2 en extractions sur le panneau arrière et 1 Enermax de 120 dans l'alim et tous sont à fond.
La temperature de la tour est à 2 ou 3 degrès celle de la pièce.
J'ai vu qu'il existait 1 Zalman CNPS 7700cu qui est enorme (il n'est de toute façon pas compatible avec ma carte mere c'est juste par curiosité que je demande), quelqu'un l'a essayé ou sait ce qu'il vaut ?
 
Merci et bonne année a tous.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:38:25    

y'a une test qui vient de sortir sur mat.be  
http://www.matbe.com/articles/refroid/7700/page1.php
ram synchro ou désynchro, si ta ram est synchro elle doit être HS à 231MHz !

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:40:05    

je sais que memtest te trouve pas d'erreur, mais à tu essayé en désyncro quand meme??

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 21:44:51    

Salut,
 
Ce proc est neuf, il a moins d'un mois. Avec mon P4C je pouvais aller jusqu'à un FSB de 250 avec la RAM en syncro.
En plus lorsque la RAM est HS tu as un ecran bleu ou un freeze non ? Aussi elle tient le 2-2-2-5 jusqu'à 220Mhz donc à mon avis si elles etient HS ça ne le ferait pas.
Merci pour vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 22:06:37    

par HS je voulais juste dire qu'à FSB231 tu avais peut-être atteint ses limites... moi je dis qu'un petit test en désynchro ne coute rien et ça mettrales choses au clair

Reply

Marsh Posté le 04-01-2005 à 23:36:51    

Bonjour,
je ne comprends pas : j'ai la meme config que fred et j'ai mis un topic car qqchose avait grillé lors d'un overclockage. cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3568-1.htm
On me repond que c'est car j'ai mis une trop gros Vcore (1.55 voir moins il me semble). Alors qu'en je vosi que vous etes ave cun Vcore de 1.6V sans grillé, je me pose des questions !!!

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 08:47:47    

je pense que ta du tomber sur un processeur pourri fo pas chercher plus loin  
 
j'ai eu 2x3.2E
 
le premier bloké a 225 rien a faire  
le second passe voltage d'origine a 240 et 250 benchable en air a1.55v
 
 
il ne faut pas oublier que tous les proco ne sont aps overcloquable ...
 

Reply

Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:13:37    

je veins de lire vos remarques, ayant un 3.2ghz qui tient sans probleme 4.25 ghz sous occt.
le vapochill  est pour beaucoup et c'est vrai que les 3.2e sont de vrai toaster, il supporte 1.6volts pour le proc et la ram en synchro tourne a 265mhz ( c'est de la geil pc4400 ultra platinium ) tension des barrettes a 2.65vots, j'ai un peu augmenter ausssi la tension de l'agp a 1.6volts
pas de plantage avec deux heures de hl²
enfait bien refroidie ses proc depote vaiment, en air cooling + ventilo intel c'est de la daube en barre, ca fait du bruit et ca chauffe enormement.


Message édité par titan34 le 05-01-2005 à 13:14:17
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 10:50:10    

Salut tout le monde,
 
Un petit update car j'ai réussi a faire baisser la température qui devenait vraiment trop importante.
 
Au demarrage de Windows il n'etait pas rare d'être a 70° avec un FSB de 225 et un Vcore de 1.425 et le reboot se produisait quelques temps après.
 
J'avais bien essayé de démonter l'XP120 pour le remonter et depoussierer le rad mais rien a faire.
 
Du coup j'ai repris mon bon vieu Zalman et j'ai bricolé un petit système pour fixer un Enermax 120 juste au dessus.
 
La je reboot, surprise, j'ai perdu 20° !!!
 
Et encore le FSB est à 235 avec un voltage de 1.475 et il ne chauffe plus comme avant.
 
Au max en burn il monte à 55° alors qu'avant c'etait plus du 70° avec un reboot immediat.
 
Du coup mon PC ne reboot plus comme avant, c'etait bien un problème de température.
 
Pour le montage de Zalman, le ventilo d'origine tourne toujours a fond et l'Enermax s'enclenche à partir de 50° ce qui minimise les nuisances sonores et pour l'instant ça marche plutot bien.
 
Voilà a +

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 11:09:35    

tu peux faire une photo de ta modi stp? ;)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 13:22:23    

centvin51 a écrit :

tu peux faire une photo de ta modi stp? ;)


 
Désolé, je n'ai pas d'appareil numérique, mais la modif est vraiment très simple, j'ai un peu honte mais bon...
En fait la fixation du Zalman c'est...tout simplement un gros élastique dont la dimension correspondait parfaitement au besoin.
 
http://img105.exs.cx/img105/121/montage3cf.jpg
 
En bleu l'elastique (j'ai toujours été nul en perspective et en dessin donc j'ai fait comme j'ai pu...)
La forme carrée du ventilo additionnel empèche les pales du ventilo d'origine de toucher l'elastique et il y a de la marge.
Les trous sur chaque extrémité du Zalman permettent de ne pas toucher à la surface en cuivre.(sur mon schemas ça touche mais ça c'est parce que je suis nul en schemas)
 
La forme de la fixation du Zalman en bas a droite de mon schemas pourri permet de bloquer l'elastique.
 
Les proprietés physique des l'elastique permet ensuite de bien centrer le ventilo sur le rad.
 
J'ai ensuite monté la grille de protection de l'Enermax au dessus.
 
C'est pas très très pro mais ça tient très bien, speedfan permet ensuite de le declencher le ventilo additionnel en fonction du besoin.
 
Voilà...et ne vous moquez pas ![:alvas][:alvas][:alvas]
 
 

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 13:40:53    

Tes deux ventillos fonctionnent en meme temps?

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 13:54:55    

Oui c'est exact, enfin je l'ai reglé pour que l'Enermax se declenche à parti de 50° et je sens vraiment la difference quand la turbine de met en marche, la temperature descend très vite.
En utilisation classique il ne se declenche pas.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 14:28:15    

bon alors tu le vends combien ton XP-120 lol ?
 
en tous cas le zalman plus performant que le XP-120 heu .... ???

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 15:03:07    

Ben pourtant c'est ce qu'il se passe chez moi et j'ai eu un mois de problèmes pour tester.
Le cuivre y est pour beaucoup je pense.
Le XP je vais le vendre sur e-bay comme tous les composants dont je ne me sers plus.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed