Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ?

Plus de synchro ram/ fsb sur Core i5 ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 27-11-2012 à 21:12:33    

Salut,  
 
Je viens de me monter une petite config à base d'Ivy bridge (i5 3570k) et venant d'un C2D E6750, je suis un peu déboussolé sur certains points, notamment en o/c.  
 
A l'époque, il était conseillé d'avoir une synchro parfaite entre le FSB et la ram (1:1) pour des pers optimales.
 
D'après ce que j'ai compris, désormais on n'o/c plus par le fsb mais par les coeffs à la hausse. Du coup, la ram n'est plus synhcro.  
Ca pose pas de problème ? Du coup j'ai juste à o/c la ram de son côté par pallier dans le bios ? (j'ai des Gskill DDR3 1600 mhz)  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 27-11-2012 à 21:12:33   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2012 à 21:18:51    

Pour cpu tu touche juste au coefficient processeur et vcore en fonction et pour la ram tu monte juste le palier de fréquence exact. Il n'y as plus de synchro et c'est assez déstabilisant quand on est habituer.
 Après pour la ram y a peut être des tensions à changer et timings à régler mais ça je laisse les autres répondre je suis pas spécialiste :).

Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 15:14:45    

Ok merci.
 
C'est donc normal dans le bios que je ne puisse régler la fréquence de la ram mhz par mhz, mais plutôt par pallier (ex DDR3-1600, DDR3-1800, etc.)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 17:36:46    

Oui donc l'oc "léger" de la RAM n'est plus possible, c'est assez bourrin de la passer au cran au-dessus, pas beaucoup acceptent


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 17:53:44    

Les Gskill doivent tenir 1866 @ Vstock à condition de tomber en Cas11 ;)
A noter que le gain est bien sûr invisible, et de l'ordre de la demi seconde gagnée sur 45 secondes pour faire une passe Linpack  :whistle:


Message édité par SH4 Origon X le 29-11-2012 à 17:55:01

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 18:01:30    

Perso en 1600 j'ai testé les Kingston hyperX, les gskill ares et les corsair vengeance et aucune n'a voulu monter en fréquence, même en relachant les timings et avec un léger survoltage...

 

J'ai pas eut de bol :(


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 18:06:29    

Sur les Ares j'ai chargé l'XMP pour avoir tout les timings secondaires adaptés, puis passé en 11-11-11-30 1866 sans toucher à la tension, c'est passé cash.

Message cité 1 fois
Message édité par SH4 Origon X le 29-11-2012 à 18:06:47

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 20:11:57    

j'ai pas voulu tant relâcher moi
 
j'ai essayé le 9-10-9-28 (celui des ares pc15000) à 1.55V, j'ai vu que ça bootait même pas et je me suis résigné (vu le gain que ça apporte  :D )
 
 
[EDIT] je viens de booter à 9-10-9-28 @ 1.55V (PC15000), j'avais pas essayé depuis ma dernière mise à jour bios, je m'en vais de ce pas faire un petit memtest  :D


Message édité par flagadadim le 29-11-2012 à 20:23:06

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 20:25:11    

SH4 Origon X a écrit :

Sur les Ares j'ai chargé l'XMP pour avoir tout les timings secondaires adaptés, puis passé en 11-11-11-30 1866 sans toucher à la tension, c'est passé cash.


 
C'est quoi ça l'XMP d'ailleurs ?
Un genre de "timings by SPD" surboostés ?
 
J'ai l'impression que les timings, plus ça avance, plus ils sont nazes. A l'époque de la DDR1 on avait des trucs du type 2-2-2-5, maintenant ça monte bien plus haut, sûrement pour compenser l'augmentation de fréquence d'horloge.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2012 à 23:59:33    

C'est un profil étendu made by Intel avec un max de timings.
Les timings sont plus larges à chaque gen ouais mais ça empêche pas la RAM d'être plus perf qu'avant.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed