voila mon probleme ....
 
je viens de changer mon processeur 2.6 qui tenait 3.25 Mhz avec une temp en full de 50 ° , par un PIV 3.2 E que je viens d'installer il y a une heure ......hors des le démarrage je constate une temperature de environ 50° au repos ......(cf : bios msi 865 NEO2)
 
j'ai controlé le positionnnement du bloc sur le proc....ca a l'air correct.....
 
50° est une temperature normale? ....je ne pense pas ....probleme de conduction avec ma pate thermique?????......je ne pense pas non plus....
 
Mon vcore est à 1.56 V...
 
voila j'espere que les personnes du forum pourront me donner des détails sur d'eventuelles choses à faire pour éviter que la tour ne s'enflamme.......et mon proc que je voudrais OC aussi....
MERCI
 

50° sous windows? attend pkoi il est a 1.56v a 3.2GHz, c 0.2v de +, tu metonnes quil soit a 50...

tout d'abord , merci pour ta reponse rapide....
ben en fait en remplacant le proc j'ai gardé le bios de mon ancienne config....j'avais un vcore sur mon 2.6 C à 1.60v et un fsb de 250....donc j'ai de suite diminué le vcore ....à 1.56V...voila  
donc d'apres toi je doit descendre le vcore à 1.54v?
merci de ta réponse... cpulloverclock..

peux tu me dire quelles sont les temp standart pour un 3.2 E STP?
merci

personne........(snif.....)

non le Vcore d'origine des prescotts c'est 1.4V !

ah.....donc je dois descendre à 1.4v pour faire descendre les temps?
parce que là en ce moment dès que je lui mets cpu burn il m'éteint le pc.......
je suis un peu dégouté là....

faut se renseigner sur le proc avant den acheter 1...
 
1.375v par defaut et 1.4v pour les 3/4 des 3.6E
 
fais un clear cmos ca ira plus vite...

Ah bon c pas 1.5125 V par défaut ??!!

mea culpa......
 
c clair que ce que tu dis n'est pas faux....
je descends mon voltage et je vois ce que ca donne...
 
merci les gars....

nope

apparament je ne suis pas le seul à ignorer le vcore des pIV 3.2 E.........ca fait plaisir...

bon donc voila ...je suis à 47° au repos avec un vcore qui yoyotte entre 1.36v et 1.40v......est ce que je suis retombé dans le standart des temps d'un PIV 3.2 E.....?

je pense oui, ca chauffe beaucoup un prescott !! le P4C chauffe moin ! j'ai un pote qui a un prescott il est a 50 aussi

pas trop mais apres ya la sonde...
faut pas se fier a la temp sauf si elle est elevee

Je confirme...
 
Le rendu des sondes sous le bios des cartes MSI 865 Pe Neo 2 laisse vraiment à désirer...
Dès que je passais sous Mother Board Monitor, je redescendais de près de 10° en température CPU ce qui me semblait plus conforme à la réalité.
 
Autre chose, toujours en relation avec cette carte.
Moi aussi, la machine s'éteignait dès que je lançais un test poussé sous Prime 95 ou Mem Test. Par ailleurs, j'observais des performances vraiment décevantes. Dans la majorité des benchs, mon Pentium IV C 3,2 Ghz arrivait péniblement aux performances d'un Pentium IV 2 Ghz. J'ai fini par changer la carte et la mettre au SAV.
 
Depuis le changement de carte-mère, je n'ai plus aucun problème et j'ai retrouvé des performance plus qu'honorables.
 
Il semble, d'après ce que j'ai pu en voir sur différents forums, que ce soit lié à un défaut sur la puce "Core Cell"
 
J'espère que le SAV me confirmera la chose...

merci de vos réponses à tous,
 
je suis à 42° au repos avec MBM et je vais peut être suivre ton conseil Super Guigui et changer de carte mère..
 
quelle carte mère est susceptible de bonne perf avec une PIV 3.2E?
merci de vos réponses...

après une aprés midi de recherche sur le forum , je constate que certains possesseurs de Prescott ont des temp de fou ( comparé à moi )
il est quand même désolant que chaque carte mère distingue une temp de proc differente....
question : comment font les gros overclockeurs pour le monitoring de leur temp proc? ( ce message s'adresse entre autre à cpulloverclock )  
quand pensez vous?

ils se renseignent sur la justesse des sondes cartes mere par rapport a d'autres utilisateurs et d'autres sys de refroidissement (a freq et voltages egaux), ou ils utilisent des sondes externes (sous le waterblock/rad et diff endroits).

Merci de ta réponse goer
 
aie aie....
pas de ventirad ow31 mais un WC......
de plus je m'était quand même un petit peu renseigné par rapport à ma carte mère et vis à vis du proc...ce n'est pas le premier proc que j'OC....
donc merci de ta remarque ow31 mais cpulloverclock l'avait déja fait......mais avec moins d'animosité.....A+

non pas fragile....
réceptif à toute remarque constructive....c'est tout...
sinon ow31 il est vrai que j'aurai du faire un clear cmos avant instal du proc....
sans rancune quand même.....bye ow31

bon pour en revenir à mes temps :
 
temps non OC : 46° vcore à 1.40
Temp OC fsb 240 : 63° vcore à 1.53 ( cf cpuz )
ut2004 en fond et cpuburn...
 
voila j'attends vos commentaires..
merci a tous

Je suis a 52° en idle et jusqu'a 68 en full charge avec mon PIV 550 (core prescott, 3.4ghz, Vcore 1.36v, non O/C - ventirad d'origine), d'apres Asus Probe. J'ai appelé Intel pour savoir si c'etait normal, ils m'ont filé une reponse mi-figue mi-raisin qui ne m'a servi a rien. J'ai cru que c'etait a cause du pad thermique Intel, que j'ai changé pour de l'Arctic Silver 5 (bien posée), et je suis toujours aux memes temperatures. Et ce qui est bizarre, c'est que ce soit avec le pad ou la pate, le rad n'est jamais vraiment brulant. Pourtant je n'ai jamais constaté de pertes de performances. Peut etre que la sonde de ma carte mere (Asus P5GDC Deluxe - que ce soit avec le bios d'origine ou le dernier en date) n'est pas super precise. Toujours est-il que j'attends la sortie de ventirads s775 pour changer celui d'Intel.
 
Parce que l'histoire du Ventirad jamais "vraiment" tres chaud, ça m'intrigue...

D'ailleurs, j'essaierais bien Motherboard Monitor, mais ma carte mere n'est pas listée dans la liste de cartes meres supportées.

merci pour ton intervention 667....
ca me fait plaisr de trouver d'autre personne que moi qui se sont étonnées d'avoir de telles temps........comme je dis un peu plus haut, ayant épluché le forum en quète d'info, il semblerai que tes temps soit dans la moyenne du proc que tu as....surtout avec un rad d'origine...maintenant persiste le probleme de la fiabilité des sondes carte mère.....
salut.

entierement d'accord avec toi ow31.
au fait utilises tu MBM pour ton contrôle des temps ?

merci pour ta réponse  
 
y'en à qui ont de la chance de pas avoir de proc qui chauffe.......
je vais tester speedfan pour voir si les écarts de temps avec d'autres logiciels sont importants.....
merci de ta réponse ow31

Tu peux me dire tes temp° en full ?
 
Sinon j'utilise Winbond Hardware doctor pour avoir les infos V et T°
il y a aussi CPUcool qui est bien.
 
Mais malgré tout ca me parait louche 47° au repos en WC  

J'ai un 3.0E@ 3.5 monté avec un Zalman 6500 B-CU (18€ sur ebay neuf ), je suis à 36 en idle et entre 47 et 50° en full.
 
avec le ventirad d'origine je montais à pratiquement 60° en full et j'étais à 47° en idle.
 
également la ventilation du boitier fait jouer de 3° à 5° mes températures suivant que j'active ou non un ventilo en extraction. voilà je sais pas si celà fait avancer le shimblique mais bon.....

merci de vos réponses.
 
pour starter13:
 
Mes temps en full je suis à 60° aprés trois heures de cpuburn...lorsque je joue sur ut2004 il m'arrive d'avoir des crètes à 62°.
 
Pour fugazi2 :
 
tes temps sont carrement impec..( c'est à me faire regretter d'avoir un WC.............)
sinon mon boitier est un antec sonata avec un 120 en aspi et un 120 en extraction, mes temps boitier sont de l'ordre de 40° ( elle ont toujours été dans cette moyenne....)
 
A+

celà doit venir du proc, j'ai eu de la chance, parce que j'ai rien d'autre d'extraordinaire, le boitier est ventilé par 2 papts 80mn (un en apiration en façade, l'autre en extraction à l'arrière) et un 90mn sur le côté pour rafraichir ma petite 6800GT@ultra .
Sinon au-dessus de l'éventail en cuivre du 6500B c'est le Zalman d'origine en 90mn.
cet apm je vais voir une machine qui est montée avec un 3.2E
je jetterai un oeuil sur la t°

merci fugazi2, j'attend que tu contrôle les temps......

 
Oui, SL7KM. Pourquoi?
 
Sur le site d'Intel, ils mettent un max a 72.2°, mais bon...

voila pour celui que j'ai,
 
Results
 
sSpec Number
 sl7e5  
Processor Frequency
 3.20 GHz  CPUID String
 0f34h  
Package Type
 478 pin PPGA  Core Voltage
 1.25V-1.400V  
Bus Speed
 800 MHz  Thermal Guideline
 89.0W  
Core Stepping
 D0  Thermal Spec
 69.1°C  
L2 Cache Size
 1 MB  Manufacturing Technology
 90 nm  
L2 Cache Speed
 3.20 GHz  Bus/Core Ratio
 16  
Spec Update
 http://developer.intel.com/design/ [...] tation.htm  
Product Order Codes
 
Box Order Code
 BX80546PG3200E  
OEM Order Code
 RK80546PG0881M  
 
 Notes  
   
This processor includes Hyper-Threading Technology.
 
 

FSB 240:
 
idle : 44°
Full : 63 °
 
voila voila
A+

ooops... j'allais oublier..
mon vcore oscille entre 1.45V et 1.48V sous cpuz
A+

le vcore dans le bios est réglé sur 1.525 v
mon alim est une Antec 380 W.
voila voila....
A+

là je poste d'une machine équipée d'un 3.2E core D0, il est à 38° en idle, je peux pas dire en full il n'y a rien dessus pour le faire chauffer un peu.
 
sinon boitier basique rien de spécial

bon ben c'est 6° de plus pour moi par rapport au post de fugazi2.Mais j'ai un vcore à 1.525V donc c'est peut être pour ça......
et toi ow31 ton vcore est à combien?
 
merci fugazi2 pour ta réponse

 
moi j'utilise mbm et  des sondes externes, mais surtout des bios carte mere qui sont considerés comme "juste" par plusieurs utilisateurs (cf: msi +3 ou asus -10) mais meme avec cela certaines cartes (epox) sont toujours fausses sur les vcores afichés et qq voltages.en résumé faut trouver le bon couple bios cm/logiciel monitoring.