CT 0.94 Tjunction 85° vs TAT + coretemp 0.95 TJ 100°

CT 0.94 Tjunction 85° vs TAT + coretemp 0.95 TJ 100° - CPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:00:42    

Salut all :)
J ai overclocke à 2.7 mon 4300 au vcore d'origine et qd je regarde les temperatures j'ai
30° en idle sous bios ou avec pc probe2 et ( pareil non overclocké )
45° en idle sous TAT et coretemp. ( pareil non overclocké )
Ma carte mere est une asus P5K Deluxe.
Quel temperature dois-je croire ?
Merci d'avance. :p
 
EDIT : en fait le probleme vient de la Tjunction
85° pour coretemp 0.94 + bios + pc probe
100° pour coretemp 0.95 + TAT
Qui a raison ?
Merci


Message édité par stef25 le 13-06-2007 à 20:28:35
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:00:42   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 15:04:49    

TAT te donne la température des coeurs, pc probe te donne une température générale du proc
jte conseille de regarder pluto les coeur...

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 18:06:50    

+1


---------------
=> http://www.ripping.org  "'THE OVERCLOCKING WORLD RECORD DATABASE'"  venez nombreux ;)
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 18:09:56    

+2


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 18:23:39    

+3 ? :)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2007 à 20:16:41    

effectivement la tjunction sous coretemp est de 100°
la veritable c'est 85° ?
Bon ben coretemp 0.94 : 35°
coretemp 0.95 : 50° en idle
Donc c'est bien ca le probleme


Message édité par stef25 le 13-06-2007 à 20:25:00
Reply

Marsh Posté le 15-06-2007 à 18:53:57    

up :)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2007 à 21:23:50    

prends TAT ;)


---------------
[WR] Pentium 4 C 3.2Ghz s478 @ 5237.96 Mhz
Reply

Marsh Posté le 18-06-2007 à 12:22:33    

C'est pas dis, ya à peu pres la moitier des gens qui disent que TAT (et donc coretemp 0.95) se trompe, et l'autre moitier qui pense qu'il ne se trompe pas.
 
Le principale étant d'être dans la moyenne, j'ai exactement les même résultats que toi.

Reply

Marsh Posté le 18-06-2007 à 13:09:15    

moi j ai les memes temperature avc core temp 0.94 et 0.95 donc ..

Reply

Marsh Posté le 18-06-2007 à 13:09:15   

Reply

Marsh Posté le 18-06-2007 à 21:15:56    

ce qui serait bienn c est de nous dire ta tjunction
elle est marque dans coretemp 0.94 et 0.95 juste au dessus des temperatures core

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 14:37:52    

Alors on croit qui dans l'histoire ?


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 15:10:39    

Expérience personnel, pour moi TAT délire sur les E4300!
 
Moi en burn à 3.2Ghz à 1.48V , Everest dernière Version et CoreTemp 0.94 m'indique 64° et TAT... 75°.
 
http://www.hiboox.com/lang-fr/imag [...] 11vsy7.jpg
 
Proc poncé au P1500 sur plaque de verre + 9500AT ponçé aussi, finition nickel  :ange:  
 
En idle bios 31°,  sous everest 31° et coretemp 0.94( TJunction 0.94 ) 31° et sous TAT 46° ...  
 
Y'a comme un bug ...


Message édité par ol1v1er le 13-07-2007 à 15:11:24
Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 17:16:52    

Surout qu'on sait pas qui croire et c'est dangereux ...
Si on monte à 70°C sous everest et que la temp réelle est 20°C supérieure :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 13-07-2007 à 17:36:26    

Ca serait bien qu'Intel en dise un peu plus sur son utilitaire... et qu'ils le mettent à jour au passage pour les Quad et tout ça (même si on peut suivre dans les logs on ne peut déclencher le burn).


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 00:40:35    

d@kn1ko a écrit :

moi j ai les memes temperature avc core temp 0.94 et 0.95 donc ..


 
mais as-tu un e4xxx ?
 
pas de souci evec un celeron d
 
moi c sd39p2 (intel 975x) et e4300
 
TAT ne demarre pas
coretemp 095 plante le pc
coretemp 094 me donne 37 en idle quand le bios me donne 52
on retrouve les 15° d'écart
 
sinon personne ne me donne du 9*200 ou 9*266 ou 9*333
mais du :                               6*200     6*266     6*333
c'est tres curieux (sauf cpuz en version 127 ou 130 apres les versions + recentes delirent)
 
un avis ?

Reply

Marsh Posté le 25-07-2007 à 22:49:00    

okok donc le coeff change en fonction de la charge cpu...

Reply

Marsh Posté le 26-07-2007 à 11:26:49    

oui :)


---------------
Feedback Achat/Vente
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed