j'envisage de changer mon barton 2600(bloqué) par un 3000.    
Par contre je sais pas si je dois prendre un fsb 400 ou 333.  
En effet si le coeff est bloqué, (je crois que c'est de + en + le cas chez amd..) je ne pourrai agir que par le fsb. j'ai de la ram pc 3200 400mhz noname , donc je doute qu'elle monte au dela. J'aurais donc tendance a dire qu'un fsb 166 me laisse plus de possibilités de monter en frequence.  
Mon raisonnement est-il juste ou bien j'ai oublié qqchose, et si oui, quoi?    
 
 

ma question est si naze qu'elle ne merite pas réponse?? ou vous etes tous devant tf1 a attendre qu'angelina se trémousse???    
 
allez, a vot bon coeur!

Garde ton 2600+, c'est un tres bon canditat a l'o/c (2.3Ghz avec un FSB a 400 au lieu de 333)

ben pas tellement, il est tout juste stable en 190x11.5 et chauffe bcp... (65-70° pour le core) donc je prefere pas monter trop le voltage, ce qui le ferait encore + chauffer.  
 
je crois comprendre que tu me déconseilles le 3000. pourrais tu m'expliquer un peu plus pourquoi?  
 
merci

Y'a pas mieux que les 2500+ et les 2600+.
 
Soit c'est le coefs trop haut qui va te bloquer avec un 3000+ FSB 333 ou soit c'est le FSB trop haut du 3000+ FSB 400 qui va te bloquer.
 
[EDIT] c'est plutot ta noname qui limite vers 190 bien que ce soit de la PC3200 cela ne m'etonnerait pas!

dans la meme machine j'avais avant un xp 2000 que je faisais tourner a 200*8.5, donc non, je ne pense pas que cela vienne de la ram, elle a bien l'ai de supporter les 400mhz annonces...  
 
tu dis que" c'est le coefs trop haut qui va te bloquer avec un 3000+ FSB 333 " : on peut pas augmenter le fsb? genre le monter a 190 ...    
 
   

Bah ouais mais vaut mieu avoir un gros FSB qu'un gros coef!
Bien sur que tu va pouvoir monter le FSB mais un FSB de 190 c'est bof.
 
A frequence egale un proco a FSB 440 (220) aurat de bien meilleurs perf qu'un proco FSB 380 (190).

tu as quoi comme rad?

en rad j'ai un radiateur vantec + ventilo enermax 80mm (le rad a un insert cuivre a la base )
 
je ne pense pas pouvoir monter a 220 a cause de ma ram.  
et mon budget n'est pas extensible a l'infini. Acheter la ram seule ne me sert a rien...    
je me dis qu'il vaut mieux un 190 avec un coeff + haut qu'un 200 avec un coeff + bas...non?
 
 

Faux, c'est logique! Imagine un athlon avec un fsb de 66mhz....

sinon revend ton 2600+ et reprend un 2600+ car tu as vraiment pas eu de chance, le tient n'est vraiment pas une bonne serie apparamant!
Sinon tu peux tjs essayer de la pousser dans ses derniers retranchement avec plus de vcore, changer de rad aussi, car les vantes ne sont pas super efficasse (j'en ait eu un)

donc tu me dis qu'un xp3000 fsb 333 qui tournerait a 13x190 (donc 2470) serait moins costaud qu'un fsb 400 qui tournerait a 10.5x200 soit 2100???  
 
pt1, je pensais pas... je savais que c'était mieux d'avoir un fsb elevé, mais un tel écart... t'es sur??? (sans vouloir t'offenser... )
 
 

je parle a frequence egale ou se rapprochant, c'est sur que si il y a 300Mhz de difference, ca peut anuulé la perte du au FSB, mais generalement un gros FSB est tres tres profitable, la memoire en bebeficie, le chipset, enfin bref tout va plus vite et pas seulement le proc.

deja il va avoir du mal a tenir 2.4ghz ton 3000+ FSB 333, et puis sur le FSB 400, tu ne vas pas pouvoir le monter a cause de ta ram!
 
Y'a pas a chier le meilleur choix c'est soit un 2500+ ou un 2600+ mais il est vrai que c'est tres difficille d'en trouver apparament maintenant!

je crois que je vais changer le ventirad et voir apres... je vais prendre un slk 947 + un s4 , CA, ca devrait le refroidir!  
 
 
merci encore pour tes conseils...    
 
(je reste dubitatif sur la difference de perf des proc, qd meme.. )

 
ouaip, le mien est en core barton, et franchement je suis pas convaincu. j'aurais bien aimé avoir la generation avant!mais difficile a trouver...  

c'est vrai que c'est extremement performant les SLK.
 
Mais au dessus du 2600+, les athlons XP ne s'overclockent pas beaucoup, du fait soit de FSB trop elelvé d'origine (la ram ne suit pas en o/c) ou d'un coef trop elevé (FSB petit d'origine, la ram suit, mais avoir un FSB egale a 200 ou superieure tient de la chance car souvent c'est le proc qui suit pas car le frequence dmandé est trop ellevé)

si j'arrive a trouver un 3000 fsb 166 en occaz pas trop cher, je tenterai le coup, pour le fun, ben sinon, je vais garder mon 2600 pour l'instant je crois... et je verrai avec le 947 ce que je peux en tirer...  
 
 
     
 
 

ha, j'oubliait, les mobiles sont de tres bon proc pour l'o/c, surtout les 2600+, en general c'est mini 2400Mhz en air cooling pour un bon FSB de 208 voir plus!

 c'est noté  
 
 
 

je relance ce vieuxpost parce que je viens de tuer mon barton 2800+.  
Maintenant, j'hésite entre un 3000+ fsb333 ou 400.
Je possède de la ram pc3200 chips samsung et une carte mère asus a7n8x-e deluxe.
 
Avec le 2800+ j'était stable à un fsb de 193
 
Je voudrai savoir si il vaut mieux avoir une horloage à 193*12.5=2415 ou bien une horlage à 210*10.5=2205 par exemple.
Tout ça avec la ram synchro.
 
Donc est-ce la fréquence plus élevée d'un fsb333 l'emporte face à un bus plus haut (400)?
 
Est-ce que ma Ram supporterai un tel overclock ?
Lequel chaufferai le moins ?
 
Merci à tous pour vos réponses

up !!!!

personne ne veut m'aider ?