RAM à 2.000 MHz (4 x 500 MHz en 1:1)

RAM à 2.000 MHz (4 x 500 MHz en 1:1) - Divers - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-03-2008 à 15:05:49    

Bonjour
 
Je souhaiterais overclocker un Q9450 (coef 8) à 4 Ghz, avec une MB Nvidia i790.
Seul problème: quelle mémoire pourrait supporter cette fréquence.
 
Etant donné que le FSB sera à 500 MHz, et le FSB/DRAM à 1:1, la RAM devra supporter du 2 GHz !!
 
Quel est à votre avis le meilleur rapport qualité/prix (donc, DDR2 de préférence) capable de supporter cet OV ?

Message cité 1 fois
Message édité par Astrobill le 17-03-2008 à 15:06:21
Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 15:05:49   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 16:51:52    

euh pourquoi tu fais x4? si tu es en 1:1 elle sera à 500MHz (100MHz si tu regarde en fréquence DDR comme ils disent ce qui est que marketing)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 17:33:14    

Astrobill a écrit :


Etant donné que le FSB sera à 500 MHz,


Il sera plutôt à 2000 Mhz il me semble...
 
le FSB = BUS*4.
Donc tu divise 2000 par 4 et tu tombe sur 500 ! (la fréquence de ta ram)


---------------
MON FEED-BACK
Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 17:52:51    

la ram ET le bus seront a 500Mhz reel
 
apres,  

  • la ram permet de faire passer au mieux 2 mots/ cyles ( c'est  de la DUAL DATA RATE : DDR) et est donc equivalente, pour les marketeux a de la SDR @1000Mhz
  • le bus des intel est quad pumped ( 4 mots par cycles) et est donc equivalente, pour les marketeurx un bus qui ne permet de transmettre un mot par cycle mais qui tourne a 2000Mhz


donc il suffit de prendre de la DDR 1000


---------------

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 17:55:44    

Je parlais que FSB de base, pas du FSB Quad-Pumped.
 
http://www.overclex.net/data/images/articles/hardware/divers/2007-11-01/photo6.png
 
Donc, pour avoir un Q9450 tourant à 4 GHz, il faudra un FSB de 4000/8 = 500 MHz (ou encore, un FSB Quad Pumped de 2.000 MHz).
 
Le CPU devrait (j'espère) pouvoir supporter cet OV, mais il reste à trouver la bonne mémoire.
 
En fixant le ratio FSB/DRAM à 1:1 (pour synchroniser au mieux l'accès mémoire), cela impliquerait donc une fréquence DRAM de 2.000 MHz.  Enfin, si je ne me trompe pas quelques part...  :??:  
La DDR3-16000 donnerait ces performances, mais à quel prix...   :pfff:  
 
Quelle mémoire atteindrait donc ce niveau de perf en OV pour (beaucoup) moins cher ?

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 18:01:01    

pour un simple e6300 qui tourne a 266Mhz il faut de la pc4200 (533Mhz) pour etre en 1:1
donc avec le meme coef, 500 de fsb donne pc8000(1ghz)
de plus tu peut oc une bonne pc6400 sans prob a 1ghz) ou prendre une certifier pc8000 direct....
 

Astrobill a écrit :

Je parlais que FSB de base, pas du FSB Quad-Pumped.(ou encore, un FSB Quad Pumped de 2.000 MHz).


 
si tu parle de quad bumped, tu parle de cpu
pour la ram c double (D D R)
donc pas 2000Mhz mais 1000ghz


Message édité par hunter_killer le 17-03-2008 à 18:03:11

---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 18:01:51    

Astrobill a écrit :

Je parlais que FSB de base, pas du FSB Quad-Pumped.

 

http://www.overclex.net/data/image [...] photo6.png

 

Donc, pour avoir un Q9450 tourant à 4 GHz, il faudra un FSB de 4000/8 = 500 MHz (ou encore, un FSB Quad Pumped de 2.000 MHz).

 

Le CPU devrait (j'espère) pouvoir supporter cet OV, mais il reste à trouver la bonne mémoire.


jusque la , ca va

Astrobill a écrit :


En fixant le ratio FSB/DRAM à 1:1 (pour synchroniser au mieux l'accès mémoire), cela impliquerait donc une fréquence DRAM de 2.000 MHz.  Enfin, si je ne me trompe pas quelques part...  :??:


fsb de 500Mhz , ratio 1:1 => DDR @ 500Mhz reel
pourquoi la ram doit etre a 2000 ? ca n' aaucun sens et n'apporte aucun gain

 
Astrobill a écrit :


La DDR3-16000 donnerait ces performances, mais à quel prix...   :pfff:

 

Quelle mémoire atteindrait donc ce niveau de perf en OV pour (beaucoup) moins cher ?


de la PC6400 ( 400hz reel) a peine oc

 


EDIT : de toute manier,e les Q9x00 on un fsb wall bien plus bas que 500Mhz, si tu atteins 450 Mhz stable , tu aura de la chance


Message édité par flo850 le 17-03-2008 à 18:02:28

---------------

Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 18:03:33    

Ben non avec un FSB a 500 il te faut de la mémoire qui supporte 1000 Mhz donc n'importe quel PC6400 fera l'affaire quoi en tout cas ma G.skill les tiens sans problème. La DDR double la bande passante en marketing donc un FSB de 500 donne 1000Mhz indiquer dans ton bios.


---------------
Merci l'oc pour tourner aussi puissant que des machines qui valent le double ;-)
Reply

Marsh Posté le 17-03-2008 à 18:10:57    

OK, je m'étais donc trompé sur le dernier coef multiplicateur.   [:befree]  
Merci pour la rectification.
 
J'attend de voir ce que donneront les premiers tests de Q9450, on peut toujours espérer le 500 MHz. ;)  
 
Donc, une bonne vieille DDR2-8000 suffira amplement.  Tant mieux pour mon budget. [:damir10]  
 
En kit 2 x 2 GB, laquelle me conseilleriez-vous pour avoir les meilleures latences ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 14:41:54    

de la GSKILL :love:
 
pour le fsb 500 avec un q9x50 , tu vas être déçu


---------------

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 14:41:54   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 14:59:46    

il va être déçu ou il ne va pas être déçu? :P

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:38:27    

il va être déçu  
pour ce que j'ai vu des ES qui ciruclent, le fsb 500 n'est pas possible


---------------

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 17:43:41    

Il y a déjà des tests de ces CPUs ?
J'en cherche désespérément depuis ce matin.
 
Le seul que j'ai vu, c'est celui du Q9300 (limité à 467 MHz).

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 18:29:46    

500 de fsb avec un quadcore sur du nforce, meme 790, c'est tres, tres loin d'etre acquis :/

Reply

Marsh Posté le 18-03-2008 à 20:20:36    

Et sur du X38, il y a plus d'espoir ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed