ecran

ecran - Divers - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 06-12-2004 à 20:52:45    

Slt a tous, j'aurai aimé savoir la différence entre un écran a tube catolique noname et un autre bc plus chère? merci

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 20:52:45   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 21:04:25    

frequence d affichage, plus elle est haute, moins ca fait mal au yeux.
 
resolution maximale selon ce que tu veux faire
 
taille du pitch (qualité de l image)
 
Et enfin qualoté du matos (durée de vie, garantie)

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 21:17:58    

ok, tu me conseil quelle marque d'ecran? rapport qualité prix?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2004 à 21:22:05    

Moi j achete toujours Relisys.. zon des tubes Sony ;) spo mal...

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 00:07:17    

on est dans la section o/c
 
tu comptes o/c ton écran? :whistle:
 
 
et sinon bah un tube d'entrée de gamme tu surf pendant une heure tu as les yeux :ouch:  
 
alors que sur un écran qui roxx comme le mien (le meilleur CRT du marché :D) bah tu surf 15h non stop ou tu joues toute la nuit et tu as pas mal aux yeux du tout :sol:  
 
 :hello:


Message édité par Pacha_fr le 07-12-2004 à 00:09:06
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 03:11:22    

Je veux bien bosster mon tube en 120 Hz


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 12:09:39    

que serai les références idéal? pour un bon ecran?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 12:12:20    

Le minimum pour un CRT est de 85 Hz.


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 13:32:28    

disons 75 Hz ca passe ;) pitch 0.25 et resolution juska 1600*1200 (pour un 17 pouces)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 13:53:38    

c"est quoi un pitch?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 13:53:38   

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 13:55:05    

pitch = espacement entre le pixels, moins ya d espace plus le rendu est beau (et moins c'est fatiguant il me semble)


Message édité par shrito le 07-12-2004 à 13:55:16
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 19:51:15    

pitch constant c'est nickel
0.24 c'est le mieux, si c'est marqué 0.25-0.27 ça veut dire que ça varie entre  0.25 et 0.27 sur l'écran (un texte sur une ligne peux ne pas être homogène au niveau de la taille etc, enfin un dawa quoi :p)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 19:56:56    

shrito a écrit :

Moi j achete toujours Relisys.. zon des tubes Sony ;) spo mal...


 
Ah bin ca me fait bien plaisir cette nouvelle, ca fait 4ans que je crois que mon écran est merdique :D


Message édité par SH4 Origon X le 07-12-2004 à 19:57:32

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 19:59:42    

ok, esque les écrans crt val encore de cout par rapport à un écran plat? l'écran crt ne va t'il pas etre dépassé?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:20:30    

Non, les TFT c'est plus agréable pour les yeux et pour la place, mais pour jouer ou faire de la vidéo, les CRT sont mieux, résolution souvent plus haute, couleur meilleures, pas de rémanence... et maintenant prix trés bas.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 20:33:47    

SH4 Origon X a écrit :

Non, les TFT c'est plus agréable pour les yeux et pour la place, mais pour jouer ou faire de la vidéo, les CRT sont mieux, résolution souvent plus haute, couleur meilleures, pas de rémanence... et maintenant prix trés bas.


 
+1
 
Je rajouterai que les TFT ne fatigue pas les yeux (ou presk)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 22:07:53    

comment sa se fait que les tft fatigue moin alors que les crt sont plus puissant?

Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 22:09:36    

Bin c'est un peu s'ka j'ai dit avec mon "TFT c'est plus agréable pour les yeux"
ca s'explique par le fait que sur un écran cathodique l'affichage de se fait par balayage (75hz = l'image projetée 75fois par secondes) et que sur un TFT ya pas de balayage, l'image est constante, ca fatigue donc pas les ptit muscles des yeux :)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 07-12-2004 à 23:22:34    

ok, je savais pas. Mais alors à quoi serve la fréquence des tft?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2004 à 01:28:39    

Bin ca reste le nombre de fois que l'image est envoyée vers l'écran, mais pas de balayage donc pas cette sorte de "clignotement" qu'on peu sentir sur un CRT.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 08-12-2004 à 15:35:03    

ok, merci je comprend mieu.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 14:30:52    

j'aurais aimé savoir, comment sa se fait lorsque je joue sur un écran place plat, que l'image n'es pas aussi fluite qu'un crt, alors qu'il tourne a la meme fréquence.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 21:52:11    

SH4 Origon X a écrit :

Bin ca reste le nombre de fois que l'image est envoyée vers l'écran, mais pas de balayage donc pas cette sorte de "clignotement" qu'on peu sentir sur un CRT.


 
entre un CRT avec aperture grill et basse luminosité du coup pour un rendu de luminosité élevé avec un shadow mask et un TFT qui allume les yeux car contraste + luminosité forte, et piqué dégueulasse, balayage ou pas je sais lequel me fait mal aux yeux :o


Message édité par Pacha_fr le 09-12-2004 à 21:53:04
Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 21:54:14    

Avec ou sans mauvaise fois?
 
C'est sur qu'en prenant tout mieux d'un coté et tout pire de l'autre :lol:


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 09-12-2004 à 21:59:50    

A noter que pour un jeu, on ne peut pas dépasser en FPS, la fréquence affichable par l'écran
 
TFT : 75
CRT : 60 à 200
 
Même si la carte vidéo synthétise 200 FPS, le moniteur n'en affichera que beaucoup moins et dans les FPS ça joue énormément (NB : En DX, il faut déjà s'affranchir du bug du refresh 75HZ)
 
Un CRT qui sort 150HZ en 1024x768 est au moins aussi agréable d'un TFT
 
On voit nettement plus la matrice (le quadrillage) sur un TFT que sur un CRT. Sur un CRT un pixel est forcément flou, sur un TFT c'est un beau carré


Message édité par -Ebola- le 12-12-2004 à 00:12:00

---------------
Waterchiller & Cascade by Learn|9800Pro-3DM05(110) WR:3676|6200-3DM03/05 WR:8753/WR:3946|X800 GTO²-3DM03/05/06 WR:16472/WR:8051/WR:2923
Reply

Marsh Posté le 11-12-2004 à 14:46:03    

oui et surtout vsynch on sur un TFT => 75fps max car 75Hz synchro au max
 
faut aimer le vsynch off après
dans certains jeux (far cry par exemple), vsynch off on voit pas de splits, mais dans une vieille daube comme cs 1.6 les splits d'écrans en vsynch off c'est la fiesta
 
le CRT tu es à 100Hz vsynch on dans un jeu comme ça bridé à 100 fps par le moteur 3D donc couper la vsynch ça sert à rien, ça donnera pas plus de fps, mais des splits dégueus au milieu de l'écran
 
aussi, ebola a raison, c'est clair que sur un TFT on voit la matrice beaucoup plus, et ça faut aimer aussi

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed