quelle ram choisir?

quelle ram choisir? - Divers - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 12-12-2005 à 21:33:25    

bonsoir,
je vais bientôt changer de config, je vais prendre un 3700+ avec une dfi non sli. Je vais commander chez un assembleur.  
On me propose de la MDT pc 3200 en 2*1024mo, mais comme je souhaites overclocker, je me demandais s'il valait pas mieux que je commande de la pc3500 ou même 4000 sur le net, un peu plus chère mais o/c assurer.
 
Qu'est ce que vous en pensez?
Au fait l'assemebleur n'a que de la pc3200 que ce soit MDT, Corsair ou Samsung.
A moins qu'il ne reçoive de nouvelles ram d'ici à Janvier.
 
Je vous pose la question maintenant car c'est pour prévoir mon budget.
La MDT 2* 1024 est à 203€ je crois je ne retrouve pas le devis, mince alors!!


---------------
"maintenant quand je demande une question, tu sais à qui je demande la réponse?  à moi" citation de Jean-Claude (aware)
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 21:33:25   

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 06:20:48    

3700+..socket 754 ça non? si oui,opte plutôt pour le socket 939
 

Citation :

je me demandais s'il valait pas mieux que je commande de la pc3500 ou même 4000 sur le net, un peu plus chère mais o/c assurer


 
ma corsair ddr 500 (2 x 512mb) étaient stable +- @ 233mhz...ma ddr 400 de marque patriot (2 x 1gb) monte aussi a 233mhz,même timing..t'as des chances de tomber sur une ram qui monte pas haut..sinon,entre ddr 400 et 600,la différence est très minime en pratique..si t'as de l'argent a gaspiller,opte pour de la pc 4000..sinon,la mdt fera l'affaire  :D

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 18:30:13    

le socket est bien un 939 car je pense que le 754 est un mort né. C'est mon avis.
J'ai vu de la g.skill pc4000 pour 259.99€ en 2*1024 donc environ 60€ de plus que la MDT pc3200 que l'on me propose.
D'autres avis sur le sujet?


---------------
"maintenant quand je demande une question, tu sais à qui je demande la réponse?  à moi" citation de Jean-Claude (aware)
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 18:41:19    

Je suis daccords avec mightybloodknight2, de la ram qui monte haut en frequence ne sert a rien sur les A64.. la difference de perfs est vraiment minime, et ne se vois que dans les bench.  
 
Tant que tu y est.. ne prend pas de 3700+. Ou tu veux jouer, et tu prend un 3000+ (ou 3200+ pour le coef x10), ou tu fait de la bureautique pro optimisée multithread, et tu achete un dual core. Tout les cpu dépassants le 3200+ en monocore ne valent plus le coup.. trop cher, inutiles dans les jeux et largués en appli pro.
 
Il vaux bien mieux claquer des thunes dans une cg que dans de la ram tenant une haute freq ou un gros cpu, c'est suelement la que le gain de perfs sera visible "à l'oeil nu".


Message édité par Ouiche le 13-12-2005 à 18:42:47
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 19:57:16    

justement c'est pour accompagné ma 7800gtx (déjà acheté pour étalé les dépenses, c'est une asus donc garantie 3 ans je ne perdrais pas trop de ce coté et j'ai pu la testé chez un pote). Il lui faut au moins un 3500+ mais le 3700+ est plus interressant car il a un core san diego et peu monté au niveau d'un athlon fx.
 
Donc pour la ram autant qe je reste sur la MDT pc3200 car avec l'autre je n'aurais rien de plus.
Je ne cherche pas à faire des mega score au bench, juste avoir un pc qui tient dans les jeux et dans le temps 2-3 ans Comme avec mon barton 2500+@3200+.


---------------
"maintenant quand je demande une question, tu sais à qui je demande la réponse?  à moi" citation de Jean-Claude (aware)
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 20:07:08    

rocket_night a écrit :

justement c'est pour accompagné ma 7800gtx (déjà acheté pour étalé les dépenses, c'est une asus donc garantie 3 ans je ne perdrais pas trop de ce coté et j'ai pu la testé chez un pote). Il lui faut au moins un 3500+ mais le 3700+ est plus interressant car il a un core san diego et peu monté au niveau d'un athlon fx.
 
Donc pour la ram autant qe je reste sur la MDT pc3200 car avec l'autre je n'aurais rien de plus.
Je ne cherche pas à faire des mega score au bench, juste avoir un pc qui tient dans les jeux et dans le temps 2-3 ans Comme avec mon barton 2500+@3200+.


 
 
dual core alors  :D

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 20:16:06    

rocket_night a écrit :

justement c'est pour accompagné ma 7800gtx (déjà acheté pour étalé les dépenses, c'est une asus donc garantie 3 ans je ne perdrais pas trop de ce coté et j'ai pu la testé chez un pote). Il lui faut au moins un 3500+ mais le 3700+ est plus interressant car il a un core san diego et peu monté au niveau d'un athlon fx.


 
Lis cet article.
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ames2.html
 
J'aime particulierement les tophs suivantes
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/cpu-games2/q4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/cpu-games2/fear.png
 
Dans F.E.A.R, entre un sempron 2800+ et un fx57, ya une image seconde de difference en 1280x1024, ultra hight Q, aa4x aniso 8x. :o
 

Citation :

Everything we said in our previous article called Contemporary CPUs and New Games: No Way to Delusions! was absolutely right. It is true: you don’t need a high-end processor for real gaming with realistic settings and high image quality. The gaming performance will still be limited by the graphics card. The recommended system requirements mentioned by all the game developers are absolutely correct.


 
Un simple 3000+ est suffisant. Il vaux bien mieux prendre un 3000+ maintenant à 130€ et changer quand ca sera necessaire pour une nouvelle génération, plutot que de prendre un truc à 250 ou 300€ qui deviendera quand meme obsolete dans quelques années. (et c'est pas le mo de cache ou les quelques centaines de mhz qui changeront qqch.)
 
 
Ptain, meme un celeron D est suffisant pour jouer :/  :lol:


Message édité par Ouiche le 13-12-2005 à 20:23:54
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 20:46:02    

ce test = connerie..
 
ils se basent sur quoi..4 jeux?  :lol:  avoir rajouté un rts,les résultats auraient été différents  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 21:06:13    

mightybloodknight2 a écrit :

ce test = connerie..


 
Vas y, développe  :sarcastic:  
 
Ce test montre qu'il n'est pas du tout necessaire de posseder un gros cpu pour jouer aux tout derniers fps sortis, et c'est pas une connerie. Un truc dont la puissance dépasse celle d'un 3000+ ne sert a RIEN dans les jeux. (exeption pour les ovni utilisant deux account de mmorpg, LA le dual s'impose)
 
Oui, ils se basent sur 5 jeux, mais c'est Battle2, CoD2, F.E.A.R, Q4 et SeriousSam 2.. donc pas nimporte quoi, et surtout, pas des jeux choisis pour leur économie sur la configuration requise :o  
 
Pour ce qui est des jeux de statégie, si ca ram avec un 3200+, ca ramera aussi avec un 3700.


Message édité par Ouiche le 13-12-2005 à 21:19:12
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:37:10    

test avec warcraft 3..un fx 57 et un athlon 64 3000+,tu verras une différence énorme.
les fps ont toujours été et seront toujours "de beau effets 3d avec pleins de tits polygons" avec quoi..3-4 méchants par ici,par la..le cpu,normal qu'il se tourne le pouce..pour ce qui est de fear et call of duty,même sur du sli 7800 gtx,ça rame en haute résolution...manque flagrant d'optimisation  :o  
 
j'aimerai bien revoir ce test quand les prochaines cartes 3d sortiront (d'ici 2-3 mois?)

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:37:10   

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 10:30:56    

Citation :

test avec warcraft 3..un fx 57 et un athlon 64 3000+,tu verras une différence énorme.
les fps ont toujours été et seront toujours "de beau effets 3d avec pleins de tits polygons" avec quoi..3-4 méchants par ici,par la..le cpu,normal qu'il se tourne le pouce..pour ce qui est de fear et call of duty,même sur du sli 7800 gtx,ça rame en haute résolution...manque flagrant d'optimisation  :o  


 
Blabla, d'un seul coup ces jeux deviennent a chier  :sleep:  On aurait du faire le test avec quoi alors? Hl1? Duke Nukem 3d avec 1024 sprites? Tant que tu y est, va faire un tour sur Serious Sam2, tu verra les "quelques monstres par ci, par la"  :sarcastic:  
 
Voyons, j'ai panzer phase one sous la main.. en escarmouche, en 4 contre 4, soit un minimum de ~250 unitées dans la carte, il commence à etre cpu limited en dessous de 1200/1300mhz, avec un seul core assigné au programme. (et faut oublier toute notion de stratégie au dela de 150 unitées) C'est pas le programme qui bouffe le plus au monde, mais ca montre que le jeux de stratégie moyen se contante de pas grand chose.  
 
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/525/ pour war3
http://www.presence-pc.com/tests/T [...] -55-178/6/ Pour ground Contol 2
 

Citation :

Bref, à la lumière de ces tests, nous serions tentés d’affirmer que le CPU n’est pas en fait pas si important que cela pour les jeux. On parle beaucoup de l’accroissement de la puissance des GPU, qui dépasse de loin l’évolution de fréquence des CPU très calme ces derniers mois. C’est vrai, mais les résultats que nous obtenons ici montrent qu’en situation réelle, un joueur aura surtout intérêt à opter pour une carte graphique haut de gamme quitte à devoir ensuite se rabattre sur un CPU de milieu de gamme (surtout vu les prix actuels des CPU haut de gamme). Une configuration à base de GeForce 6800 GT + Athlon 64 3000+ S754 nous paraît ainsi un choix homogène et très performant pour le joueur, alors que l’écart de prix GPU/CPU atteint pourtant 3/1.


 
Mais ces deux sites font des tests a chier, c'est bien connu :o


Message édité par Ouiche le 14-12-2005 à 11:15:41
Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 15:31:16    

heureusement que ma question portait sur la ram. :heink:  
 
Bon alors je penses prendre le 3700+ et je vais le garder 1an  1an 1/2 pour changer et voir ce que vaut le nouveau socket d'amd. :ange:  
Puis je me tournerais vers le dual core étant donné que les jeux et les applications qui en feront usage ne ferons leur apparition qu d'ici là.
En occasion mon matos n'aura pas perdu beaucoup, enfin je verrais.
Pour la ram je vais tenter la MDT.
 
Maintenant si vous voulez avoir une discussion oulleuses allez-y les gars, moi vous me faites marrer en tout cas. :sarcastic:  
 
Au fait je n'avais pas préciser mon usage car j'avais tranché la question du proco depuis longtemps.
Je vais faire du jeux, beaucoup et un peu d'encodage. :lol:  
merci à ceux qui m'ont aidés et conseillés. :jap:


---------------
"maintenant quand je demande une question, tu sais à qui je demande la réponse?  à moi" citation de Jean-Claude (aware)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed