Salut à vous tous !
 
Je suis tombé aujourd'hui sur un forum d'un petit site. Le mec a overclocké de la ram SD ram pc 133 à 170 mhz! Cela signifie qu'il est passé de 133 mhz à 170 mhz. L'overclockeur fou n'en est pas resté la, il a OC son pentium 4 1.5ghz à 1.9 ghz    
 
Je vous laisse découvrir ça ici :
 
http://extremepc.free.fr/forum/viewtopic.php?t=7
 
Ce topic m'a tellement impressioné que je me suis inscrit chez lui    
 
J'ai également trouvé un article intéressant sur son site. Il est consacré à l'overclocking des cartes graphiques -> http://extremepc.free.fr/

1 post, deux liens pour le meme site, le tout en pretextant parler d'un o/c ridicule
 
-> SPAM !
 
-> au bucher, chez les TT

Ah non non pas du tout. Je ne désire pas faire du spam, mais simplement faire partager ce que j'ai trouvé. Si cependant vous trouvez ça génant, et que vous pensez que ce post est un spam, supprimez le immédiatement.
 
 
PS : je ne trouve pas cet OC "ridicule" ...

ben fait un tour sur le topic des o/c fou
pour moi c'est un topic tout ce qu'il y a de plus inutile

Même en me baladant un peu partout, je n'ai jamais vu de la sd-ram NONAME à cette fréquence ...

ben, faut remonter à l'époque: perso à l'époque ou la pc133 n'était pas encore sortit j'avais de la pc100 que j'ai toujours conservé et quand j'ai eu ma BF6 je me suis rendu compte qu'elle tenait sans broncher à un fsb de 160mhz (sans doute meme un peu plus: mon P3 coppermine était à sa limitte d'overclock).... ça c'est fort quand on pense que c'était de la pc100 -> ps: j'avais 2 barettes nonames pc100 au comportement identique (il n'y avait que ça à ce moment la pc133 n'existait pas encore...) achetées en meme tps.Ce qui est comique c'est que les "pc133" que j'ai acheté par la suite ne montaient en général carrément pas aussi haut  

En tout cas la sd ram s'overclockait généralement beaucoup plus facilement que la ddr actuelle (je parle des rams de type noname).
J'ai envoyé un message privé au mec qui posséde cette ram. Il m'a donné plus de détails et une photo. Il a mis des dissipateurs de corsair sur ses 3 barettes (256mo*2 et 128mo), et il a réussi à atteindre 180 mhz.
 
Mac fly : c'était de la noname ta pc100 ?
 
PS : on va encore m'accuser de faire du spam, mais bon il y a un truc qui m'a fait rire. Regardez ce mod avec une bouteille de lait : http://extremepc.free.fr/forum/viewtopic.php?t=4

Oui puisque quand j'ai acheté ces 2 barettes, la pc133 n'existait pas encore (je ne me suis pas attardé sur la marque j'avais besoin de ram et à ce moment l'o/c des rams meme en noname pouvait donner de pures résultats).C'est bien plus tard quand j'ai eu ma BF6 et un P3 550 coppermine slot 1 que je me suis rendu compte qu'elles montaient au moins à 160 de fsb... (effectivement mon cpu passait à un peu plus de ~880mhz 100% stable avec un rad énorme dessus -> les rads slot 1  etaient gigantesques à l'époque, et bien plus efficaces que les rads pour socket .D'ailleurs les 1er P3 a passer le cap du 1ghz étaient les slot1 grace aux énormes ventirads slot1 de l'époque  )

C'était le bon temps  

C clair, et dans l'absolu c'est, en pourcentage, le meilleur o/c que j'ai jamais obtenu .J'étais pas loin de passer la barre des 900mhz stable avec mon p'tit P3 550 coppermine slot 1, mine de rien  

Moi mon record ça a été avec un duron 900 mhz numéro de série ANDA que j'ai passé de 900 à 1400 Mhz soit le fsb qui à fait un bon de 56 mhz (de 100 à 156).

 c fort car les duron arrivaient à leur limitte (difficile d'o/c un gros duron) ... c'est le modèle applebred - à partir de 1.4ghz - qui a donné un cout de fouet au duron avec une grosse marge d'o/c.
Sinon mon barton 2600+ mobile s'en tire à merveille avec ses 2766mhz.
La bonne époque c'était aussi mon Celeron 333@500  

Oula, moi en athlon xp je n'ai pas été gaté. Mon 2200+ passé de 1.8ghz à 2.25 ghz mais il lui fallait une tension de 1.9v pour être stable. Mon 3200+ est à 2.4ghz en 220*11.
 
Ton 2600+ M à 2766 mhz doit être un régal

PC3200 @310 ça compte dans les o/c "de fou"?
 
Sans parler de la vieille BH-6 donc PC2700 @280 de cpull

 
 
Mais bien sur ...  

Ca s'appelle de la 3200XL, et y'a rien d'incroyable là-dedans, pas plus que dans de la PC133@170... d'ailleurs les mêmes puces équipent la totalité des PC4800 actuelles

Ma PC 133 tient très bien le 145 sans refroidissement supplémentaire, mon celeron 1Ghz passe donc à 1450Mhz et ce en diminuant de moitié la vitesse de rotation du ventirad Intel.
Je suis tombé sur une bonne série

 
 
Tu es loin des 170  

J'ai pas le CPU qui suit

   
 
Tu peux pas désynchroniser ?

c'est comme pour la sdram qui passe à 170: aucun intérêt de monter aussi haut puisqu'il faut désynchroniser  

l'epoque des oc a plus de 100% n'est pas morte : j'ai vu des celeron E ( 2.8 Ghz ) a plus de 5ghz en watercooling, mon p4 A 1.8 passe a 3.7 stable, pas mal de pm prennent plus de 70 % d'oc  
 
j'ai meme vu un p4 3.8 @ 7.1 Ghz ( mais a l'azote )

 
     
 
Bé si il y a un intérêt. Tu obtiens un débit BEAUCOUP plus important !

 
 
C'est sur que il y a certain P4 qui s'overclockent très bien mais bon je préfère amd  

et ca sert à quoi avec un CPU qui se sert pas de la BP supplémentaire?

 
non

 
 
dans son cas, quand il met le fsb à 100 mhz, le bus est à la vitesse de 400 mhz. Donc il y a plus d'intêrét à faire tourner ça ram à 133 que à 100 mhz d'ou la désynchronisation.
Tant que la vitesse de la ram est infèrieure à celle du BUS (et non du fsb ...), il y a un gain à augmenter sa fréquence.
 
Il ne faut pas confondre fsb et bus ...

Et la largeur du bus, tu l'aurais pas un peu zappée?

 
 
Si tu as un PC avec de la sd ram, fait des tests avec Sandra.
Tu veras que ce que je dis est fondé  

ben oui mais à condition que la ram soit synchro ou que la fréquence de la ram soit inférieure à celle du proc alors là l'o/c est intéressant

depuis quand un Cel 1GHz a un FSB de 400MHz?

 
 
   
 
Non, je parlais des intel pentium 4. C'est vrai que pour un cel ce n'est pas pareil. Je ne sais pas à combien est le bus. Il est à combien ?

66 ou 100MHz selon le modèle

 
 
Ah oui la c'est sur qu'il n'y a pas intérêt à désynchroniser  
Le pire c'est que c'est du 100 mhz non DDR je suppose. Du brut    
 
 
C'est pour ça que les amd à cette époque étaient mieux  

le Cel 1GHz avait la même puissance qu'un Duron, manquait + que le FSB en DDR pour avoir les mêmes perfs

 
AMD power quand même