Overclock 8800 GTX besoin d'un peu d'aide

Overclock 8800 GTX besoin d'un peu d'aide - GPU - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 08-04-2007 à 15:34:52    

Bonjour :)
 
Alors voilà j'ai une carte graphique BFG 8800 GTX 768 mo avecl'overclock d'usine 600/900.
 
Je vois pas mal de gens utiliser ATI Tools avec des GeForce et je ne comprend pas comment vous faite, moi quand je le lance il me dit qu'il n'y a pas de controleur graphique ATI installé (un peu normal vu que c'est une carte nvidia uh).
 
Donc si quelqu'un avait quelques conseils à me donner sur quel logiciel utiliser, les fréquences max pour vitesse GPU/mémoire que je peux mettre...
 
ce serait sympa :) merci ^^

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 15:34:52   

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 15:45:36    

Il faut installer la version bêta 0.27 ;)
Sur Vista c'est le seul utilitaire d'O/C que j'ai réussis à faire marcher. Et ca le fait à merveille :)

 

D'ailleurs j'en profite pour poser une petite question :
J'ai une 8800gts avec ATiTool j'ai mis en places des fréquences 3D overclockées @ 650/900 et des fréquences 2D underclockées @ 120/100 :o
Il n'y a pas de quelconque danger à mettre des valeurs aussi éloignées ?


Message édité par san_ le 08-04-2007 à 15:48:12
Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 16:36:00    

ok j'ai mis le 0.27b ca passe niquel en effet ^^
 
et je dois augmenter quoi donc ? =) pcq ya 2 modes 3D, c'est lequel qu'il faut monter ?

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 17:00:44    

Le dernier "3D perf". Apparement les deux autres n'ont aucun effet.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 17:18:45    

http://img488.imageshack.us/img488/9660/overclockrz6.th.jpg
 
Overclocké avec succès à 655/1000
 
température super stable !
 
merci pour l'aide les gars ;)

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 17:37:07    

score 3Dmark 06 avant overclock :
 
DMark Score 9057 3DMarks
SM 2.0 Score 4260 Marks
SM 3.0 Score 4354 Marks
CPU Score 1907 Marks
 
et après :  
 
3DMark Score 9522 3DMarks  
SM 2.0 Score 4496 Marks  
SM 3.0 Score 4636 Marks  
CPU Score 1963 Marks  
 
Les SM 2.0 et 3.0 ont sensiblement augmentés ! Merci à l'overclock ;)
 
Par contre le score CPU est vraiment variable....
 
J'espère que quand j'aurai remplacé mes 1 go de ram 667 mhz par du 2 go dual channel 800 mhz ca passera encore mieux ;)
 
Une autre question : quand j'aurai eu les 2 go de ram et overclock le processeur, est ce que ca affectera également les résultats sur le graphique ? genre les SM 2.0 et 3.0 vont ils évolués également ?
 
merci :)

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 17:44:24    

Je vais faire un test a  
2400 9*266 et un a  
3600 9*450 et viens te dire.
avec la carte par default  600/900 et a 675/1060.
Donc 4 Test, je te dis ca dans 30min.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 18:09:35    

merci mec ^^ mais la RAM joue aussi ?


Message édité par Rainner le 08-04-2007 à 18:09:48
Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 19:43:18    

Me revoila, donc voici les tests :
La Ram est restée en 1:1 5.5.5.15 pour tous les tests. 2*1Go
CPU 3600 8*450 VGA 675/1050
3DM06 : 12494
SM2 : 5607
SM3 : 5640
CPU : 3067
 
http://buzinetteebay.free.fr/3600-675-1050.JPG
 
CPU 3600 8*450 VGA 576/900
3DM06 : 11150
SM2 : 4783
SM3 : 4875
CPU : 3111
 
http://buzinetteebay.free.fr/3600-576-900.JPG
 
CPU 2400 9*266 VGA 675/1050
3DM06 : 10255
SM2 : 4743
SM3 : 5145
CPU : 2088
 
http://buzinetteebay.free.fr/2400-675-1050.JPG
 
CPU 2400 9*266 VGA 576/900
3DM06 : 9765
SM2 : 4540
SM3 : 4747
CPU : 2056
 
http://buzinetteebay.free.fr/2400-576-900.JPG
 
Oui il y aura certainement une petite difference dans certains jeux le faite de passer de 1Go a 2Go mais uniquement si ton jeux et ton system consomme + que 1Go sinon ca changera pour ainsi dire rien.
Des tests effectué sous vista avec 2Go - 3Go - 4Go ont demontré que 3Go etait le mieux et 4Go le moins bien sous cette OS. Mais apres ca doit aussi dependre du materiel utilisé.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 20:20:15    

zebbulon c'est quoi ta config ? e6600 + 8800 gtx ?
étrange la différence des résultats SM2.0 et SM3.0 de ton premier test (cpu et cg o/c) avec ceux des 3 autres tests

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 20:20:15   

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 20:22:59    

lol ouais ya une différence de plus de 2 000 pour le résultat total uh ! et le processeur a l'air de pas mal influer sur les résultats SM aussi ouais


Message édité par Rainner le 08-04-2007 à 20:28:07
Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 20:49:57    

san_ a écrit :

zebbulon c'est quoi ta config ? e6600 + 8800 gtx ?
étrange la différence des résultats SM2.0 et SM3.0 de ton premier test (cpu et cg o/c) avec ceux des 3 autres tests


Oui E6600 + 8800GTX
Tous les tests ont été fait 2x avec tres peu de difference de resultat, ce qui est logique.
A 2400 L'overclock de la carte apporte apparement peut de chose. A 2400 avec la carte O/C on arrive toutefois a faire mieux qu'avec le proc a 3600 et la carte non O/C (pour les SM2 et SM3). Par contre l'O/C de la carte devient vraiment interessant avec un proc rapide.
 
Bon allez je me lance dans un test avec le proc a 3000 pour avoir une valeur intermédiaire.
Et si j'ai le courage j'en ferais un avec le proc a 3900.


Message édité par zebbulon le 08-04-2007 à 20:51:51
Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 20:59:41    

ce serait intéressant de voir ce que ça donne à 3GHz en effet :jap:

Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 22:31:32    

Voici donc les resultats a 3000 7*428 et j'ai refais des tests a 2400 6*400 histoire de voir si le fsb joue bcp.
 
CPU 3000 7*428 VGA 675/1050  
3DM06 : 11843  
SM2 : 5529  
SM3 : 5615  
CPU : 2562
http://buzinetteebay.free.fr/3000-675-1050.JPG
   
CPU 3000 7*428 VGA 576/900
3DM06 : 10696
SM2 : 4799
SM3 : 4870  
CPU : 2590
http://buzinetteebay.free.fr/3000-576-900.JPG%20  
 
CPU 2400 6*400 VGA 675/1050  
3DM06 : 10488
SM2 : 4946
SM3 : 5228  
CPU : 2105
http://buzinetteebay.free.fr/2400-675-1050a.JPG%20  
 
CPU 2400 6*400 VGA 576/900  
3DM06 : 9925
SM2 : 4629
SM3 : 4797  
CPU : 2098
http://buzinetteebay.free.fr/2400-576-900a.JPG


Message édité par zebbulon le 08-04-2007 à 22:33:28
Reply

Marsh Posté le 08-04-2007 à 22:34:03    

Tableau de synthese :
8800GTX (Default) : 576/900
http://buzinetteebay.free.fr/synt576-900.JPG
 
On va pas s'interesser au score CPU qui bien entendu monte en fonction de la vitesse du proc de meme que le resultat 3DM06 qui tient compte de ce test CPU.
Regardons plutot les scores de SM2 et SM3.
On peut se rendre compte qu'aux frequences d'origine (576/900) la 8800GTX obtient en gros les memes valeurs quelque soit la vitesse du proc (moins de 5% d'ecart entre le proc a 2400 et 3600)
 
8800GTX (O/C) : 675/1050
http://buzinetteebay.free.fr/synt675-1050.JPG
Ici on se rend compte qu'une fois O/C (675/1050) si on laisse le cpu a 2400 d'origine le gain est assez faible (5% pour SM2 et 10% pour SM3 environ) mais est tout de meme superieur aux frequences d'origine pour la carte avec un cpu a 3600.
Par contre des que le cpu monte en frequence (2400 - 2700 - 3000) le gain de performance est bien visible (17% pour SM2 et 10% pour SM3 entre 2400 et 3000), mais le faite de monter le cpu a 3600 n'apporte plus rien.
 
Conclusion pour SM2 et SM3 on voit que les frequences de la 8800GTX sont bien choisi car la monté en frequence du CPU apporte vraiment peu de chose.
Par contre des qu'on O/C la 8800GTX, la frequence CPU peut brider les perfs.


Message édité par zebbulon le 09-04-2007 à 10:39:58
Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:08:15    

j'ai besoin d'aide !!!! j'essaie d'o/c ma gtx de chez xfx et rien à faire ecran bleu apres 15 minutte de css ..... que ce soit a 650/1000 ou 600/1000 ou alor 600/950 c'est la meme chose ecran bleu nv4_disp.dll un truc comme ca a eu un probleme fin bref crash total.. j'overclock avec ati tool :) pensez vosu que ma cg ne puisse pas etre overclocker ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:10:04    

C'est pas un probleme de driver plutôt ? à mon avis ca vient pas de l'o/c.. un o/c de carte graphique trop poussé ca m'a jamais fait de BSOD, mais plutôt des artefacts + gel de l'écran

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:11:41    

Tout depend de son refroidissement et de celui de ton boitier. Regarde la temperature avec atitool.
Tu as quoi comme alim aussi ?
Chez moi le GPU ateint rarement les 48°, vu une fois 50° pendant 3sec.
Par contre faut que j'ameliore le montage du waterblock dessus car certains composant Ram ne touche pas.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:11:54    

ben ecoute j'ai tjs un ecran bleu je serai pas te dire pourquoi apres, mes drivers sont les 97.92 de nvidia les officiels sinon j'ai essayer avec les 100 et des bananes qui n'étaient pas officiels et pareil :| si quelqu'un peut m'aider :|

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:12:42    

mon boitier est un nine hundred pour la carte graphique c'est le rad d'origine :)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:13:17    

avec ati tool en stock je suis a 56 sur le bureau là c'est beaucoup ? quand je l'overclock je suis deja a 62 en iddle sur le bureau

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:13:41    

san_ a écrit :

C'est pas un probleme de driver plutôt ? à mon avis ca vient pas de l'o/c.. un o/c de carte graphique trop poussé ca m'a jamais fait de BSOD, mais plutôt des artefacts + gel de l'écran


Chez moi quand je met 700/1100 ca plante completement le PC, meme pas d'ecran bleu. Obligé de faire un reboot hard.
J'avais jamais vu ca avec une carte graphique mais bon c'est du Nvidio tout est possible avec eux.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:13:49    

problème de temperature ?????

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:14:36    

zebbulon a écrit :

Tableau de synthese :
[...]

 

très intéressant, mais je me demande si ca ne vient pas de 3DMark ? Pourquoi ne pas faire le même processus de faire mais sur un vrai jeu ? Avec FEAR par exemple, qui a une sorte de bench intégré.
Je serais bien tenté de faire la même chose avec ma config aujourd'hui :) (8800gts + e4300)

Message cité 1 fois
Message édité par san_ le 09-04-2007 à 11:15:26
Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:15:15    

Romu14 a écrit :

avec ati tool en stock je suis a 56 sur le bureau là c'est beaucoup ? quand je l'overclock je suis deja a 62 en iddle sur le bureau


Tu dois monter a 85° en burn je pense.
Lance un test avec atitool pour voir.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:15:29    

moi je tiens a dire qu'avec 3dmark je ne plantais pas mais que ce soit avec stalker ou css ca planter ...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:16:15    

je fai quoi comme test ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:18:16    

san_ a écrit :

très intéressant, mais je me demande si ca ne vient pas de 3DMark ? Pourquoi ne pas faire le même processus de faire mais sur un vrai jeu ? Avec FEAR par exemple, qui a une sorte de bench intégré.
Je serais bien tenté de faire la même chose avec ma config aujourd'hui :) (8800gts + e4300)


Oui se serait mieux de faire des tests avec des vrais jeux.
J'essaierais de faire ca dans la semaine.
C'est long ca fait 8 tests par jeux, mais ce serait effectivement interessant de voir l'ecart des perfs en fonction de la vitesse du proc.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:18:24    

j'ai ati tool 0.26 c'est le bon au moins ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:20:18    

Romu14 a écrit :

je fai quoi comme test ?


Lance Scan for artifact dans atitool. Laisse tourner 1h ou 2h tu seras fixé par la temperature et la stabilité.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:20:44    

Romu14 a écrit :

j'ai ati tool 0.26 c'est le bon au moins ?


Oui idem, j'avais des soucis avec le 0.27Beta

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:21:16    

zebbulon a écrit :

Oui se serait mieux de faire des tests avec des vrais jeux.
J'essaierais de faire ca dans la semaine.
C'est long ca fait 8 tests par jeux, mais ce serait effectivement interessant de voir l'ecart des perfs en fonction de la vitesse du proc.


C'est sûr, ca fait 10 tests à faire mais je crois que je vais essayer de commencer ca maintenant avec le cpu o/c au max (3GHz avec 1.45v de vcore), non o/c (1.8GHz) et une valeur intermédiaire (2.4GHz). Comme toi.

 
zebbulon a écrit :

Oui idem, j'avais des soucis avec le 0.27Beta


Quel genre ? Moi la beta 0.27 marche nickel

Message cité 1 fois
Message édité par san_ le 09-04-2007 à 11:22:04
Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:21:44    

alors je viens de faire un show 3d view en quelques minutes ma carte grâphique en stock monte a 79 degre et j'ai arretter avt que ca ne montre trop haut ^^

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:22:27    

Romu14 a écrit :

alors je viens de faire un show 3d view en quelques minutes ma carte grâphique en stock monte a 79 degre et j'ai arretter avt que ca ne montre trop haut ^^


Pas de soucis tant que tu dépasses pas les 95/100°C

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:23:31    

Romu14 a écrit :

moi je tiens a dire qu'avec 3dmark je ne plantais pas mais que ce soit avec stalker ou css ca planter ...


Normal la duré est trop courte pour monter en chaleur entre autre.
Sinon tu peux le lancer en boucle.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:24:10    

ok mais je viens de tester juste pdt 3 4 minutes et je suis stock j'ai pas du tout o/c alors j'imagine la temp en o/c :S

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:24:52    

elle chauffe anormalement ? non ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:26:10    

san_ a écrit :

C'est sûr, ca fait 10 tests à faire mais je crois que je vais essayer de commencer ca maintenant avec le cpu o/c au max (3GHz avec 1.45v de vcore), non o/c (1.8GHz) et une valeur intermédiaire (2.4GHz). Comme toi.
 
 
Quel genre ? Moi la beta 0.27 marche nickel


 
J'arrivais pas a monter uniquement le 3D Perfs, il montait le 2D et le 3D Low power en meme temp, comme si "Link sliders together" etait coché.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:27:21    

Romu14 a écrit :

elle chauffe anormalement ? non ?


Non normal.
Mais vas y fait un test avec O/C. Reste devant et stop a 90°.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2007 à 11:28:36    

scan for artefacts je suis a 81 en full stock apres 6 minutes !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed