AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV
AMD Radeon RX Vega 64/56 - Dossier OC/UV - GPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 02-09-2017 à 19:56:43
Rassemblement des TUTOS :
Overclocking classique par Sylure :
| Sylure a écrit : @Mitch2Pain : |
Edition PPT par Sylure :
| Sylure a écrit : Créer et éditer une PPT est très simple. Et tu dispose déjà des outils nécessaire, l’intérêt cela va être de te permettre de modifier les p-states que tu ne pouvais pas modifier sans et qui limitaient tes capacités d'undervolt. |
Message édité par Star2k le 13-12-2018 à 11:57:10
Marsh Posté le 02-09-2017 à 19:56:48
Pour celles et ceux qui voudraient partager leurs expériences, voici ce qu'il faut copier et remplir avant de poster :
CPU :
Frequence : @
GPU :
Power limit : %
P6-State :
Voltage : mV
P7-State :
Voltage : mV
HBM :
Voltage :
impression écran HWinfo sur 3min (ce référer à mon protocole de test, c'est pas le meilleur du monde, mais cela permet de borner ce dernier).
impression écran ou image de Unigine Superposition (N'oubliez pas de poster votre score sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5865_1.htm ).
Ci-dessous, un exemple :
| Spoiler : |
Pour aller plus loin, les expériences de possesseurs de RX Vega ! ![[:kermodei:5]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/5/kermodei.gif "[:kermodei:5]")
****************************************************************************************
Les expériences de Sylure
Première colonne voltage GPU
Deuxieme colonne voltage max constaté par HWinfo
Troisième colonne fréquence GPU constaté par HWinfo
Quatrième colonne pic de consommation constaté par HWinfo
Cinquième colonne consommation moyenne constaté par HWinfo
Sixième colonne score sur Unigine Superposition HBCC: on
avec le bios 1 (ou "ON" sur blackplate) avec le bios 2 (ou "OFF" sur blackplate)
Conclusion bios 1 :
| Citation : C'est l'ensemble de la plage de fréquence/tensions (à priori) stables pour mon GPU. Avec généralement une petite marge. J'ai fait quelque tests complémentaires sous Heaven pour confirmer pour quelques cas qui me semblaient critiques sans rencontrer de soucis (notamment 1702/1060, 1712/1090, et 1752/1165 que je n'ai pas inclu ci dessous pour simplifier mais qui est stable). |
Conclusion bios 2 :
| Citation : La carte à un comportement erratique, et globalement des performances amoindries (comme c'était le cas avec le premier bios à 1200mv) dés 1150mv, je n'ai donc pas dépassé cette limite haute dans mes benchs (sauf pour le dernier à 1742Mhz ce qui permet de vérifier le fort tassement des perfs passée cette tension). |
Comme promis, série de tests pour le second bios de Vega64 :
Pour chaque setting la première ligne correspond aux réglages dans Wattman, la seconde aux différentes mesures effectuées.
Tous les tests sont réalisés avec HBCC activé, et +50% de limite de conso. Tous ces couples fréquence/tension sont stables et ont été scupuleusement testés.
Toutes les mesures de consommation sont faites à la prise et incluent la configuration complète (Vega64, i7 2600K@4.2Ghz, cm, dac, aquaero, 2 ssd, 2 x 8Go DDR3, pompe d5, 6 ventilos 140mm, 1 120mm, 1 92mm). 
Concernant les secondes lignes, et détails sur la procédure :
-La première mesure, en Mhz, correspond à la fréquence réelle reportée dans Superposition.
-s = Score dans Superposition.
-f = Score graphique dans Firestrike.
-t = Score graphique dans Timespy.
-La première mesure de conso est prise dans Superposition, scene 3 (valeur la plus élevée). C'est un choix arbitraire qui repose sur plusieurs points : La consommation varie très peu dans cette scène. Le résultat me semble représentatif. Et la donnée obtenue est répétable et fiable. La prise survient également tôt dans le bench ce qui me permet de contrôler une valeur rapidement à posteriori.
-Les valeurs entre parenthèse correspondent aux mini-maxi observés dans les différents benchs. La valeur minimale est observée dans firestrike test 2, et dans timespy test 1 et 2 (j'exclus 2 brefs passages dans le test 2 qui sont toujours un peu trop bas). La valeur maximale est observée dans firestrike test 1 (là aussi j'exclus un pic qui survient pendant ce test).
La seconde série de tests est faite sous blender v2.79.
Des résultats de référence récents peuvent être trouvés ici : https://wiki.blender.org/index.php/ [...] .79/Cycles ainsi que les liens vers les benchs officiels utilisés (sans modification, aménagement ou optimisation) : classroom, fishy-cat et koro.
Les mesures en watt (à la prise toujours) maximales sont observées dans classroom, les minimales dans fishy-cat.
Observations sur ces résultats :
La première mesure, à 870mv, illustre la stagnation de consommation et la légère régression de performance qui survient en passant sous 910mv. Cette stagnation existe dés 900mv. C'est ce qui fait de ces 910mv ma limite basse en undervolt.
La dernière mesure à 1155mv, illustre la situation inverse avec le début de la stagnation et régression qui survient sur ce bios une fois passé les 1150mv. Et mes tests précédents m'ont prouvé qu'il ne sert à rien d'aller plus loin dans ce cas, le phénomène ne fait que s'aggraver rapidement.
Les tensions utilisées étant systématiquement les plus basses stables à une fréquence donnée, cette liste représente l'ensemble des réglages optimaux pour ma carte avec ce bios. (A l'exception des deux cas extrêmes évoqués ci dessus).
La carte est particulièrement efficace en rendering dans blender. Et son efficacité énergétique dans l'exercice une fois undervoltée me donnerait presque envie d'en chopper une seconde 
****************************************************************************************
Les expériences de MiKjoA
| Citation : Je viens de faire des test à la va vite avec GPU-Z |
| Citation : Mes tests semblent le confirmer !!
|
****************************************************************************************
Les expériences de gougui
Bon, j'ai bossé là les gars, et j'ai du lourd, un tableau de bench comparatif avec le Wattmètre !!
Pour le protocole :
Ryzen 1600X stock
Asus Prime X370 Pro - 32Go @2660
RX Vega 56 - Ref Saphire
Bios Mod 64 (donc mémoire Hbm @945Mhz par defaut.)
WattMetre Otio CC5000
(Benché et validé sur un sèche cheveux 
)
HBCC : On
FreeSync: On
Crimson 17.9.1
Windows 10 64 bits
- Ethminer genoil 0.9.41
- GtaV last update. 1440p All Max, MSAA X4, pas de distances d'ombres lissés.
- Superposition 1080p Extrême
Les mesures à la prise ont été faites sur un dual screen, en DP 1440p pour le principal.
Une attente de 5 min avant d'effectuer les mesures des Mh/s (stabilisation à la baisse avec les températures de croisières)
Tout logiciel tiers à été désactivé pendant les mesures, hormis Gpu-Z ainsi que Wattman (ni de navigateurs ouvert.)
Le ventilateur du blower à été réglé sur 2900 tr/min pour que l'utilisation soit crédible
(hormis les profils pré-établis par Amd, gérant eux même leur ventilation, ainsi que le profil V établi à 3400 tr/min au vu de la chaleur dégagé par ce réglages)
les minimum / maximum de valeur de puissance ont été indiqué, sauf dans de rare cas, qui n'était pas pertinent.
Les différents settings : 
Le tableau : (encore quelques trucs à rajouter, mais le gros est dejà là) 
Le lien vers le doc en ligne :
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing
Ce n'est peut être pas une carte aussi rare que hardwareluxx.de, je pense d'ailleurs que cette carte doit se situer dans la moyenne des Vega56 de ref.
J'ai procédé un peu de manière empirique sur les premier profils, pour rester proche de ceux proposé par défaut, et ensuite je suis allé aux extrêmes.
Il manque un profil plus équilibré perf / conso. Mais on peut imaginer où il se situe.
En tout cas, les résultat en profil IV ... ![[:shred auster:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/shred auster.gif "[:shred auster:1]")
!
Merci à Sylure et à Star2k pour l'inspiration ! 
Mise à jour : Ajout résultat GtaV pour profil IV - Ajout Colone 3d Mark FS Ext - Ajout référence simulé (Hbm 800Mhz, all auto)
Message édité par Star2k le 19-09-2017 à 11:20:47
Marsh Posté le 02-09-2017 à 22:32:52
Fréquence : +4%
P6 : 1150 mV
P7 : 1160 mV
HBM : 880 MHz / 950 mV
Blower : 3300 tr/min
Limite conso : +50%
Température : Automatique
Sans HBCC : Score superposition 3834
Avec HBCC : Score superposition 4219
Suivi pendant le test avec HBCC :
En permettant au blower de tourner un peu plus vite, j'arrive à stabiliser la fréquence. Je pense que ça pourrait être un poil plus stable, mais faut reconnaître que niveau bruit, ça fait mal à 3300 tr/min.
J'ai limité la fréquence à +4% et la mémoire à 880MHz car à +6% et 900MHz j'ai eu un écran noir en plein benchmark.
Message édité par Bébé Yoda le 26-09-2017 à 09:50:25
Marsh Posté le 02-09-2017 à 23:29:44
Drap, je ferai les tests quand j'aurai reçu la carte 
---------------
Si tu ne te plantes as, comment veux-tu pousser ? - Voir ma config en détail
Marsh Posté le 03-09-2017 à 10:55:21
Faudrait pas faire les tests en 2k ou 4k aussi ?
Ou bien c'est pas pertinent ?
Message édité par Bébé Yoda le 03-09-2017 à 10:57:33
Marsh Posté le 03-09-2017 à 11:30:09
Bon ça commence mal chez moi.
J'ai tout installé, mais dès que je lance hwinfo64, mon PC reboot.
J'ai remis mon ryzen@stock pourtant, et tout par défaut dans Wattman..
Marsh Posté le 03-09-2017 à 11:31:46
Je participerai aussi. J'attend ma VEGA 64.
je suis sous flotte en custom. J'ai hâte de la bidouiller.
Marsh Posté le 03-09-2017 à 11:31:48
drap
j'attends une Vega 56
Message édité par kaligan_ le 03-09-2017 à 11:33:04
Marsh Posté le 03-09-2017 à 11:40:15
| Bébé Yoda a écrit : Bon ça commence mal chez moi. |
Poste dans le topic VEGA.
Marsh Posté le 03-09-2017 à 15:05:48
Très bonne idée de bench. Pour commencer une série avec les même paramètres que ceux utilisés pour les benchs 3DMarks ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10225668 ).
Message édité par Sylure le 03-09-2017 à 15:31:00
Marsh Posté le 03-09-2017 à 16:19:10
Wow ! Ton pic de conso est bas Sylure. Power limit +50% ?
Marsh Posté le 03-09-2017 à 16:31:50
Oui, je n'ai rien touché depuis tout à l'heure : 1712Mhz, 50%, 1125mv
Marsh Posté le 03-09-2017 à 16:39:09
| Bébé Yoda a écrit : Faudrait pas faire les tests en 2k ou 4k aussi ? |
Tu peux si tu veux
Marsh Posté le 03-09-2017 à 19:24:47
Je vous réserve une surprise sur le 3eme post en mode : "pour aller plus loin"
Marsh Posté le 03-09-2017 à 20:43:02
WTF ce résultat Sylure t'as juste 800pts de plus que la carte stock !!!!
Message édité par virrius le 03-09-2017 à 20:43:29
---------------
[VDS] [ECH] Le bazar de Virrius
Marsh Posté le 03-09-2017 à 23:25:04
| virrius a écrit : WTF ce résultat Sylure t'as juste 800pts de plus que la carte stock !!!! |
Et la mienne alors
Marsh Posté le 04-09-2017 à 00:28:01
Haha t'as triché toi ! HBCC fait des merveilles sur superposition
Marsh Posté le 04-09-2017 à 08:52:41
CPU: Ryzen 7 1700
Frequence : @3.5GHz
GPU : Vega 56 (Référence Sapphire)
Fréquence : +0.5 %
Power limit : 30%
P6-State :
Voltage : 1030 mV
P7-State :
Voltage : 1030 mV
HBM :
Voltage : 800 MHz
Le score Superposition 
Et le screen Radeon 
Message édité par Bébé Yoda le 04-09-2017 à 08:53:06
Marsh Posté le 04-09-2017 à 08:56:56
Je suis étonné d'avoir pu autant baisser la tension mais ça à l'air de marcher
J'ai oublié de mettre HWinfo je vais recommencer pour le rajouter.
Edit : c'est quand même pas très stable tout ça. En début de bench la fréquence est à 1420, mais elle baisse peu à peu et se stabilise plutôt vers 1350...
Message édité par Bébé Yoda le 04-09-2017 à 09:11:02
Marsh Posté le 04-09-2017 à 09:44:48
Pousse la ventillation voir si tu as de meilleur résultat.
Message édité par Star2k le 04-09-2017 à 09:47:35
Marsh Posté le 04-09-2017 à 17:34:05
J'ai fait toute une série de tests en suivant ton protocole. Avec HBCC.
J'vai pas tout poster mais les extrèmes :
1752Mhz, 1170mv :
Le die monte plus haut mais est de moins en moins éfficace en approchant les 1.2v. Donc il est moins performant aux préféquences plus élevées quand je suis obligé de monter en voltage.
1697Mhz, 1050mv :
Aucune raison de descendre plus. Le die ne respecte plus le voltage paramétré en dessous de 1.05v. Il utilise alors une valeur intermédiaire (probablement les 1.1v de P5) et consomme plus pour moins de perfs.
Donc en clair ce dernier screen c'est le compromis le plus bas possible pour mon GPU. Il n'existe strictement aucune raison de baisser les perfs, la fréquence ou le voltage en dessous de ce seuil minimum.
Message édité par Sylure le 04-09-2017 à 17:56:47
Marsh Posté le 04-09-2017 à 19:16:44
Récap de mes tests en suivant ce protocol :
première colonne = tension affectée dans Wattman.
seconde = tension max reportée dans hwinfo
troisième = fréquence max (hwinfo)
quatrième = conso GPU max (hwinfo)
cinquième = conso moyenne (hwinfo)
sixième = score Superposition (HBCC)
C'est l'ensemble de la plage de fréquence/tensions (à priori) stables pour mon GPU. Avec généralement une petite marge. J'ai fait quelque tests complémentaires sous Heaven pour confirmer pour quelques cas qui me semblaient critiques sans rencontrer de soucis (notamment 1702/1060, 1712/1090, et 1752/1165 que je n'ai pas inclu ci dessous pour simplifier mais qui est stable).
La première ligne à 1632Mhz n'est là que pour illustrer le comportement global sous les 1050mv. J'ai fait une petite série d'essais, sans intérêts, qui confirment ce comportement. 1050mv est la plus petite tension prise en compte, ensuite la carte ne prête plus attention au réglage sous Wattman, et adopte une tension plus élevée (probablement les 1100mv de P5).
Je n'ai pris des mesures à 1200mv qu'à partir de 1722Mhz (c'était un peu absurde en deça), mais la perte de performance avec des tensions et niveau de conso élevé est évidente. Aucune raison d'y toucher !
Marsh Posté le 04-09-2017 à 19:55:36
Super intéressant comme base, mais ton % correspond à quoi ?
Sinon, tu sais sur quelle valeur tu vas t'arrêter pour ton usage quotidien ?
Ah et sinon, pourquoi tu ne touches pas aux valeurs du P4, P5 ?
Message édité par gougui le 04-09-2017 à 20:04:00
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:10:24
C'est le %age d'OC dans Wattman. Plus simple de l'avoir directement par écrit.
J'utilise la carte à 1712Mhz depuis le début. C'était le plan d'y rester je vai juste un peu adapter les tensions. Éventuellement la tester à 1727Mhz/1120mv qui semble être un bon compromis également.
Mais de toute façon en undervolt/OC entre les réglages les plus extrêmes tu as seulement 4-5% de différence en perf dans ce bench. C'est léger, surtout au vu de l'énorme jump de la conso.
La Vega Nano va faire des merveilles et risque de surprendre au niveau du rapport perf/conso à mon avis
Pour P4/P5 on ne peu pas y toucher dans Wattman à ce jour. Et ni envie, ni besoin d'aller trop loin dans le modding !
Message édité par Sylure le 04-09-2017 à 20:11:47
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:21:14
ok ! Du coup c'est le % d'oc Gpu, et aussi celui de la Ram ? j'ai vu dans tes screen que tu l'as poussé à parfois à 1080Mhz et d'autre à 1105Mhz
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:25:24
La Ram est toujours à 1105Mhz (donc 17% d'OC). Et elle ne bouge absolument jamais de cette fréquence. Par contre dans Valley elle profite de chaque écran de transition pour se parquer à très basse fréquence, c'est ce qui fait baisser sa moyenne marginalement.
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:27:46
HWiNFO ne vous fait pas lag chaque fois qu'il prend la mesure ?
Chez moi j'aimais pas l'utiliser car il me faisait lag tout les 2s à chaque relevé.
J'ai essayé de suivre le protocole de Star2k mais à 100ms, le ventillateur de ma carte commence à s'emballer sans raison et s'en suis une minute après un crash avec un écran vert x_x
même avec 2000ms maintenant je finis par crash toujours avec un écran vert :|
Mais avant j'avais pas de crash avec hwinfo seulement des lags...
J'ai peut-être trop fais planter mon PC :x
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:33:27
Je l'ai réglé à 100ms (c'est le minimum possible et au dessus la variance des reports est ridicule). Je n'ai constaté aucun soucis de lag/freeze et pas eu de crash (en dehors des tensions/fréquences non stables bien entendu).
Tient j'en profites Mikjoa vu que tu as multiplié les tests aux limites de la carte toi aussi. Tu a déjà vu un artefact ou un bug graphique de n'importe quel ordre ? C'est un truc qui m'épates ça depuis sa réception. C’est toujours niquel, quoi que je lui fasse...
Message édité par Sylure le 04-09-2017 à 20:36:34
Marsh Posté le 04-09-2017 à 20:56:16
Non je n'ai jamais eu aucun artifacte à l'écran même en étant à la limite de la stabilité, c'est même un peu chiant ^^ car du coup ça plante vraiment sans prévenir et chez moi le driver n'arrive jamais à récupérer comme avec mon ancienne Fury X. La si je baisse un peu trop de voltage bah je freeze puis je crash.
La seule chose étrange c'est quand j'ai tenté de mettre 1110Mhz pour la HBM ça a run quelques instants et l'ordi a freeze sur une image bruitée/postérisée comme de la neige sur les vielles TV.
Message édité par MikjoA le 04-09-2017 à 20:57:33
Marsh Posté le 04-09-2017 à 21:07:03
1110Mhz = écran mauve chez moi. Tant quelle reste sur le bureau à P3 pas de soucis, mais dés quelle passe à 1110Mhz c'est instantané ^^
Marsh Posté le 04-09-2017 à 21:20:56
En tout cas... j'aimerai bien un bios mod pour augmenter un peu le voltage de la HBM2.. Je pense qu'on gagnerai encore significativement en performance si on pouvait la monter à 1200 par exemple et la HBM2 ne consomme que très peu d'énergie ce serait tout bénéf.
Marsh Posté le 04-09-2017 à 21:26:04
bon sinon... j'ai réinstallé mes drivers et HWiNFO, je ne crash plus (lol) mais par contre les lags... berk... à 100ms chez moi c'est plus un bench c'est un simulateur de diaporama... avec des drops de FPS massif.
Et le ventillo de ma carte s'emballe et monte à 3000RPM (le max.)
Mais HWiNFO semble vouloir détecter la témpérature du liquide de ma vega mais se plante terriblement et donne des valeurs extravagantes de 104°C et je pense que ça entre ne conflit avec wattman qui s'affole et essaie de faire baisser la température alors que le GPU est à 25° :|
J'ai désactivé le monitoring de tout sauf le GPU et celui où HWiNFO essayait de relever la température du liquid de ma vega mais en vain toujours les même lags, et les ventillos qui s'emballent pour rien.
Message édité par MikjoA le 04-09-2017 à 21:27:21
Marsh Posté le 04-09-2017 à 21:49:00
Super les mecs ! Sympa de jouer le jeu
Te prends pas trop la tête Avec HWinfo MiKjoA, dès que gpu-z accepte Vega comme il faut on passera par là
Merci pour le reporting Sylure, ca fait de la lecture
Je viens de lire ton reporting Sylure, ton die c'est le haut du panier c'est assez fou. Apres je pense aussi que le fait que l'HBM est plus au frais ca doit aider à la stabilité
Message édité par Star2k le 04-09-2017 à 21:55:06
Marsh Posté le 04-09-2017 à 22:10:17
Sinon pour ceux qui aimaient bien utiliser MSI Afterburner, y a une version qui marche pas trop mal avec les Vega.
Voilà les liens :
- MSI Afterburner 4.40 beta 16 https://forums.guru3d.com/threads/r [...] st-5459908
- RivaTuner 7.0.0 beta 28 https://forums.guru3d.com/threads/r [...] st-5461772
Bon après j'ai pas testé les versions précédentes avec Vega donc peut-être que ça fonctionnait déjà bien.
Message édité par MikjoA le 04-09-2017 à 22:12:31
Marsh Posté le 04-09-2017 à 22:14:52
Merci
Vivement la possibilité de changer les autres voltages, que je puisse remettre le power limit à 0%
Marsh Posté le 05-09-2017 à 16:21:40
Bonjour,
Je vais bientôt recevoir ma VEGA 64 sous wc custom.
Je suis habitué à nvidia, j'ai flashé une rom custom sur mes GTX 970 pour augmenter le power limit et réduire le voltage par palier.
Concrètement, à réception de la bête, par quoi faut-il commencer pour undervolté et oc ?
Message édité par Urikain le 05-09-2017 à 16:22:57
Sujets relatifs:
- Problème OC r9 280x
- Avis sur un OC i5-3570K à 4.4 GHz
- Z97i Plus & OC 4670K
- OC EVGA 980 SC design réf AIO + soucis validation hwbot
- Test OC i7 7700k 5 Ghz
- [OC CPU] i5 2500k sur ASRock Z68 Pro3-M
- Oc Ryzen 1500x : Ryzen master ou BIOS
- UEFI Gigabyte & OC Skylake
- [OC APU AMD] Kabini, Temash, Beema, Mullins, Carrizo, ...
Marsh Posté le 02-09-2017 à 19:56:16
[M.A.J : 13/12/2018]
![[:bolidage]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bolidage.gif "[:bolidage]")
![[:icon4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/icon4.gif "[:icon4]")
Vous êtes prié de ne pas polluer avec une guerre Nvidia/AMD, merci 
![[:icon4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/icon4.gif "[:icon4]")
![[:icon4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/icon4.gif "[:icon4]")
Ce dossier sera composé de 2 grandes parties ayant un sommaire similaire, le premier sera avec un relevé de consommation par logiciel et le second par un relevé matériel via un wattmètre à la prise murale (quand je l'aurais reçu 
) ![[:icon4]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/icon4.gif "[:icon4]")
[note : ajout d'une session tuto en post #2 du topic]
Bonjour et bienvenue sur le topic des expériences liées aux RX Vega.
Ce topic a pour but de recenser les expériences faites sur les RX Vega 64 et 56, de référence ou non, lié à l'overclocking, l'undervolting et ce que cela engendre sur la consommation et l'enveloppe thermique.
Pour un overclocking propre, aller lire le post juste en dessous (post #2) et pensez à dire merci à Sylure
****************************************************************************************
HALL OF FAME
RX Vega 64
Sylure : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474056 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474911
GrouikR7 : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474638
RX Vega 56
zuf : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474136 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474428
kaligan_ : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474450
entrope : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474399 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474859
gougui : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474589
Maugsooz : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474625
Ehones : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474925 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2474936
****************************************************************************************
****************************************************************************************
Historique des mises à jour
[M.A.J : 30/10/2017]
[note : le relevé logiciel va être complètement revu, suite à la sortie des drivers 17.10.2 qui changent tout.
Futur ajout des logiciels a utiliser pour un overclocking et/ou un undervolting propre]
[M.A.J : 12/09/2017]
[note : ajout du tuto de Sylure pour l'overclocking (lien sur post 1)]
[M.A.J : 07/09/2017]
[note : ajout des expériences de MiKjoA]
[note : suppression sondage]
[note : suppression modification reg]
[note : réorganisation post 1 et 3]
[M.A.J : 06/09/2017]
[note : ajout des expériences de Sylure et sa conclusion]
[note : ajout HALL OF FAME]
[note : ajout sondage]
****************************************************************************************
Sommaire :
1 - Protocole de test
2 - Configuration du test
3 - Résultat
4 - Conclusion
Maintenant que les présentations sont faites, on peut commencer !
1 - Protocole de test
Explication des tests
Pour le relevé :
J'ai lancé HWinfo sur "sensors-only", le réglage du taux de rafraîchissement des valeurs est réglé sur 100ms.
Une fois lancé, je lance Unigine Valley. Je remets les valeurs à 0 après la première scène (écran noir) puis je laisse tourner pendant 3 minutes, j'effectue une impression écran d'HWinfo puis je le ferme.
Les réglage d'Unigine Valley
Une fois ceci fait, je laisse le GPU en "idle" pendant 2 minutes, puis je lance Unigine Superposition en 1080p Extreme. J'enregistre le résultat et voila.
2 - Configuration du test
Précision sur la position "ON" ou "OFF" et du switch bios en général. J'appelle bios 1 ou "ON" quand le petit switch au dessus du logo Radeon de la carte est dirigé vers les ports DP et HDMI, quand le switch est dirigé vers les câbles d'alim de la carte pour moi c'est la position "OFF". J’écris ça, parce que je me suis rendu compte que il y a écrit ON OFF sur le blackplate pour éteindre ou allumé les leds. (et puis, il faut bien admettre que je suis pas clair comme mec
)
Autre précision, à la demande pressante d'havoc_28, le voltage de la mémoire dans wattman n'est en rien le voltage de l'HBM. C'est en faite le voltage du contrôleur mémoire.
CPU : Intel i7 3770k
Fréquence : 3.9 Ghz @ 1.05v
GPU : RX Vega 64 Sapphire / référence (blower)
WattTool bios 1 : WattTool bios 2 :
3 - Résultat
Balanced
Bios 1 Bios 2
Relevé après 3 minutes de "burn" sur Valley
Score Superposition
Overclock et Undervolt
Réglage Wattman (similaire avec les 2 bios)
Power limit : +50%
P6-State : 1552 mhz @ 1070mV
P7-State : 1682 mhz @ 1110mV
HBM : 1080mhz @ 1050mV (selon Wattman)
Ventilation : 500 mini / 3000 maxi
Temperature : 85°c max / 45°c cible
Bios 1 Bios 2
Relevé après 3 minutes de "burn" sur Valley
Score Superposition
4 - Conclusion
Si l'on prend le bios 2, on remarque que le pic de consommation relevé par HWinfo est inférieur au bios 1 (214.2 W pour le bios 1 et 197.62 W pour le bios 2) , néanmoins, sur 3 minutes, les 2 ont la même consommation de moyenne ou presque. 113.3 W pour le bios 1 et 113.7 W pour le bios 2.
Là ou cela devient intéressant c'est dans le cas d'un undervolting et overclocking. On serait en droit de se dire que le bios 1 ou 2, franchement on s'en tape, vu que l'on met +50% de power limit dans les 2 cas.
Et bien non. On ne s'en tape pas.
Je suis parti du principe suivant.
Le power limit est en pourcentage, donc en admettant que le bios 1 autorise 220 W en "balanced" si on applique un +50% dessus on se retrouve avec 330 W de disponible.
Dans le cas du bios 2 le mode "balanced" lui est limité à 200 W, un rapide calcul permet de voir que l'on carte est plus limité en pic avec "juste" 300 W de disponible.
Cela donne le résultat suivant :
Bios 1 en pic : 220,8 W en moyenne : 119,8 W
Bios 2 en pic : 213,4 W en moyenne : 122,2 W
Donc dans le cas du Bios 2, on se retrouve avec un overclocking plutôt correct tout en ayant un pic de consommation toujours moindre que le mode "balanced" du bios 1.
On pourrait se dire que mettre le voltage qui va bien avec un power limit à 0% sur le bios 1 est une bonne chose, sauf que dans les faits, sur ma carte, je n'ai jamais réussi à avoir le même score sur Superposition qu'avec le power limit à +50% du bios 2.
De plus, avec le bios 2, mon GPU semble tenir des fréquences plus élevé lors du burn, sans que je sache trop pourquoi.
Dans mon post, juste en dessous de celui-ci, je ferais une relevé de consommation à la prise.
À vous les studios !
Message édité par Star2k le 13-12-2018 à 12:00:47