Montage en dérivation ?

Montage en dérivation ? - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:41:56    

Voilà, je vais me faire un watercooling avec waterblock sur le CPU, le GPU et le chipset. Pour cela, je vais faire un montage en parallèle, une partie vers le CPU et l'autre vers le chipset et le GPU.
Pourriez vous me dire si la longueur de la dérivation a une importance ou pas sur les perfs?

Reply

Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:41:56   

Reply

Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:12:12    

[:g3ow0rk]


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
Reply

Marsh Posté le 17-10-2002 à 23:29:50    

bon d'accord apparement c une question con

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 00:39:30    

non c'est pas con sinon on t'aurai répondu, c'est juste que t'as oublié d'utiliser le bouton RECHERCHER !!!!!

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:00:06    

ah ok

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:02:35    

ben je suis peut etre un blaireua mais j'ai cherché avec les mots parallèle, dérivation et ça donne rien alors je sais po

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:18:10    

Mets le moins de tuyaux possibles, ca limite les pertes inutiles..

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 00:30:09    

c'est comme en électricité, plus le tuyau (ou conducteur électrique métallique) est long plus la résistance au passage du fluide est élevée donc les tuyaux les + courts possibles sont recommandés


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 01:41:11    

J'ai pas de tuyau sur la question...
 :p

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 01:50:20    

Tooff a écrit a écrit :

non c'est pas con sinon on t'aurai répondu, c'est juste que t'as oublié d'utiliser le bouton RECHERCHER !!!!!




ah oui ?


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 01:50:20   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2002 à 23:57:46    

bon ok merci donc dérivation la plus courte possible

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:27:23    

ne fait pas en parallele sinon ton liquide ne s'ecoulera pas correctement.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 11:46:29    

carlix a écrit a écrit :

ne fait pas en parallele sinon ton liquide ne s'ecoulera pas correctement.



:heink: explique


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 12:49:58    

atigrou a écrit a écrit :

 :non:   je ne fume plus de shit



:??:

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:05:59    

Thieuma a écrit a écrit :

 :??:  



bas koi??? :??:


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:02:35    

C'est simple:
si les longueurs sont différentes entre les 2 branches, le fluide aura tendance à aller dans la branche la plus courte. Il y aura donc une branche mieux alimentée que l'autre.
Mais je ne pense pas que ce soit énorme....  :sarcastic:  
 
 ;)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:07:35    

La longueur (pertes régulières) n'a pas une influence énorme en comparaison des pertes de charge singulières que vont occasionnés les différents blocs sur les 2 branches. L'eau passera en priorité par le chemin le moins chargé (au ratio des pertes rencontrées)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:21:51    

pour info, on dit po pertes régulières mais pertes linéaires  :D  
 
Voila pour ça (au cas où tu voudrais m'impressionner  :D ).
 
Et bien évidemment, comme tu le dis, c les pertes dues aux différents organes (comme le w/b) qui vont generer le plus de pdc.

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:30:37    

on dit aussi régulières  [:vancrayenest]

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:37:27    

ah bah désolé, j'ai toujours entendu linéaire ! ;)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2002 à 19:39:22    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 21:43:12    

rosco a écrit a écrit :

on dit aussi régulières  [:vancrayenest]  



+1


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-10-2002 à 22:38:47    

toute façon on s'en fout le proc monte pas plus haut et ya pas suffisement de calories a dissiper (on verras ça avec des procs de 500 watts) !! fout tout en série :lol:

Reply

Marsh Posté le 25-10-2002 à 01:56:06    

trop tard j'ai tout monté en dérivation et ça marche comme ça

Reply

Marsh Posté le 25-10-2002 à 02:16:42    

fabro a écrit a écrit :

trop tard j'ai tout monté en dérivation et ça marche comme ça



C'est un peu comme ce que je vais faire... Tu as trois echangeurs ?
 
je vais mettre les deux proco en dérivation (l'un par rapport à l'autre) et cette dérivation en série avec le GPU...
 
A moins que je ne mette les trois en dérivations, mais là le débit est encore plus faible...  :( :/ avec une Eheim 1048 (600L/h) est ce que ça le fait ? ou vaut mieux opter pour la premiere solution ?


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 25-10-2002 à 08:52:43    

[:yoyoz] [:yoyoz] [:yoyoz]


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed