Montage double BM - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 22-10-2004 à 19:41:43
pour ton alim mise à l'envers j'pense pas que c'est une bonne idée car le ventilo étant placé en extraction va expulé l'air chaud de l'alimentation pour l'expulsé sur les rads...
résultat de l'air chaud sur l'air rad -> pas de refroiddisement...
j'te conseillerai plutôt de mettre ton alim dans le sens normal et essayé de laisser un assez grand espace entre ton alim et tes rads, ainsi tu tappe une grosse colonne de ventilo en dessous de tes 2 rads et c'est parti pour le show
Marsh Posté le 22-10-2004 à 20:26:58
bah nan elle aspire mon alim, c est une true blue
enfin je crois
Marsh Posté le 22-10-2004 à 21:20:16
les 2 rad l'un sur l'autre, je doute de l'efficacité !
si tu mettais un espace entre les 2 et que tu mette tes ventils en sandwich au millieu c'est cetain que les perfs sont là
Marsh Posté le 22-10-2004 à 23:11:01
ReplyMarsh Posté le 22-10-2004 à 23:17:56
au pire si je les mets en série,
ca sera tjrs mieux refroidi que avec un seul bm nan?
kemar84 => non, c'est un cape, que j'ai acheté chez coolermicro, magasin que je deconseille fortement, livré en 3 mois , sans les attache j'ai du en faire des home made
Marsh Posté le 22-10-2004 à 23:20:28
kool_le_shen a écrit : au pire si je les mets en série, |
nan c'est pire que si tu en mets mets qu'un test et tu veras
Marsh Posté le 22-10-2004 à 23:22:45
avec seulement 2 de tes 80 ça suffit si tu bench pas a fond
Marsh Posté le 22-10-2004 à 23:26:52
kool_le_shen a écrit : |
Ok, ca confirme ce que j'ai vu de Coolermicro, c'est a dire les blocs de cuivre livrés en + d'un mois, avec en plus un qui avait un coin écrasé. Et pas de réponses par mail, malgré une relance de FIA-NET.
Sinon pas mal les 2 BMs (ca va toujours pas aussi vite que ! Ok je sors ) , mais tu aurais pu raccourcir les tubes plutot que les tordre !
Marsh Posté le 22-10-2004 à 23:41:52
va sur nokytech, section feedback @achat, tu verras ce que coolermicro reponds à tout ca... généralement tu recois apres 2 ou 3 relance a fianet
déplorable...
Marsh Posté le 23-10-2004 à 14:29:21
en //, j'aurais moins de perte de charge,
en série, ca sera peut etre plus perf en temp, que le il y aura plus de surface.
je pense faire série, comme tu me dis
Marsh Posté le 23-10-2004 à 14:57:06
tu t'en fiche des pertes de charge, ça ne reduit pas les perfs
Marsh Posté le 23-10-2004 à 17:58:56
Salut moi je le trouve sympa ton mode bourrin (plein de rads et plein de ventilos )
Met tes radiateurs en // pour dissiper un max, c'est pas les 0.5° en plus de l'air de l'un qui passe sur l'autre qui vont changer la face du monde.
Par contre en série ton eau sera déjà bien refroidi par le 1er, donc ton 2eme rad sera quasiment inutile. En // ton liquide va ralentir et squatter plus longtemsp les rads.
Y'aura PDC que dans les rads (on s'en fout), ensuite terminé
Marsh Posté le 23-10-2004 à 19:51:02
-Ebola- a écrit : |
faux, les BM font partie des radiateurs qui chargent le moins le circuit
niveau perfs apres, je pense pas que ca change grand chose, vu que c'est un tres bon rad a la base.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 21:34:23
Xiao_Bin a écrit : faux, les BM font partie des radiateurs qui chargent le moins le circuit |
exact et avec 2 en série ça cartonne
mais laissont faire, de toute façon, ne seras efficace que les on dit
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:28:44
Xiao_Bin a écrit : faux, les BM font partie des radiateurs qui chargent le moins le circuit |
Bon je me fourvoie peut-être sur le vocabulaire, la débit est divisé par 2 du fait de la mise en //
Je me base la dessus : http://www.nokytech.net/forum/show [...] ight=serie
Ile me semble que rosco expliquait pourquoi la mise en // des radiateurs (pas le blocs) étaient plus avantageux qu'en série
S'il passe par ce topic j'aimerai son avis
En fait oui le BM ne charge pas le circuit, mais le delta t° est identique sur le fait circuler dans 2 BM en // alors que dans l'autre l'eau circule plus vite, mai y'a-t-il un seuil pour dire quand l'un devient plus efficace que l'autre ?
la_sifflette a écrit : exact et avec 2 en série ça cartonne |
Toi tu me chauffes quand même un peu trop le newbie depuis plusieurs topic, oublie moi un peu
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:37:00
le debit reste constant, la vitesse par contre diminue du fait de l'augmentation de la section.
dans le cas a kool_le_shen c'est encore plus compliqué, vu que les 2 BM sont collés ensemble
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:42:35
-Ebola- a écrit : |
tan mieux si les djeunes peuvent montrer aux "anciens" qu'ils on tord
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:44:53
je ne te visais absolument pas toi en particulier, mais des idées à la con en général
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:51:59
la_sifflette a écrit : je ne te visais absolument pas toi en particulier, mais des idées à la con en général |
Ben t'es un peu trop subjectif dans tes posts. T'es caustique dans tous les topics ou tu passes, et je suis pas le premier à avoir une récation épidermique à tes propos
Ettaye un peu quoi
Rosco is needed avec des graphes et des formules
Marsh Posté le 23-10-2004 à 22:59:52
-Ebola- a écrit : Ben t'es un peu trop subjectif dans tes posts. T'es caustique dans tous les topics ou tu passes, et je suis pas le premier à avoir une récation épidermique à tes propos |
désolé mais le temps m'est compté
si rosco et ses formules magiques, qui refroidissent plus vite que son hombre te serais d'une quelqu'onque utilité ? pour refroid ton malheureux proc à l'agonie
je ne développe pas g les m^m a la maison
Marsh Posté le 23-10-2004 à 23:03:18
la_sifflette a écrit : désolé mais le temps m'est compté |
(On pige rien à ton francais a 2 sesterces )
Marsh Posté le 23-10-2004 à 23:20:01
-Ebola- a écrit : |
rasure toi je ne pige rien non plus a tes idées
Marsh Posté le 23-10-2004 à 23:40:01
Xiao_Bin a écrit : le debit reste constant, la vitesse par contre diminue du fait de l'augmentation de la section. |
Le débit chutte par 2 puisqu'on met le liquide dans 2 endroits différents
Si tu bouges 1000l dans 2 rads y'a 500l qui vont dans chaque en un même temps non ? Pas de grosse PDC ok (c'est pas ça que je voulais dire) mais je vois ça comme ça
Les ordres de grandeur sont à la louche pour donner une idée
//
Rad1 : t° chutte de 40° à 20° (cas où l'eau circule lentement dans chaque rad et arrache beaucoup de calories à l'eau)
Rad2 : t° chutte de 40° à 20°
série
Rad1 : t° chutte de 40° à 30°(cas ou l'eau circule vite dans chaque rad. et arrache peu de calories à l'eau)
Rad2 : t° chutte de 30° à xx°
Les ordes de grandeur sont à la louche pour donner une idée
La t° finale dépend de la t° ambiante et de la capacité du radiateur à faire perdre les calories, donc se retrouve-t-on systèmatiquement avec la série mieux que le // ou non ?
Le résultat m'intéresse par aailleur pour le cas d'un HPDC pour savoir l'intérêt de l'achat d'un 2ème radiateur (BiPro3 <- dont je ne connais pas le PDC)
Voila comme ça si on peu tuer un 'on-dit' ca serait bien quitte à ce que j'ai eu tort c po grave
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:09:15
je lit pas tout ya trop d'erreurs des le départ
je suis trop nul pourt te conseiller de jeter ta calculette et retourner en primaire, pour metre tout ça en série
si tu veux savoir comment je le sait ?
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:15:11
la_sifflette a écrit : je lit pas tout ya trop d'erreurs des le départ |
Non je veux que tu te casses
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:17:47
ReplyMarsh Posté le 24-10-2004 à 00:21:04
la_sifflette a écrit : ha |
j'aime bien voir que des jeunes qui ne connaisent pas la moitié de ce que tu connais en WC te donne des lecons
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:30:58
The_Fury a écrit : j'aime bien voir que des jeunes qui ne connaisent pas la moitié de ce que tu connais en WC te donne des lecons |
si ils en savaient ne seraice que la la moitié ils serais déjà super balaise
les chevilles ? je mets plus de godasses , yen a pas à la hauteur de mes propos
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:37:20
la_sifflette a écrit : |
Marsh Posté le 24-10-2004 à 00:42:05
ReplyMarsh Posté le 24-10-2004 à 00:42:44
la_sifflette a écrit : |
+1
Marsh Posté le 24-10-2004 à 01:38:18
trop drole yen as un qui vx me donner des leçons de pilotage
alors qu ma premiere moto de course tu faiszait chouchou avec ton oreiller ! m^me pas sur que tu étais né quand g acht ma Agusta en 71 le model compéclient de 58 ACT
Marsh Posté le 24-10-2004 à 01:54:55
mon surnom à l'époque était MV et si tu veux parler bécane tu est pile poil sur le bon client
l'autre tache qui dit pour o/v faut faire comme en moto et metre des pistons en titane !!
il ne comprendras jamais rien
Marsh Posté le 24-10-2004 à 01:58:51
oula ca se chamaille ici lol
Ebola, t'as posté sur cm j'ai vu, pour avoir l avis de rosco . On va avoir l avis un baleze
Marsh Posté le 24-10-2004 à 02:02:11
kool_le_shen a écrit : oula ca se chamaille ici lol |
Ouai c'est clair je veux l'avis d'un qui s'y connait garanti (pas l'avis d'un guignole), donc je me plante peut-être mais si Rosco pouvait éclairer cette sombre histoire
Moi faut que je vois l'eau bouger sinon ca va pas
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:17:48
Salut,
voila mon montage actuel :
http://jejedu74.free.fr/watercooli [...] ontage.JPG
Il y a 4 ventilo enermax sur le dessus de la tour,
je voulais les mettre en // (avec 2 Y que l'on ne voit pas sur la photo), mais je me dis, que le Bm du bas va se prendre l'air chaud du 1er, mais ca dissipera toujours un peu de chaleur quand mm,
2eme solution : les mettre en série, où l'eau passe d'abord dans celui du bas puis dans celui du haut, mieux ventilé.
Je suis en lpdc, avec une eheim 1250, diam des tuyaux 12 ou 10 ca depend. Il y a aura un wb cpu et un wb gpu,
En dessous des BM, il y aura l'alim, mise à l'envers, avec le ventilo sous le bm
Que me conseillez vous? merci
Message édité par kool_le_shen le 22-10-2004 à 17:24:31