raserator-like ca devient une mode ! - Water & Xtreme Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 22-08-2005 à 13:16:47
les bons concepts sont souvent copié , rarement egalés
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:17:58
le rad mora en passif aussi est plutot sympa et moins encombrant, enfin je trouve 
radiateur passif modulaire 
vendu en version 1 4 ou 6 elements  
finition au choix, alu noir ou or  
 
edit qlq photos ici 
 
re edit la page avec toute la gamme sur pc look  
http://www.pc-look.com/boutik/Cat_ [...] 7_231.html
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:21:18
il est enorme le mora , ( a moins que je ne me trompe de modele )  
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:21:29
la dissipation et proportionnelle à la taille ... 
Moins gros = moins performant ! ![]()
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:22:20
la dissipation est proportionnelle a la surface d'echange  ![]()
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:24:29
ben justement regarde les photos c'est pas si gros que ca
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:44:00
| flo850 a écrit : la dissipation est proportionnelle a la surface d'echange    | 
 
 
oui ..c'était pour pour simplifier.
Marsh Posté le 22-08-2005 à 14:57:56
mea culpa .. 
Zalman S=1.274m 
Yeti S=1.8m² 
Donc en passant du Zalman au Yeti on devrait baisser la T° de l'eau de 30%
Marsh Posté le 22-08-2005 à 15:02:28
| Iguanaa a écrit : mea culpa ..   | 
 
 
ca depend dans le zalman la surface alu air est importante mais la surface eau alu est ridicule ce qui bride les perf, si la yeti tower est cannelé aussi a l'interieur elle peut gagner beaucoup plus que les 30% sur la surface externe   
Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:09:36
| arkrom a écrit : ca depend dans le zalman la surface alu air est importante mais la surface eau alu est ridicule ce qui bride les perf, si la yeti tower est cannelé aussi a l'interieur elle peut gagner beaucoup plus que les 30% sur la surface externe  | 
 
 
pour moi S_Zalman < S_Yeti. a priori c la meme techno donc ... 
 
Pour ce qui est de la surface d'eau par rapport  à la surface dair j'suis un peu  
  
C pas pareil que augmenter la surface d'échange ! 
 
Alors petit calcul. 
On doit dissiper Q. ya une surface d'échange eau/alu de Se et alu/air Sa avec des coef d'échanges thermiques he et ha : 
Q/(he*Se)=Te-Talu 
Q/(ha*Sa)=Talu-Ta 
------------------ 
Q(1/(he*Se)+1/(ha*Sa))=Te-Ta 
Q(Re+Ra)=Te-Ta. 
 
he = 500 W/m²/K 
ha = 5 W/m²/K (c pas ventillé) 
 
la surface interne se calcul (à partir du lien , Se=sqrt(4*Ven_litres*pi*H/1000)) Se=0.158m² 
Re+Ra=R=0.124 K/W 
soit Te-Ta=12.4°C pour 100W 
 
si la yeti tower était cannelé aussi a l'interieur (on prend Se#1.8m²) 
alors 
Re+Ra=R=0.112 K/W 
soit Te-Ta=11.2°C pour 100W 
 
soit 1.15 °C d'écart. C pas énorme et on x2 le prix car le prix du res c le prix des cannelures. 
 
Par contre en prenant les carac du Zalman : 
Se=0.12m² et Sa=1.274m² 
Re+Ra=R=0.169 K/W 
soit Te-Ta=16.9°C pour 100W 
soit 4.5 °C d'écart. Le Yeti est donc mieux. 
 
Si maintenant on prend le Yeti et qu'on le ventille légèrement (ha passe alors à 10). 
R=0.068. 
soit Te-Ta=6.8°C pour 100W et la ca commence à etre pas mal. 
Mais je pense pas qu'on puisse avoir une perf comme ca car ha ne sera pas constant sur la surface d'échange (ha<10) 
 ![[:aimeric_1] [:aimeric_1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aimeric_1.gif)
Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:00:49
| Iguanaa a écrit : pour moi S_Zalman < S_Yeti. a priori c la meme techno donc ...   | 
 
 
j'ai RIEN compris.  
   
  
Marsh Posté le 22-08-2005 à 22:57:14
Mmmmh la physique 
 
 
Mais c'est très intéressant ces petits calculs, merci d'avoir poussé la démarche jusque là ![]()
Marsh Posté le 23-08-2005 à 00:58:08
| thekiller3 a écrit : j'ai RIEN compris.    | 
 
regardes ca : 
http://www.cooling-masters.com/articles-11-0.html 
 
et si tu comprends pas après, demandes ... 
Les forums c faits pour ca ![]()
Marsh Posté le 22-08-2005 à 13:07:19
encore une copie du Zalman
  
 
http://www.eastar.de/eng/yeti-tower.html
peut-être bientot en france