AMD , seulement 200 Mhz en 7 mois !!
AMD , seulement 200 Mhz en 7 mois !! - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:43:32
tu te trompes , moore c les doublement des transistors de cpu et a été extrapolé au triplement des transistors de cg tous les 18mois
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:43:59
en o/c je parle
faut attendre le barton quoi , l p4 reste trop cher en 2.4 et 2.55 
en tout cas trop cher pour moi
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:46:04
peu être ,mais je rouve qu'AMD pietinne ,
Amd était le premier à 1 gig et le dernier de très loin a 2 gig
, d'ailleur les 2 gig peut être pour fin d'année et c pas sûr 
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:46:10
BIOS 2312@197.08
179 a cpumark a 1798
BIOS 2508@226.02
175 a cpumark a 1798 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 27-05-2002 à 19:46:53--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:47:30
| MANDRAK a écrit a écrit : peu être ,mais je rouve qu'AMD pietinne , Amd était le premier à 1 gig et le dernier de très loin a 2 gig , d'ailleur les 2 gig peut être pour fin d'année et c pas sûr |
chez moi ca pietine pas
1940MHz = 194 a cpumark
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:48:47
et un p4 a 2.7Ghz ca fait combien a cpumark?
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:48:58
Salut Cpullover 
C vrai Cpu pour Cpu mark , mais tu remarqueras que dans la presse ou dans les sites de benchs on ne trouve plus cpumark.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:50:18
| MANDRAK a écrit a écrit : Salut Cpullover C vrai Cpu pour Cpu mark , mais tu remarqueras que dans la presse ou dans les sites de benchs on ne trouve plus cpumark. |
oui c vrai
pas grave nous on continue, c le principal
super pi faudrait une maj car bientot en 32M on mettra autant de temps quen 8Mo 
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:50:34
| The NBo/c a écrit a écrit : et un p4 a 2.7Ghz ca fait combien a cpumark? |
173 environ 
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:50:51
oki!...
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:51:20
sans blagues , t'as accrocher 194 ???
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 27-05-2002 à 19:51:42--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:51:26
| The NBo/c a écrit a écrit : oki!... |
interresse par un P4?
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:51:41
ouaip pk?? 
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:51:49
pas étonnant qu'amd ait autre chose à foutre que de chercher des merdes en montant les fréquences !
ils jouent sur l'ARCHITECTURE !
et ils misent tout sur les hammers 
2000Mhz pour un 3400+ nan ? ou j'me trompe mais c'est dans ces grandeurs !
pis le t-bred sera sans doute pas mal au niveau des fréquences...
mais en attendant, c vrai, période creuse avant les tbred
---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:52:01
| MANDRAK a écrit a écrit : sans blagues , t'as accrocher 194 ??? |
bah 179 a 1798
je gagne +1 ts les 10MHz
f le calcul
a 1755 = 174
a 1781 = 177
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:52:15
| The NBo/c a écrit a écrit : ouaip pk?? |
non comme ca
attend mi juin
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:53:01
| cpulloverclock a écrit a écrit : non comme ca attend mi juin |
c ce que je v faire surement, mais pourquoi?
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:53:15
Extrapolation correcte ,mais j'ai vu personne pour accrocher les 194...pour l'instant
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:53:31
| The NBo/c a écrit a écrit : c ce que je v faire surement, mais pourquoi? |
tbred et pis ca aura baisse tt ca
amd et intel
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:54:17
| MANDRAK a écrit a écrit : Extrapolation correcte ,mais j'ai vu personne pour accrocher les 194...pour l'instant |
je te dis rendez vous dns 15 jours
avec un 2200+ a 197*10.5 
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:55:32
| MANDRAK a écrit a écrit : à voir ! j'y serais aussi |
tas pas lepox
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:56:13
le prix du tbred sera de combien a peu pres??
l avantage pour moi de rester chez amd est que j'ai un pal8045... j espere que le coef ne sera locked
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:57:55
| The NBo/c a écrit a écrit : le prix du tbred sera de combien a peu pres?? l avantage pour moi de rester chez amd est que j'ai un pal8045... j espere que le coef ne sera locked |
le TBRED va sortir dans 370 Euros (pour le 2200),
pour les premiers jour après comme d'Hab ..la chute.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 27-05-2002 à 19:58:17--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:59:13
y aura rien en dessous de 1.8ghz??
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:59:31
moi un ptit 1.6A ca me tente bien quand meme
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:03:51
| MANDRAK a écrit a écrit : si |
cad?
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:05:36
| The NBo/c a écrit a écrit : moi un ptit 1.6A ca me tente bien quand meme |
Ils sont plus fabriques, et dans 1 mois ils seront introuvables !!
Et leurs cote va Exploser, alors que TOUS les CPU AMD seront vite oublies !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 27-05-2002 à 20:07:30--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:05:55
Si j'ai bonne mémoire :le Tbred en 1533 ,1600 ,1666 ,1733 et 1800Mhz
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:07:35
Après vérif ça donne :
Athlon XP 0.13 micron :
- Athlon XP 1700+ (1467 MHz) (1.50V)
- Athlon XP 1800+ (1533 MHz) (1.50V)
- Athlon XP 1900+ (1600 MHz) (1.50V)
- Athlon XP 2000+ (1667 MHz) (1.60V)
- Athlon XP 2100+ (1733 MHZ) (1.60V)
- Athlon XP 2200+ (1800 MHz) (1.65V)
Les premiers modèles des Athlon XP 0.13 micron seront annoncés officiellement au mois de juin.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:08:46
Bref un ptit pas en avant + un grand en arrière.
Vive le Marketing 
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 27-05-2002 à 20:09:01--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:10:48
J'ai l'impression que AMD a fait un coup d'eclat avec le TB et l'XP et que il ne peut plus suivre et prends le chemin de Ciryx !
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:11:54
j'en ai peur ...à grands regrets
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 27-05-2002 à 20:13:29--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:14:02
| EnforcerZ a écrit a écrit : J'ai l'impression que AMD a fait un coup d'eclat avec le TB et l'XP et que il ne peut plus suivre et prends le chemin de Ciryx ! |
pas du tout
le 2400+, 2600+ et apres clawhammer
euh les tbred ne seraient pas locked il parait
moi jmrai bien quils soient locked
ca menlevera de la concurrence
je rigole 
---------------
:)
Marsh Posté le 27-05-2002 à 20:14:17
| MANDRAK a écrit a écrit : j'en ai peur ...à grands regrets |
non tinquietes pas
---------------
:)
Sujets relatifs:
- quel proc préférez vous pour l'overc'? AMD ou Intel???
- AMD Boxed
- Qualité de l'alim et P4: aussi importante que pour AMD?
- [newbie] j'arrive pas a o/c mon celeron² 800 Mhz
- AMD @ 2Ghz <<<<>>>>> P4 @ 2.5Ghz
- Bonjour aidez moi pour l'overcloking de mon k6-2 350 MHZ
- Pb entre AMD 1800+ et ECS k7s6a
- Athlon Xp1900+ poussif ( 1386 Mhz)
- AMD plus je sent, plus sa pue!
- QUE VAUT LE VOLCANO 7 POUR UN AMD ?
Marsh Posté le 27-05-2002 à 19:41:20
En tant que gros consommateur d'O/C et de proco ,
ça soulage 
je viens de relire mes benchs ;
Bilan : l'XP 1800 est sorti en boutique en octobre sur Paris ,
avec bien sûr 1533 Mhz de fréquence.
Sept à huit mois après on trouve péniblement des XP2100 (1733Mhz).
Bref chez AMD on est très loin de la loi de Moore avec doublement de la fréqunce tous les 18 mois.
Normal qu'INTEL soit repassé devant en perfs (je parle pas du prix).
C'est juste comme ça pour dire....
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 27-05-2002 à 19:41:37--[/jfdsdjhfuetppo]