Une bombe d'o/c le céléron ? :)

Une bombe d'o/c le céléron ? :) - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:41:29    

Citation :

Le nouveau processeur Celeron P4 2 GHz d'Intel, le premier de sa gamme à utiliser une finesse de gravure de 0.13 micron devrait sans aucun doute  faire le bonheur des amoureux de l'overclocking puisqu'il s'avère que ce processeur supporte particulièrement bien la monté en fréquence.
 
En effet, notre confrère du site OverClockers.ru a ainsi pu overclocker ce processeur, sans modifier son voltage, à 3 GHz grâce à une fréquence de bus de 150 MHz accompagné d'un système de refroidissement classique : un simple ventilateur.
 
Les bidouilleurs en herbe risquent donc d'apprécier ce processeur vendu moins de 150?.

 
source clubic.com


Message édité par ark le 27-09-2002 à 22:41:41

---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:41:29   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:43:50    

pour atteindre les perf d'un p4 1.8A, je metterais le mot bombe entre grosses guillemets  :lol:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:47:16    

c'est partiellement étonnant vu la taille du cache/ PIV

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:48:51    

Makapouf a écrit a écrit :

pour atteindre les perf d'un p4 1.8A, je metterais le mot bombe entre grosses guillemets  :lol:  




bha pour le concours de kika la plus grosse catégorie fauchés, spa mal :D


---------------
Quand j'entends le mot "société", je sors mon revolver...
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:56:16    

http://www.overclockers.ru/images/lab/2002/09/25/150.png
 
Dites, c'est normal l'absence de cache L2 la dessus ?
 
Sur mon tualatin, il me detecte bien les 256 Ko de L2.
 
Dans ce cas, pas étonnant que les résultats soient merdiques !
 
 
http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron-1800/rtcw.gif
 
Pour moi, le cache L2 est désactivé dans les résultats du Celeron PIV Northwood.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:57:20    

ben ça ete dit que le l2 etait desactive ;)


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 23:00:52    

Bon dans ce cas je me demande pourquoi ce n'est pas cité dans la new, le test ne vaut rien du tout et la news est la plus inutile qui soit, propice à donner aux pro-AMD de quoi pisser sur Intel pendant des semaines...
 
Si on fait une approximation par interpolation linéaire, on obtiendrais 163 fps pour un Celeron 2.0@2480 en FSB 124. Alors avec la difference de FSB, on en parle pas.
 
Toutefois avec L2 activé, aucune chance que le proco n'atteigne 3 Ghz, par contre 2400 et des poussières semble très faisable, ce qui semble avec un gros FSB le placer entre un PIV 1.8A et 2.0A en FSB400, soit un rapport prix/perfs correct pour un Intel.


Message édité par Slyde le 27-09-2002 à 23:01:33

---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 23:02:30    

Slyde a écrit a écrit :

Bon dans ce cas je me demande pourquoi ce n'est pas cité dans la new, le test ne vaut rien du tout et la news est la plus inutile qui soit, propice à donner aux pro-AMD de quoi pisser sur Intel pendant des semaines...
 
Si on fait une approximation par interpolation linéaire, on obtiendrais 163 fps pour un Celeron 2.0@2480 en FSB 124. Alors avec la difference de FSB, on en parle pas.
 
Toutefois avec L2 activé, aucune chance que le proco n'atteigne 3 Ghz, par contre 2400 et des poussières semble très faisable, ce qui semble avec un gros FSB le placer entre un PIV 1.8A et 2.0A en FSB400, soit un rapport prix/perfs correct pour un Intel.



de toute façon intel c de la m...  [:titprem]

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 23:07:11    

reglisse a écrit a écrit :

de toute façon intel c de la m...  [:titprem]  




 
 
Post tres constructif!!
 
Bravo  :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 23:10:38    

franck1135 a écrit a écrit :

 
 
 
Post tres constructif!!
 
Bravo  :D  



:lol: ruomuh

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed