** Challenge encodage vidéo **

** Challenge encodage vidéo ** - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-09-2001 à 18:07:56    

Challenge encodage
 
Salut à tous.
 
Je vous propose ici un petit challenge aux heureux propriétaires de machines haut de gamme, qui permettra de déterminer les caractéristiques techniques optimales d'une station d'encodage vidéo. L'objectif réel étant de comparer les perfs des CPU haut de gamme actuels, associés aux différentes architectures mémoire modernes.
 
But du "jeu" :
Encoder une vidéo au format avi non compressé, le plus vite possible.  
Cette vidéo a été capturée à l'aide d'une carte Osprey 500 sous Windows 2000. Voici ses caractéristiques :
- Résolution : 720x576
- Vitesse : 25ips
- Couleur def : 24bits / pixel, RGB
- Débit : 30Mo/s environ
- Pas de son
Le codec d'encodage à utiliser est divX 4.01, téléchargeable ici :  
http://download3.divx.com/videopla [...] taller.exe
Voici les paramètres utilisés sur la machine de référence, à réutiliser exactement pour votre encodage bien entendu :
http://gnaag.free.fr/modele.jpg
 
Vous pouvez utiliser le logiciel que vous voulez (virtualdub, premiere) pour réaliser l'encodage. Optimisez les à souhait !
Voici le lien pour télécharger virtualdub :
http://prdownloads.sourceforge.net [...] -1_4_7.zip
 
Sur la machine de référence (un bi P3-1GHz / 512Mo ECC SDRAM, non optimisé, RAID0 utilisé pour la lecture, CM ASUS CUR-DLS), l'encodage dure 27s (environ 10fps) environ, avec Virtual Dub.  
Attention, vos perfs seront peut être limitées par le disque utilisé pour lire la source non compressée. En effet, pour obtenir un encodage à 12.5fps (un score excellent !), c'est à dire deux fois plus de temps que le "temps réel", il faut que le disque contenant la source lise à plus de 15Mo/s. Attention aux disques peu performants ou fragmentés donc? Le fichier résultant pèse environ 2700Ko.
L'idéal est de poser l'encodage sur un disque différent de celui contenant la source.
 
Le DivX 4.01 ne gère pas les systèmes bi-CPU. Les perfs augmentent de 5%, passant un système mono vers bi-CPU.
 
Passons à la partie galère, le download du fichier source. Voici les infos nécessaires, le fichier pèse 315Mo, mais se trouve derrière une grosse ligne (6Mbps) et supporte les softs type download accelerator. C'est un serveur ftp, avec lien sur page http :
url : http://62.23.11.130
 
Avec votre temps d'encodage, mentionnez également les infos suivantes :
- CPU, type freq
- RAM, type, freq, timings (x-y-z)
- Carte mère
- OS
- Soft de compression utilisé (premiere, virtual dub?.)
- Taille du fichier résultant
- Eventuelles optimisations bios ou autre qui vous semblent efficaces
 
Vous pouvez également lire la vidéo en plein écran et voire si votre machine tient le coup (pas très facile non plus?).
 
Bonne chance à vous, overclockez à souhait?
(et merci beaucoup car vos résultats car ils serviront à me mettre au point une station d'encodage performante)

 

[edtdd]--Message édité par Gnaag--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 18:07:56   

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 18:40:54    

tu veux pas plutot faire ca avec un truc qui gere le bi cpu :D

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 18:41:08    

pour voir ce que mon bi athlon MP il a ds le ventre ? :d

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 19:07:03    

De@thm@ster Of Hell a écrit a écrit :

pour voir ce que mon bi athlon MP il a ds le ventre ? :d  



salo! :lol:  bi mp..... moi simple TB :(  
 
 ;)

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 19:09:43    

[:risboc]

Reply

Marsh Posté le 17-09-2001 à 19:13:26    

tu devrais poster ça dans video&son (si c pas déja fait)
en tout cas je m'y met tt de suite :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 01:12:27    

C'est déja posté sur vidéo / son, mais ça ne fait pas grand succès...
 
Pourquoi ne pas utiliser un codec bi cpu ?
Parce que je n'en connait aucun mis à part Windows Media encoder 7 et 8. Du coup ça reste une grosse minorité pour le moment...
 
Merci à vous !

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 01:29:29    

Ben y'a pas grand monde qui serait interressé par ça et en même temps pret a downloader 315 mo ...


---------------
Mon topic vente
Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 01:43:10    

-TB1233 sur abit kt7a raid 9*133
-256mo 133 cas 222
-winme
-virtual dub 1.45
 
19 secondes
taille du fichier final 2.62 mo

 

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 11:05:53    

19s ?
Là ça m'interesse ?
T'es sur que tu as bien reproduit tous les règlages ?
 
T'as combin de fps en moyenne et tu poses la vidéo sur quel type de dur pour la lecture ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 11:05:53   

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 14:52:35    

Je veux bien tenter le coup pour voir ce que donne ma nouvelle conf, mais je ne sais pas si ma conf sera vraiment optimale au niveau des disques, qui sont UDMA.
 
@+ :hello:


---------------
Feedback achat/vente
Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 15:37:18    

Gnaag a écrit a écrit :

19s ?
Là ça m'interesse ?
T'es sur que tu as bien reproduit tous les règlages ?
 
T'as combin de fps en moyenne et tu poses la vidéo sur quel type de dur pour la lecture ?  




oui oui 19s full processing mode,ibm 30go 7200tpm,si je me souviens bien environ 14fps.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 17:09:06    

fred2k a écrit a écrit :

 
oui oui 19s full processing mode,ibm 30go 7200tpm,si je me souviens bien environ 14fps.  



un screen :hot:  
un screen :hot:  
un screen :hot:  
un screen :hot:  
 
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 17:10:54    

[nom]Gnaag a écrit[/nom
 
ton lien est mort !

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 17:50:44    

Je répare le lien.
 
Autant pour moi j'ai merdé avec le firewall et toute la boite était dans la merde... Montée de pression balaise.
 
Lien OK dans 15 minutes environ.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:00:53    

14 fps c'est excelent comme résultat.
Je voudrais une confirm d'un autre propiétaire de gros tbird.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:02:46    

ba ecoute je test a 150*10 avec 4*40go en raid0  :D  
 
 
non je debranche pas tout just 2*40go en raid0  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:04:06    

Gnaag a écrit a écrit :

Je répare le lien.
 
Autant pour moi j'ai merdé avec le firewall et toute la boite était dans la merde... Montée de pression balaise.
 
Lien OK dans 15 minutes environ.  




 
ok merci
 
je pourrais testé avec mon tbird 1.333@1.533 mais pas de raid !

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:04:07    

j'ai rien dis j'avais pas vu "315mo"  
 
 
rtc powaaaaaa  :cry:

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:56:59    

Lien up :
ftp : 195.154.173.27
anonymous login accepted.
 
Vous trouvez aussi une vidéo assez fun : le cramage de 2 Tbird devant la caméra de Tomshardware...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 18:58:03    

Et en effet, ce serait interessant de voir l'influence du fsb sur la vitesse d'encodage !
 
Merci encore à vous...

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 20:09:24    

hum,je refais l'encodage et j'envoie un screen a qui voudra bien le publier dans le topic.

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 20:17:43    

ça y est j'ai réencodé,cette fois g 20 secondes...bon y a outlook,edonkey qui up/down,icq,avp,nvmax,creative audio hq en tache de fond...ça ajoute juste une seconde.J'ai fait les screens qui n'en veut ?

Reply

Marsh Posté le 18-09-2001 à 21:08:52    

voila les pics...merci Thieuma :jap:
les règlages :
http://www.multimania.com/thieuma1/images/_fred2k/bureau.GIF
le résultat (prix juste à la fin donc le framerate est trop élevé,en fait la moyenne est plutôt de 13.5)
 
http://www.multimania.com/thieuma1/images/_fred2k/bureau1.JPG

 

[edtdd]--Message édité par fred2k--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 11:01:08    

OK pour 20s, bah sur le Bi-P3-1000 du boulot je fais 27s alors tu vois ça tourne bien chez toi.
Tu utilises de la bonne ram ?

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 11:03:54    

Y aurait pas de Pentium 4 qui voudrait tester ? ...

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 11:21:04    

Gnaag a écrit a écrit :

OK pour 20s, bah sur le Bi-P3-1000 du boulot je fais 27s alors tu vois ça tourne bien chez toi.
Tu utilises de la bonne ram ?  




nan,noname pc133

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 12:16:10    

Gnaag a écrit a écrit :

OK pour 20s, bah sur le Bi-P3-1000 du boulot je fais 27s alors tu vois ça tourne bien chez toi.
Tu utilises de la bonne ram ?  




voila pourquoi : :D  
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/03/IMG0003370.gif

Reply

Marsh Posté le 19-09-2001 à 15:13:21    

FlaskMpeg n'est pas un exemple génial (ça donne une idée quand même) car il faut effectuer la decomp MPEG2 avant la compression en DivX.
Dailleurs le bi pro est dans ce cas géré (un cpu decomp et l'auter comp).

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed