?¤¤ bistro des habitués ¤¤? [ FOR OVERCLOCKERS FOUS ] - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:11:57
magicpanda a écrit : |
3dmark2001
par tranche de 10 de FSB tu ajoutes 200pts ~
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:12:15
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:12:24
nvidia rox §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
je suis très content de ma geforce 3
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:12:42
a chaque bench son utilité
les 3dmark en debut de vie ca a tjs ete les cg pour les jeux futurs
en fin de vie proco+cg sous les jeux du passé
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:13:31
alanou a écrit : nvidia rox §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ |
combien?
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:13:39
alanou a écrit : nvidia rox §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ |
+1
en fait madonion est dans sa logique
avec une config de tueur a l'ete 2001 je faisait 7500
avec une config de tueur a l'ete 2003 on fera aussi 7500 au 2003
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:13:39
alanou a écrit : nvidia rox §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ |
+1
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:15:46
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:16:24
Oxygen3 a écrit : et moi de ma 9700 |
et hr de sa voodoo 5
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:16:54
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:17:14
Oxygen3 a écrit : et moi de ma 9700 |
j'en aurai uneje serai tres content je pense
j'attend le 0.13
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:17:30
bon, début juin, j'investit 250? en cg
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:22:36
magicpanda a écrit : |
b'en ca send la carte qui va avoir une durée de vie au moins aussi longue que ce que la gf3 a eu en son temps
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:23:07
Oxygen3 a écrit : |
oui g un P4
par contre install dégeu + dd pas encore défrag
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:25:18
fo que mandrak fasse un tour ici
ps: dx9 en dl sur mon portable
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:25:49
encore un peu et elle aura perdu 50% de sa valeur la 9700pro
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:26:43
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:26:43
a peine moins que le prix de ma 9700pro a couf
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:27:55
bon j'ai fait un test avec la 9700pro @ 350/330 mais planté
alors là je viens de faire @337/310 et je fais "que" 4522 càd 87 de plus qu'à frequence d'origine
surement la mem qui suit pas, je vais la clocker
PS: j'avais quelques artefacts
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:30:30
LaPointe a écrit : bon j'ai fait un test avec la 9700pro @ 350/330 mais planté |
c'est koi comme R9700pro
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:31:14
kyky a écrit : |
une hercules mais pas de ventillation ds le vapo à part l'alim donc elle doit avoir chaud
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:34:21
deja des fakes sur 3dmark2003 avec une r8500 le gas fait 8747
http://service.futuremark.com/compare?2k3=40920
il as transforme sa r8500 en
ATI Fire GL 8800 Video Accelerator
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:35:27
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:36:43
j'ai edite, je pense que c'est une r8500 transforme en ATI Fire GL 8800 Video Accelerator
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:37:41
kyky a écrit : |
ca change rien
y'a eu un bug graphique (171fps à troll)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:37:52
kk1 a un lien ou le dl que je test le sound test avec la dmx
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:38:20
kyky a écrit : deja des fakes sur 3dmark2003 avec une r8500 le gas fait 8747 |
A fréquence d'origine d'une LEle (250/220)
Et avec un celeron a meme pas 2ghz
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:39:19
Hrisson a écrit : |
Game Tests
3DMark Score 8747 3DMarks
GT1 - Wings of Fury 62.4 fps
GT2 - Battle of Proxycon 6.0 fps
GT3 - Troll's Lair 171.4 fps
GT4 - Mother Nature Not Supported
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:39:50
Hrisson a écrit : |
bug graphique
j'ai eu ca une fois, un nature à 3dmark qui est parti en couille: 135fps alors que la cg était à 365 (faut etre à 410 pour faire 135 nromalement)
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:41:04
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:43:07
ReplyMarsh Posté le 12-02-2003 à 14:44:06
Oxygen3 a écrit : |
et moi j'ai reussi a avoir du 3465 mflop faurdrai que j'up le screen
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:45:17
Oxygen3 a écrit : |
ben 32Mo de ram sur le m9 ca va pas aider
fodrai oc un peu tout ce bordel
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:46:09
yodanc a écrit : ben 32Mo de ram sur le m9 ca va pas aider |
568
pour un portable et que 32Mo de video je trouve ca pas si mal
ATI powaaa
edit: sans compter des que ces des vieux drivers et que les catalyst devraient aider
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:46:38
yodanc a écrit : 568 |
putain ca roxx mm
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:46:45
voilà, j'ai testé avec la 9700pro @337/330 et ben je fais 4581 (+61 pts pour 20MHz de plus à la ram)
j'arrive aux limites du proc à mon avis
j'arrete maintenant avec les bench et je reprendrai ce soir surement avec la fenetre ouverte
Marsh Posté le 12-02-2003 à 14:11:57
Reprise du premier post (génération automatique) :
Laissez vos ptits messages doux
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
collector