Nouveau B 2500 + vs 2800 + - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 16-03-2004 à 10:10:29
si tu prends un 2800+ tu n'as aucune chance de le faire passer en 3200+ !!!
pour la simple et bonne raison que le 3200+ c'est 11*200 et que le coefficient du 2800+ est de 12.5 et est bloqué.
le 2800+ est à proscrire à cause de son coefficient trop élever, en effet en faisant passer le fsb à 200MHz tu obtiens 12.5*200= 2.5GHz et à peine 1 2800+ sur 10 tient à cette fréquence (et encore en Water Cooling)
il faut acheter un 2500+ avec son coeff à 11 ou un 2600+ avec son coeff à 11.5 pour ceux qui veulent un o/c plus "poussé" niveau coeff.
voilà
Marsh Posté le 02-07-2004 à 20:41:41
Citation : le 2800+ est à proscrire à cause de son coefficient trop élever, en effet en faisant passer le fsb à 200MHz tu obtiens 12.5*200= 2.5GHz et à peine 1 2800+ sur 10 tient à cette fréquence (et encore en Water Cooling) |
12.5x220=2800Mhz @ 2.2V
Le mieux c'est encore d'acheter un mobile, le coeff est débloqué et comme ca tu peux faire ce que tu veux. En plus ca monte bien les mobiles
Marsh Posté le 02-07-2004 à 20:58:13
bah si moi jai un 2800+ et une a7N8X et je suis en 3200 + je peut meme passer en 3400+ ???
Je voi po le bleme il est po bloquer le coef ??? je suis a 11 x 200 ya po de lezard en 1.65 V je suis en FUll a 34 °
sa me suffit largos
Marsh Posté le 02-07-2004 à 21:05:31
bobashlt a écrit : bah si moi jai un 2800+ et une a7N8X et je suis en 3200 + je peut meme passer en 3400+ ??? |
le mien est bloqué, il date de quand ton cpu ?
Marsh Posté le 03-07-2004 à 03:33:26
pierrro24 a écrit : on fait comment pour changer le coeff par logiciels ??? |
C'est une blague j'espere
Franchement tu ne crois pas qu'on aurait deja trouvé si c'etait si simple, au lieu de relier des ponts a meme le proc
Marsh Posté le 03-07-2004 à 10:55:36
En tt cas à mon avi c techniquement faisable meme si aujourd'hui personne n'a pu trouver LA SOLUTION (c'est aussi peu etre dépendant des mobos)
J'ai un barton 2500+ à core mobile (coeff bloqué de chez bloqué) et je suis passé en DFI ultra infinity.Un jour, et ca ne m'est arrivé qu'une fois, je sais pas ce qu'il s'est passé: mon cpu à booté avec un coeff de 10,5 ou 10 je me rappelle plus exactement -> logiciellement il y a eu comme un bug... au lieu du coeff 11 ma mobo lui a appliqué le coeff 10 (ou 10,5 j'ai un petit doute)
Je suis pas le seul à avoir remarqué ça (meme si c très rare, je suis déja tombé sur des topics ou des gars disaient qu'ils avaient reproduit involontairement un changement de coeff des bartons bloqués sur des mobos du type DFI ...)
Marsh Posté le 03-07-2004 à 11:09:54
Mac fly a écrit : En tt cas à mon avi c techniquement faisable meme si aujourd'hui personne n'a pu trouver LA SOLUTION (c'est aussi peu etre dépendant des mobos) |
franchement je suis sceptique
Marsh Posté le 03-07-2004 à 11:23:32
alexreunion a écrit : franchement je suis sceptique |
Ben moi aussi, figure toi je sais pas quelle manip j'ai fait mais c véridique, j'y croyais meme pas moi meme et c justement en allant sur le forum américain amdmb.com que je me suis rendu compte que d'autres gars on reproduit ce "bug" étrange quand meme....
je faisais des tests d'o/c ce jour et je bidouillais les paramètres de ma mobo, j'ai fait pas mal de clear cmos et visiblement c'est suite à une succession de manips qu'elle m'a appliqué un autre coeff que 11 , je serais incapable de le refaire mais je l'ai vu de mes propres yeux (j'ai utilisé plusieurs softs et benché pour confirmer ma fréquence coeff/fsb car j'y croyais pas au début, forcément j'avais jamais vu ça....)
Marsh Posté le 03-07-2004 à 11:24:35
J'ai un barton 2500+ à core mobile (coeff bloqué de chez bloqué)
un mobile est tjs debloqué..
Marsh Posté le 03-07-2004 à 11:26:03
NHJ a écrit : J'ai un barton 2500+ à core mobile (coeff bloqué de chez bloqué) |
Un "core mobile" est bloqué, un "vrai mobile" est débloqué, ça on le sait et avec le n° de série c facile à identifier
Le truc mystique ds cette histoire c que g bien booté avec un coeff autre que 11 sur un core mobile parfaitement bloqué....
Il n'y a qu'àvec la DFI ultra infinity (et sans doute la lan party) que g vu des personnes faire la meme remarque tt comme moi
Marsh Posté le 03-07-2004 à 11:29:17
ps: d'ailleurs si ma mémoire est bonne si on épluche le topic sur les DFI ultra infinity et lanparty, il y a 1 gars qui fait cette remarque.... (par je ne sais quel miracle en jouant avec divers bios et en faisant de l'o/c , il a à un moment donné booté avec un autre coeff que celui de son barton bloqué -> exactement ce qu'il m'est arrivé dans le meme contexte....)
Marsh Posté le 03-07-2004 à 12:07:24
on la connait la solution pour les débloquer les nouveau barton. Suffit de gratter le core et de relier les ponts L1 comme au bon vieu temps. Ou alors suffit de gratter et de relier le L5 pour le transformer en mobile et de couper tous les L6 pour avoir accès a la plage entière de coeff 5x..24x
Marsh Posté le 03-07-2004 à 12:12:02
goumgoum a écrit : on la connait la solution pour les débloquer les nouveau barton. Suffit de gratter le core et de relier les ponts L1 comme au bon vieu temps. Ou alors suffit de gratter et de relier le L5 pour le transformer en mobile et de couper tous les L6 pour avoir accès a la plage entière de coeff 5x..24x |
Perso j'ai pas mal joué avec les ponts (dudu @ xp ,miod voltage par défaut etc...) et fait du mod hardware, mais je suis pas pret à prendre le risque de tenter de cramer mon barton mobile (mon profil) en faisant ce type de manip... là pour le coup avec un 2500+ , de la bonne ram et une mobo qui tappe de hauts fsb ça que très peu d'interet de débloquer le coeff (ds mon cas il est parfaitement adapté à mon niveau d'o/c)
Marsh Posté le 03-07-2004 à 12:16:14
Mac fly a écrit : Perso j'ai pas mal joué avec les ponts (dudu @ xp ,miod voltage par défaut etc...) et fait du mod hardware, mais je suis pas pret à prendre le risque de tenter de cramer mon barton mobile (mon profil) en faisant ce type de manip... là pour le coup avec un 2500+ , de la bonne ram et une mobo qui tappe de hauts fsb ça que très peu d'interet de débloquer le coeff (ds mon cas il est parfaitement adapté à mon niveau d'o/c) |
moi aussi je suis très content du coeff de mon 2800+
mais on demande si c'est possible de changer le coeff et oui c'est possible. Faut pas être maladroit c'est tout
Marsh Posté le 03-07-2004 à 12:34:41
goumgoum a écrit : moi aussi je suis très content du coeff de mon 2800+ |
Tout à fait d'accord, mais pour rester juste, entr eun 2500+ et un 2800+ il est clair que si c 2 cpu's ont le coeff bloqué je préfère de loin le 2500+ tout simplement car ils ont le meme potentiel d'o/c et que un 2500+ en fsb 200 ça fait direct du 3200+ "officiel"...alors que un 2800+ coeff bloqué à 2200mhz a des perfs inféreiures au 3200+ car le fsb est < 200 (débloquer le coeff n'est JAMAIS garantit, ça dépend aussi des mobos -> sur nf7-s par ex ça merde... bref faut pas compter sur la possibilité de débloquer le coeff, plus d'un se sont cassés les dents dessus et c'était pas des "amateurs" )
Marsh Posté le 03-07-2004 à 13:01:49
Sur NF7-S ça merde ???
ah bon... cf config
Marsh Posté le 03-07-2004 à 13:29:07
Mac fly a écrit : Tout à fait d'accord, mais pour rester juste, entr eun 2500+ et un 2800+ il est clair que si c 2 cpu's ont le coeff bloqué je préfère de loin le 2500+ tout simplement car ils ont le meme potentiel d'o/c et que un 2500+ en fsb 200 ça fait direct du 3200+ "officiel"...alors que un 2800+ coeff bloqué à 2200mhz a des perfs inféreiures au 3200+ car le fsb est < 200 (débloquer le coeff n'est JAMAIS garantit, ça dépend aussi des mobos -> sur nf7-s par ex ça merde... bref faut pas compter sur la possibilité de débloquer le coeff, plus d'un se sont cassés les dents dessus et c'était pas des "amateurs" ) |
Certains 2800+ ont un gros potentiel d'o/c superieur au 2500+. Le problème du 2500+ c'est que le coeff devient vite trop petit, il faut que la ram et la cm suivent
Marsh Posté le 03-07-2004 à 14:56:27
goumgoum a écrit : Certains 2800+ ont un gros potentiel d'o/c superieur au 2500+. Le problème du 2500+ c'est que le coeff devient vite trop petit, il faut que la ram et la cm suivent |
Faux, Amd est arrivé à un stade ou TOUS les bartons on le meme potentiel d'o/c d'un coté les desktop on un ordre de grandeur, et les core mobile on un ordre de grandeur + élevé, ensuite le p-rating AMD on s'en fiche (la production est parfaitement matrisée, ce qui n'était pas le cas au début ave cles 1er bartons ) regarde les database, en moyenne un 2800+ n'est absolument pas + overclockable qu'un 2500+
-> Je peux très bien m'amuser à dire que certains 2500+ torchent des 2800+ c pas pour autant une généralité non plus
C pas un hasard si les oc'eurs prennent le 2500+ mobile, ça fait un moment qu'on s'est rendu compte que le p-rating des derniers bartons ne renseignait en rien sur les capacités d'overclocking: un 2500+ peut très bien etre plus overclockable qu'un 3200+ ! c la loterie
Marsh Posté le 03-07-2004 à 18:12:24
Mac fly a écrit : Faux, Amd est arrivé à un stade ou TOUS les bartons on le meme potentiel d'o/c d'un coté les desktop on un ordre de grandeur, et les core mobile on un ordre de grandeur + élevé, ensuite le p-rating AMD on s'en fiche (la production est parfaitement matrisée, ce qui n'était pas le cas au début ave cles 1er bartons ) regarde les database, en moyenne un 2800+ n'est absolument pas + overclockable qu'un 2500+ |
C'est bien pour ca que j'ai précisé que "certain" 2800+ ont un potentiel d'o/c plus gros Tu monte à combien avec ton 2500+ ??
Marsh Posté le 03-07-2004 à 18:14:09
moi avec mon barton bloqué à 225*11. mais il peut monter à + si le voltage était supérieur! je suis bloqué à 1.8V au max.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 11:25:25
goumgoum a écrit : C'est bien pour ca que j'ai précisé que "certain" 2800+ ont un potentiel d'o/c plus gros Tu monte à combien avec ton 2500+ ?? |
2600mhz stable en augmentant encore un peu le vcore tout ca en aircooling, on arrive aux limittes des bartons, et un 2800+ ne fera pas mieux, des 2500+ sont mieux que des 2800+, des 2800+ sont mieux que des 2500+, si tu regarde les databases c'est KIF KIF (les 3200+ ne sont pas forcément + overclockables que les 2500+ ) au final encore une fois lis bien mes remarques car vu ta réponse c que tu n'as pas compri le sens
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:25:41
Barton 2800+ @ 2800Mhz @ 2.2V
De tte facon l'o/c c'est de la lotterie.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:28:15
goumgoum a écrit : Barton 2800+ @ 2800Mhz @ 2.2V |
Et ? tu vas me dire que t'en vois ts les jour des bartons à 2800mhz , faut arreter ce mauvais esprit, hein d'après toi avec un refroidissement à changement de PHASE il trindrait à combien mon barton ? -> + de 2.8ghz ca c clair vu mon résultat en aircooling
pour info mon 2500+ avec mon aircooling boot (mais n'est pas stable) sous dos à 2.7ghz à ~1.9v de vcore.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:30:54
Mac fly a écrit : Et ? tu vas me dire que t'en vois ts les jour des bartons à 2800mhz , faut arreter ce mauvais esprit, hein d'après toi avec un refroidissement à changement de PHASE il trindrait à combien mon barton ? -> + de 2.8ghz ca c clair vu mon résultat en aircooling |
non c'est sur, on en voit pas bcp. Mais pas de mauvais esprit je ne fais que répondre à tes questions :
Citation : 2600mhz stable en augmentant encore un peu le vcore tout ca en aircooling, on arrive aux limittes des bartons, et un 2800+ ne fera pas mieux |
Avec un bon cooling ca veut pas dire que tu dépasses les 2.8Ghz
T'es à combien de Vcore ?
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:32:44
Relis, j'ai édité mon post -> 2.7ghz à 1.9v de vcore (mais pas stable certes), je suis pas malade pour lui infliger du 2.2v de vcore avec une telle fréquence, j'en ai rien a foutre de tapper le high score c d'ailleurs pour ça que je le laisse à 2.5ghz réel
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:35:26
Avec un bon cooling tu gagnes ds les 300mhz de plus 100% stable "mini" (systèmes à changement de phase... faut se renseigner)
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:38:15
Mac fly a écrit : Avec un bon cooling tu gagnes ds les 300mhz de plus 100% stable "mini" (systèmes à changement de phase... faut se renseigner) |
Faux ca veut rien dire... J'en ai un changement de phase.
Tu peux très bien atteindre les limites de ton proco en air cooling. C'est pas parcequ'il va tourner à -40°C qu'il va prendre 300Mhz.
Enfin ton proco peut surement atteindre 2.8Ghz facile, mais faut essayer
L'overclocking n'est pas une science exacte, loin de là
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:43:58
c pas une science exacte... je connais mon cpu, je sais qu'il encaisse des hauts vcores sans broncher (certains bartons ne tolèrent pas la montée du vcore) -> en aircooling quand tu as une t° qui avoisine les 60° ave cun voltage de 2.1v faut pas me dire que rabaisser la t° n'aide pas !! -> qui te parle de -40° rien que 30° max cpu permettrait de tapper ds un o/c de folie ça sert à rien d'avoir des t° ultra basses.
les 1er gars à avoir franchi la barre des 3Ghz en barton avaient des cpu's aux meme caractéristiques que le mien et utilisaient des refroidissement à changement de phase c aussi simple que ça
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:46:53
Mac fly a écrit : c pas une science exacte... je connais mon cpu, je sais qu'il encaisse des hauts vcores sans broncher (certains bartons ne tolèrent pas la montée du vcore) -> en aircooling quand tu as une t° qui avoisine les 60° ave cun voltage de 2.1v faut pas me dire que rabaisser la t° n'aide pas !! |
Certe mais ne dis pas alors que changement de phase = gain de 300Mhz, ca dépend des proco.
Enfin on va pas batailler pendant des heures. C'est des bon petits proco ces Bartons
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:48:55
ben globalement si...passer d'un aircooling à un changement de phase te fera gagner sans pb ~300mhz, c comme le jour et la nuit -> c ce que g constaté et ce que disent les gars qui on cassé la tirelire
Marsh Posté le 04-07-2004 à 13:50:21
Enfin, les Bartons "récents" c clair que c de la bonne cam pour l'o/c
Marsh Posté le 04-07-2004 à 14:29:58
Mais quel intérêt de dire des resultats d'o/c non stable a part de parader comme des gosses de 10 ans ( c moi qui est le + grosse ).
Et on va pas me dire que des Barton a 2.2v ça tient longtemps.
Le phenomene d'electro-migration denature tellement le proc a force qu'a mon avis sa durée de vie est tres limitée.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 14:58:39
alexreunion a écrit : Mais quel intérêt de dire des resultats d'o/c non stable a part de parader comme des gosses de 10 ans ( c moi qui est le + grosse ). |
nan c'est moi qui à la plus grosse !!!
Premièrement mon o/c est 100% stable
et deuxièmement on ne se vante pas de nos o/c on ne fait que discuter sur le gain d'un bon cooling. C'est vrai que globalement un changement de phase apporte pas mal de mhz
Ne sois pas jaloux
Marsh Posté le 04-07-2004 à 15:12:25
Ton PC tient 2800 Mhz?
Meme apres un Test OCCT et 5heures de Torture Test?
Tu as quoi comme Systeme de refroidissement?
Marsh Posté le 04-07-2004 à 19:37:56
j'attends une reponse.
Je suis curieux de savoir comment tu fais ça.
Non pas que je ne te crois pas je voudrai que tu postes des preuves.
Apres je suis tout a fait disposer a te croire si les elements arrivent a me convaincre.
Marsh Posté le 04-07-2004 à 19:56:56
alexreunion a écrit : j'attends une reponse. |
Salut.
Donc barton 2800+ sur nfs-7 rev. 2.0 avec bios 20 modded avec 2.2V de vcore. 2x512 de PC3200 Crucial.
Le chipset et le cpu sont refroidit par un Water-chiller ( qui est à vendre d'ailleur ). Je n'est pas fait de test occt mais mon o/c passe 10h de torture test sous prime et tous les bench du style pcmarck, 3dmark, sandra, cpumark, ...
Une capture:
Marsh Posté le 04-07-2004 à 20:03:32
de plus je ne suis pas le seul à accomplir ce miracle
Marsh Posté le 16-03-2004 à 08:35:47
Bonjour je souhaite avoir un 3200 + mais pas le payer
DOnc,
sI je prends un barton 2500 + et un zalman et une a7N8X e deluxe, je suis sur à 100 % de passer sans prise de tete a un 3200 + ou par sécurité il vaut mieux que je prenne un 2800 + ?
Je ne suis pas a 200 F pret, mais j aime pas donné 200 F de plus si ca sert a rien au final