Alors c quoi vos impressions de l'overclock de cette carte, quel vitesse avez vous atteind. Je possède une kyro2, mais je vien d'overclocker mon nouveau cpu , une fois que je vais être sur que c'est stable, je vais y allé pour la carte vidéo, mais j'aimerais bien savoir ou vous en êtes?

Moi j'ai overclocké une Kyro 1 et je trouve que cette carte est une daube . 55 fps a Q3 arena en 1024x768 32bits tout à fond et seulement 2200 pts a 3dmark2001 en 640x480 16bits tout au minimum . De plus  , la carte est plus performante en 32bits qu'en 16bits .  
Par contre elle supporte toutes les formes de bump mapping ...

ne pas o/c une kyro2 ... on gagne 10MHz tout au plus .. et ca chauffe trop pour etre viable

C'est tout a fait vrai pour la Kyro 1 également .
Elle chauffe comme pas possible alors que le chip et la sdram ne fonctionnent qu'à 115 mhz !  
Je me demande d'ailleurs comment elle fait la carte pour afficher de telle performances avec une si basse fréquence ...  
Et toi , tu connaitrais pas la fréquence mem/chip de la Kyro II parce que ca m'interresse !
Sinon , c'est vrai que tu ne vas pas gagner grand chose en peformance : de 2 à 5% environ .
Kyro I 115/115 overclocké 130/130 mhz avec beaucoup de chauffe , gain : 1 fps sous Quake III arena .
Je te laisse imaginer ce que ca va donner sur ta carte ....

MOUUAHHHHAHAHHAAHHAAHHA      
 
je vais 2900 avec ma TNT2 à la meme résolution      

thieuma > couillon dans 3Dmark2001 si la carte fait pas le T&L cé le CPU qui limite )
 
Mais sinon en 1280x1024x32 je fait tjours 2100 moi ke ta TNT2 elle va commencé a faiblir ...
 
et sous 3Dmark2000 je fais 5700 avec un P3-1050

mei a écrit a écrit : thieuma > couillon dans 3Dmark2001 si la carte fait pas le T&L cé le CPU qui limite )   Mais sinon en 1280x1024x32 je fait tjours 2100 moi ke ta TNT2 elle va commencé a faiblir ...   et sous 3Dmark2000 je fais 5700 avec un P3-1050

et dire ke ta kyro de merde coute le prix d'une GTS....
avec une gladiac, je faisais 3950 en 640.... alors ta kyro, elle esst dans les choux

Ben moi , 2200 pts avec la tnt2 16mo a la meme res que la Kyro I.
Des que j'ai eu cette carte je l'ai ramenée et j'ai pros la leadteck Geforce 2mx overclockée 215/215 mhz maintenant sans modif et 150 fps a Q3 .

mais vou n'avez pas lu les tests ou koi? la kyro2 affiche des perfs geniales parce-que elle fonctionne differement, elle ne calcule que ce qu'elle affiche a l'ecran...donc ce que vous voyez, et non pas tout ce qu'il y a derriere (tout ca pour simplifier car jai pas le temps de tout expliquer). DONC a une frequence moindre et une puissance moindre elle atteint largement les perfs dune mx, voir celles dune geforce2 GTS.
 
kand a l'oc, pas trop bien, car oui la puce chauffe, mais ceci dit on peut aps tout avoir, a 1100 balles la carte c'est kand meme bien moins cher qune GTS et les pers sont superbes.
 
mat

Que dalle !
elle atteint meme pas les perfs de ma MX leadteck non overclockée ....  
Ahh! C sur qu'elle calcule pas ce qui a pas a l'ecran mais ca suffit pas pour avoir des perfs corrects .
Et alors lorsque j'overclocke ma leadteck , je lui met un trou a la Kyro .  
Enfin , je prefere avoir un GPU qui a de la patate et qui en jette plutot qu'une Kyro avec son chip qui rame mais hyper optimisé .
C vrai que pour la frequence de fonctionnement , elle se debrouille bien mais pas assez pour rivaliser avec la Gforce 2MX .

Vanadium a écrit a écrit : Ben moi , 2200 pts avec la tnt2 16mo a la meme res que la Kyro I. Des que j'ai eu cette carte je l'ai ramenée et j'ai pros la leadteck Geforce 2mx overclockée 215/215 mhz maintenant sans modif et 150 fps a Q3 .

En 640x480 ouai ...
 
mais moi je fait 60fps en 1280x1024x32 tout options ... une GF2MX o/c dans cette resolution fait koi ... 30fps ) et encore

thieuma a écrit a écrit : et dire ke ta kyro de merde coute le prix d'une GTS.... avec une gladiac, je faisais 3950 en 640.... alors ta kyro, elle esst dans les choux

cétait de la merde ta gladiac ... je fesais 4300 avec ma GeForce2 MX )) ....
et puis 3Dmark sans T&L vs carte avec T&L cé inégale ...
 
mais a Unreal Tournament tu jouais a 40fps en 1280x1024x32 FSAA4X ??? ou 60fps sans FSAA4X .... ca devait pas etre beaucoup si ... ) surtout ke j'ai qu'un P3-1000

ben chez mon venduer elle est à 1350F et c le prix d'une GTS...

Desole de te decevoir mais ma Geforce fait 62 fps a cette resolution (@220/220 mhz , leadteck SVP!) alors ...
La Kyro tu peux la prendre et la jeter a la poubelle parce que question réglages c'est pas ce qui se fait de mieux .

mei a écrit a écrit :   cétait de la merde ta gladiac ... je fesais 4300 avec ma GeForce2 MX )) .... et puis 3Dmark sans T&L vs carte avec T&L cé inégale ...   mais a Unreal Tournament tu jouais a 40fps en 1280x1024x32 FSAA4X ??? ou 60fps sans FSAA4X .... ca devait pas etre beaucoup si ... ) surtout ke j'ai qu'un P3-1000

tu t'appelle pas mytho ? 4300 à 3D mark 2001 avec une mx?

C possible avec une MX modifiée et un athlon @1.5Ghz ..

mei a écrit a écrit :   mais a Unreal Tournament tu jouais a 40fps en 1280x1024x32 FSAA4X ??? ou 60fps sans FSAA4X .... ca devait pas etre beaucoup si ... ) surtout ke j'ai qu'un P3-1000

à ut, en 1280*16bit tt à fond, je tourne entre 150 et 200fps suivant les map

mytho ... mytho mytho ... cé pas un GTS d'usine ca ...
enfin bon si tu joue en 16bit cé ton pb ... mais bon .... ca fé pitier ... et entre 150 et 200fps je sais pas mais moi gé plus entre 60 et 70fps koi par une grande marge comme ca ... t'hallucine koi .... enfin 200fps avec un ecran cé inhumain car en 1280 je connais aucun ecran avec le rafraichissement a 200Hz ...

En tout cas , j'ai activ le FSAA sur la Kyro et son chipset y s'est allongé net ...
Ahh ahh ahh ! GeForce 2 MX VS Kyro I et II !
Pas de prob les gars .... C quand vous voulez !
Les Kyro ca pue le chip qui rame , carte pour les novices en matiere de reglages et ne parlons pas de la merde pour overclocker un chip pareil et surtout pour trouver le prog qui fait ca ...
Sincerement , une Kyro c beau de l'exterieur mais question perfs c de la merde et pis c tout .

forcement si t collé dans un mur oui 150-200 fps.
mais alors si tu fais autre chose ke raser les murs j'ai un GROS doute.

ben moi ça me fait gerber le 60Hz....
sinon, tu passes le 32bit à ut alors que les textures sont en 16 bits et y'a pas de dégradés....(ut c po aussi bo que q3 )
 
 
sinon, chez réglisse, je vois que les gars ki font 4300 à 3D mark 2001 ont au moins une GF2 ultra et un TBird @1400.... alors renseigne toi avant de raconter des conneries

t con ou quoi ? 150 à 200 c la moyenne (avg)
 
kan je me colle contre un mur, je passes à l'aise les 250fps...  

gé dit en 640 .... suis un peu ...
 
enfin enfin ...
sinon ... a UT cé plus bo en 32bit k'en 16bit et puis au moin sur Kyro2 ya po de difference de perf alors jvé po m'en priver
 
 
GF2MX400 64Mo < V5 < Kyro2 < GF2 GTS 64Mo
 
cé clair et net ... et encore ... dans certains jeux la Kyro2 explose la GTS .. comme par ex UT cé bizard kd meme

comment ca la V5 derriere  
c'est le top la V5 (mais non c'est pas de la mauvaise foi
je fais 65 fps en moyenne sur UT en 1024 32 bit et FSAA 2x  (V5 non O/C)
 
je trouve ca pas trop mal

ché pas ce kil fo que je lui fasse pour la faire descendre à 60 fps à ut..... ( la souysclocker @100/110 )
 
640, je faisais 4600 à 3Dmark 2K1 avec un gtss 32Mo

papayou a écrit a écrit : comment ca la V5 derriere   c'est le top la V5 (mais non c'est pas de la mauvaise foi je fais 65 fps en moyenne sur UT en 1024 32 bit et FSAA 2x  (V5 non O/C)   je trouve ca pas trop mal

c ce que je fais avec ma TNT2 en 1280*16bit

papayou> je fais pareil en 1280x1024x32 ... mais FSAA4x ... mais bon on peut kd meme comparé au 2x des voodoo donc la Kyro2 est bien superieur ...
 
en plus ..
 
sous 3Dmark2000 : V5 non o/c sur Athlon1400 : 5400
                  Kyro2 non o/c sur P3-1050 : 5700
 
Alors sur un Athlon 1400 j'imagine pas le score de la Kyro2 )

thieuma a écrit a écrit : ché pas ce kil fo que je lui fasse pour la faire descendre à 60 fps à ut..... ( la souysclocker @100/110 )   640, je faisais 4600 à 3Dmark 2K1 avec un gtss 32Mo

arrete avec ton 3Dmark ... tu fait pitier ... ou alors fait les test en desactivant le T&L ...
 
sinon ... sous UT ... met en 32bit et pleure sur les result ... pff arrete la mauvaise fois tout le monde la montré dans les test ke la Kyro2 surpassai la GF2 64Mo ...
 
surtout ke moi gé un CPU ke a 1GHz, te me prette ton Athlon1.4GHz je ferai surement plus vu ke 16bit ou 32bit je fait les meme score tellement cé mon CPU qui limite ...

mei a écrit a écrit : papayou> je fais pareil en 1280x1024x32 ... mais FSAA4x ... mais bon on peut kd meme comparé au 2x des voodoo donc la Kyro2 est bien superieur ...   en plus ..   sous 3Dmark2000 : V5 non o/c sur Athlon1400 : 5400                   Kyro2 non o/c sur P3-1050 : 5700   Alors sur un Athlon 1400 j'imagine pas le score de la Kyro2 )

vu que tu parles tjs du 640, avec la gts, je passais les 9000

thieuma a écrit a écrit : c ce que je fais avec ma TNT2 en 1280*16bit

 
j'ai dit 32 bit et FSAA 2X
tu me le montre dit ton FSAA 2x sur ta TNT2  

thieuma a écrit a écrit : vu que tu parles tjs du 640, avec la gts, je passais les 9000

nan nan en Default benchmark ...  
et comme j'ai dit, sans T&L cé chaud car faut un gros CPU, et je suis saturé par mon CPU, forcément avec un Athlon1;4GHz tu va me claqué ... cé normal, en plus si t'addition le T&L ...
 
Mais moi au moin gé tout les test qui se font

mei a écrit a écrit :     Mais moi au moin gé tout les test qui se font

donne moi la liste des jeux qui exploitent le bump mapping environement ?
 
papayou >>> je préfère le 1280 que ton 1024 avec le fsaa2x

thieuma a écrit a écrit : donne moi la liste des jeux qui exploitent le bump mapping environement ?   papayou >>> je préfère le 1280 que ton 1024 avec le fsaa2x

 
le 1280 sur un 17 pouce c'est comme des 17 puces sur une clio diesel...

ben le role de la carte graphique, c pas de décharger le pross ?  
 
ton proco doit se gérer les bots et en plus et T&L que ta carte de merde ne fait pas

thieuma a écrit a écrit : donne moi la liste des jeux qui exploitent le bump mapping environement ?   papayou >>> je préfère le 1280 que ton 1024 avec le fsaa2x

le 1600*1200 est bien aussi  

thieuma a écrit a écrit : t con ou quoi ? 150 à 200 c la moyenne (avg)   kan je me colle contre un mur, je passes à l'aise les 250fps...

 
je demande a voir. 150fps en moyenne j'y crois pas une seconde sur UT, surtout en 1280, 16bits ou pas.

de tte maniere quon soit a 90 ou 150 fps loeil ne f pas la difference, meme bien avant...
a la tv c 25-30 im/s
je vois pas que ca rame...

cé clair il hallucine ... mais les GF3 sur P4 1.7Ghz ne font pas ca

le P4

ben si t con, c pas de ma faute