Perfs monstrueuses sous 3d mark 2001

Perfs monstrueuses sous 3d mark 2001 - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:29:38    

salut,j'ai un Axia @ 1.4Ghz,512megs de ram,une Geforce 2MX Hercules..et une asus a7v133....
j'utilisais pas mon ordi pour jouer,mais j'ai tete pour la 1ere fois 3d Mark 2001...et la catastrophe!!!c du delire,en 800*600 16bits j'obtient un score de 600!!!!!!!!! wi wi 600 vous avez bien lu :(
je suis degoute,je sais que le sujet a deja ete aborde sur le forum,mais j'arrive plus a trouver ou :/ si quelqu'un pouvait m'aider a comprendre ce qui se passe,et surtout pourquoi ca fait ca? :/ j'ai essaye de change les drivers,etc....mais rien n'y fait...y'a un truc a modifier dans le bios?ou autre...j'accepte toutes les suggestions...merci a tous!!
et surtout,si c pour repondre des trucs du genre moi je fais 5000000000 a 3d mark 2001.....c pas la peine hein?  
merci
 
seb

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:29:38   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:32:24    

sa doi venir de ta carte graphe

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:32:42    

Bah a mon avis tes petites performances viennent de ta carte graphique !!! Une geforce 2 MX, n'est vraiment pas du tout fait pour ce genre de benche tres gourmant!!! Voila la reponse. SI je me trompe dite le moi. Et pour resoudre ca, achete toi une geforce 2 GTS ou mieux une geforce 3 optimisé directX 8 comme le benche 3D mark 2001. Voili voilu


---------------
https://www.prusaprinters.org/socia [...] ain/prints
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:37:51    

shiryu a écrit a écrit :

Bah a mon avis tes petites performances viennent de ta carte graphique !!! Une geforce 2 MX, n'est vraiment pas du tout fait pour ce genre de benche tres gourmant!!! Voila la reponse. SI je me trompe dite le moi. Et pour resoudre ca, achete toi une geforce 2 GTS ou mieux une geforce 3 optimisé directX 8 comme le benche 3D mark 2001. Voili voilu  




Non non !!! Normalement, avec sa config et une geforce MX, il devrait taper dans les 5000 à peu près. :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:42:18    

Virus63 a écrit a écrit :

 
Non non !!! Normalement, avec sa config et une geforce MX, il devrait taper dans les 5000 à peu près. :sarcastic:  



il devrait taper dns les 2800-3000 oui et encore
c juste quil na pas foutu les drivers via 4 in 1
enfin je pense que c ca


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:44:10    

cpulloverclock a écrit a écrit :

il devrait taper dns les 2800-3000 oui et encore
c juste quil na pas foutu les drivers via 4 in 1
enfin je pense que c ca  




 
tout a fait exact , j'ai actuellement une Gforce II MX 32 Mo avec un Tbird 1,2 , j'obtient 2600 sous win2k .

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:47:55    

cpulloverclock a écrit a écrit :

il devrait taper dns les 2800-3000 oui et encore
c juste quil na pas foutu les drivers via 4 in 1
enfin je pense que c ca  




 Même avec 1.4ghz et en plus en 800par600 en 16bits...???

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:49:43    

Virus63 a écrit a écrit :

 
 Même avec 1.4ghz et en plus en 800par600 en 16bits...???  



on sen fou du 800*600 16bits
ca sert a quoi de faire le bench avec cette resolution
faut le faire par defaut 1024*768 32bits


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:52:47    

beuh ?moi ossi g une mx mais g un celeri et en 1024 32 je fait 1000 point  :??:  :??:


---------------
comment cela se fait il que je soit TT de blabla/discuss depuis 10 mois O_o ??? :heink:
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:54:14    

cpulloverclock a raison, avec mon ancienne mx je me tapais un peu plus de 3000 donc y a un pb.
As tu installé les 4 en 1 ??


---------------
L'overclocking c'est une maladie...,  
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:54:14   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:58:00    

darkwalker_skyvador a écrit a écrit :

beuh ?moi ossi g une mx mais g un celeri et en 1024 32 je fait 1000 point  :??:  :??:  



un celeron 500...
de tte maniere la MX est moins perf ou aussi perf que la gforce 32Mo DDR
jai un pote qui a teste les 2 et bien sur cg o/c a  fond et la Mx etait moins perf

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 11:59:25    

OUPS!!!!!!!!!!! :(  desoler pour toutes mets reponse mais javais pas vu kil parlait du 3d...2001...donc tenir compte de celle de  cpulloverclocks... :D  ;)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 12:03:09    

Virus63 a écrit a écrit :

OUPS!!!!!!!!!!! :(  desoler pour toutes mets reponse mais javais pas vu kil parlait du 3d...2001...donc tenir compte de celle de  cpulloverclocks... :D  ;)  



sans S stp  :D


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 12:08:45    

bon moi v voir pour un meilleuir refroidissement du chip


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 12:12:14    

cela peu venir des drivers en effet avec les 6.31 (detonator) je fais 500 de moins q avec les derniers drivers .

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 12:36:07    

Hein ? c bizarre vos bench moi en 1024*768 32 Bit sous 3D mark 2001 je fais 2000 avec une 3D prophet SDR.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 13:18:50    

Moi a 3dmark 2000 je fais 2070 comment vous faites pour avoir de si bon score tiens regarder ma config alors c'est quoi mon prob  :cry:  
http://fredo0000.free.fr/page_lien [...] s%203d.htm

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 15:41:20    

Avec mon ancienne mx sh pro clockée à 230/260, avec PIII700@1029 je faisais du 2987..
Avec mon nvx système Amd tbird 1.2@1.6 je tappais dans du 3300 Pts.Bien évidemment tout par défaut (32 bits 1024*768 ...)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 15:42:49    

C'est quoi mon prob alors?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 16:06:24    

Si g bien lu tu as une Ati rage 128....
A priori, ton score me parais "normal", le Rage128 est dépassé, dans les benchs tu peux pas comparer avec des cartes d'une autre génération...Il te faudrait qque chose comme une gforce 1, mx,gf2, Ati radéon etc...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 16:08:24    

Merde elle a que un an et demi :fou: C'est fou alors pour avoir une sortie télé c'est quoi la carte à la mode :hap:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 16:21:53    

ca veut pas dire que ta carte est à jeter quand meme...lol
Si ta machine tourne comme il faut avec tes applis et jeux, pas la peine de changer...
Il n'y a pas longtemps g monté un petit K62 333@428Mhz pour ma copine, avec une carte Rage 128 et je peux te dire que tt tournait correctement (800*600 16bits ça lui suffisait), sortie tv franchement propre, impeccable pour matter des divx

 

[edtdd]--Message édité par Mac fly--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 16:41:40    

Pour les jeux j'ai pas trop de prob encore pour les divx c'est parfait alors je le garde encore 6 mois je pense. :D

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 17:17:32    

J'avais exactement le même problème, il a suffit que j'active l'option turbo AGP des drivers via ( que j'avais désactivé à cause de problème de stabilité avec une TNT2 ) et je suis passé de 600 à près de 3000 avec un GeForce 2 pro.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 17:31:36    

Et c'est ou cette option turbo AGP? :hap:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 17:34:04    

Fredo000 a écrit a écrit :

Et c'est ou cette option turbo AGP? :hap:  



installe ou reinstalle les drivers VIA 4 in 1
tt ce que tu cherches est la dedans

 

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 26-08-2001 à 17:38:01    

J'éssaye maintenant je te tient au courant. :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed