Voilà, pour faire le malin, j'ai acheté la KT7A-Raid, sur laquelle j'ai monté deux DD IBM 45 Go.
Mon problème: En RAID 0, devrais-je avoir un gros disque de 90 Go ou un disque de 45 Go sous Windoze 98 SE ?
Expliquez-moi comment ça marche le RAID 0.

En Raid 0 tu utilisera tes deux disque en meme temps tu auras donc un DD de 90Go sous Win ...
 
/!\ Tu sera quasiment deux fois plus rapide mais tu as deux fois plus de chance d'avoir un cras de DD...
 
En Raid 1 les 2 DD sont l'image l'un de l'autre ... donc tu auras un DD de 45Go sous win
 
/!\ pas de gain de perf + perte de 50% de la place mais double de securité ...
 
COMPRENDO?

on peut meme coupler les deux modes mais faut 4 dd
 
 
Est ce qu on peut faire fdisk apres un raid 0 entre deux dd ?

En RAID 0, les deux disques sont utilisés en même temps: la moitié des données sont écrites sur le premier disque et l'autre moitié sur le second. Tes deux diques de 45 Go te donnent un disque de 90. La lecture et l'écriture et l'écriture des données sont donc deux fois plus rapides. Par contre, si l'un des deux disques crashe, tout est perdu.
 
En RAID 1, toutes les données sont écrites sur les deux disques, la sécurité est donc maximale, si un disque crashe tu ne perd rien mais tes deux disques de 45 Go te donnent un disque unique de 45 Go. Tu ne gagnes rien sur les temps d'écriture mais les temps de lectures sont améliorés vu que la lecture des données peut se faire sur les deux disques.

 
A noter qu'avec un seul disque c'est la même chose
 
@+

Bah c'est clair mais deux disques = probabilité de crash multipliée par 2.
Pis vu qu'il en a déjà 2, s'il ne les met pas en RAID0, si l'un des deux crashe il ne perd que ce qu'il y a dessus

>>Ki_est_a_la_premiere_base  
J'allais le dire ...

Merci les gars, c'est bien ce que j'avais compris !
J'ai donc un problème car je me rerouve sous Windaube avec un DD de 45 Go. Faut que je revoie tout ça à tête reposée !