flashage Radeon 64DDR -> Radeon SE : Résultat des test !! - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 19-07-2001 à 10:12:45
voilà une petite modif de refroidissement radeon sympa
parée comme cela elle pourrait atteindre des sommets
Marsh Posté le 19-07-2001 à 10:36:52
ils sont fixés avec quoi tes rad sur la mémoire ? Scotch thermique, colle thermique ou pâte thermique + colle dans les coins ?
t'as essayé de flasher ta carte ?
Marsh Posté le 19-07-2001 à 10:39:55
sympas les zoli rad bleu !!!!!
tceupa > elle chaufe tant que ca ????
ma radeonSDR chauffe pas / tres tres peu ....
Marsh Posté le 19-07-2001 à 10:41:21
le bios de la SE augmente la tension d'alim... donc la carte chauffe plus !!
Marsh Posté le 19-07-2001 à 11:24:33
Lu Tceupa, je fais donc part de mon expérience ici :
Avant flashage, ma Radeon 64DDR Retail était stable en oc à 205/205 et 220/200.
Maintenant, à 198/198 par défaut après flashage, qques bugs graphiques surviennent de temps en temps.
J'ai touché la carte et la mémoire comme le core sont chaud chaud.
Je reçois mes radiateurs de RAM bientôt et je crois que je vais aussi me prendre un petit radiateur de core.
ça va booster la Radeon!!!!!
Marsh Posté le 19-07-2001 à 11:28:20
vipecs a écrit a écrit : Lu Tceupa, je fais donc part de mon expérience ici : Avant flashage, ma Radeon 64DDR Retail était stable en oc à 205/205 et 220/200. Maintenant, à 198/198 par défaut après flashage, qques bugs graphiques surviennent de temps en temps. J'ai touché la carte et la mémoire comme le core sont chaud chaud. Je reçois mes radiateurs de RAM bientôt et je crois que je vais aussi me prendre un petit radiateur de core. ça va booster la Radeon!!!!! |
donc tu en déduis aussi que la tension est augmentée ??
Marsh Posté le 19-07-2001 à 15:13:02
Oui, désolé, je trouve le core comme la RAM très chauds maintenant donc je pense aussi que la Tension a été augmentée.
La modif d'ici 15j-3semaines et mes nouveaux résultats.
J'ai commandé du pad thermique double-face.
C efficace..?
ça tient bien..?
Marsh Posté le 19-07-2001 à 15:25:07
vipecs a écrit a écrit : Oui, désolé, je trouve le core comme la RAM très chauds maintenant donc je pense aussi que la Tension a été augmentée. La modif d'ici 15j-3semaines et mes nouveaux résultats. J'ai commandé du pad thermique double-face. C efficace..? ça tient bien..? |
c'est pas le top. C'est pratique, mais il vaut mieux mettre de la pâte therm avec une pointe de cyanolite ou de la colle thermique...
Marsh Posté le 01-08-2001 à 10:13:56
Un petit UP tiens...
Marsh Posté le 01-08-2001 à 11:50:12
une pointe de cyano et tu peux oublier l'idee de l'enlever un jour...
sinon jamais essaye mais l'arctic silver epoxy pourrait etre un bon choix
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:37:24
La thermal adhésive Artic colle encore plus fort me semble -t-il...
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:43:05
mimi74 a écrit a écrit : voilà une petite modif de refroidissement radeon sympa parée comme cela elle pourrait atteindre des sommets |
Tu les a chopé ou ces bo rad ?
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:44:27
Moi, g une Radeon, et j'envisage de foutre un WaterBloc dessus !
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:53:24
moi j'ai un probleme pour flasher le bios de ma radeon (vivo 64DDR boite)
flashrom me dit que mon flashtype est 'unknown" et donc je ne peux pas la flasher.
je suis allé voir sur le forum de ati.fr.st et y'en a plein qui ont le meme pbme mais personne n'a de soluce...
qqu'1 peut m'aider???
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:56:18
pour ma radeon je suis en train de faire 8 petits wb pour les chips memoire , je vous tiendrais au courant !
Marsh Posté le 01-08-2001 à 12:57:26
C un rad de pentium 60 je crois... J'en ai aussi un... Je l'ai decoupe a la meule pour ma GF2MX, mais je sais pas encore commenet les fixer...
Marsh Posté le 01-08-2001 à 13:04:36
colle thermique, hyper fiable mais très chère...
Les rads viennent de chez distrélec en Suisse.
Marsh Posté le 01-08-2001 à 13:39:37
ReplyMarsh Posté le 01-08-2001 à 18:04:42
personne n'a le meme probleme que moi sur ce forum?
pour info, sous win98:
bios radeon:
version: 001.001.000.053
reference: 113-70704-100
ID ASIC: 5144
vous avez la meme version de bios que moi ou alors ca vient d'autre part?
Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:10:52
t'as bien fait attention aux espaces et tirets ?
Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:14:35
pour la programation du bios, oui.
meme qd je fais flashbios -i, il me dit que mon bios est unknown!
Marsh Posté le 01-08-2001 à 18:56:11
arf , je viens de finir mes dissipateurs pour ma ram et j'ai mis un 6*6 YS tech sur le rad en attendant que je me fasse un waterblock et la je suis avec le bios de la SE et ca tourne pas mal
Marsh Posté le 01-08-2001 à 19:34:39
ReplyMarsh Posté le 01-08-2001 à 19:42:01
ReplyMarsh Posté le 03-08-2001 à 09:14:38
bon, voilà.. j'ai aussi fais mon cooling (seulement la ram pour le moment) et je peux effectivement monter plus haut qu'avant. Seul problème, j'ai le gpu qui n'est plus assez refroidi... ça tient les 206/198 ou 209/191 sans ou avec très peu de neige. Au dessus, ça tient jusque vers 209 (pas plus avec le cooling d'origine et le bios SE) et 205 environ.... pas terrible...
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:10:59
donc t'en déduis comme moi que le bios de la SE n'est pas terrible ?
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:12:50
rééssaye avec le bios 183 , moi aussi avec le bios de la se je ne pouvais monter au dessus de 215 stable pour le core , avec celui de la 183 et un 6*6 sur le rad d'origine je suis à 225
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:21:43
chez moi, c'est quand-même mieux qu'avec le 183: avant, c'était max 196/196... (faut dire que j'avais jamais essayé de désynchroniser gpu et ram...) je monte un ventirad de socket7 sur le gpu et je fais quelques tests ce soir avec les 2 bios...
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:23:05
désyncro moi petit avec le 183 , tu va m'en dire des nouvelles essaye 220/196 , tu vas voir ca va passez à l'aise
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:33:38
avec le ventirad d'origine ?? le mien avait une tonne de colle à l'origine (un peu comme mon ex-voodoo3, mais elle, c'était bien pire !!)
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:37:37
vi avec le rad d'origine je suis la , je suis en train de me faire mon wb j'èspre pouvoir atteindre 240-250 , ca serai pas mal du tout !
Marsh Posté le 03-08-2001 à 11:49:02
y a un truc que j'avoue ne pas bien piger: j'ai souvent lu que c'était la RAM qui limitait les performances de la carte et qu'un gpu plus rapide était inutile, vu qu'il perdrait son temps à attendre les infos en provenance de la ram. Pourant, j'ai moi-même constaté (comme beaucoup d'entre vous) que ça n'est pas le cas !! J'ai plus de FPS @ 209/196 que 200/200 par ex !! Comment l'expliquer ??
Marsh Posté le 03-08-2001 à 12:33:50
c clair à chaque fois que j'augmente le gpu de 5mhz je gagne pres de 50 pts à 3dmark2001 et la memoire beaucoup moins
Marsh Posté le 03-08-2001 à 14:33:40
ché pas comment vous faites. sous Max Payne, avec 185/185, il neige. J'ai pas de chance (OEM) ou bien je peux encore faire quelque chose ?
Marsh Posté le 03-08-2001 à 15:19:22
deja met le bios de la 183 pour voir , www.ati.fr.st tout y est expliqué , essaye de desyncro , du genre 200/180 ca devrai passer
Marsh Posté le 03-08-2001 à 17:36:59
alors tceupa t'en ai ou dans tes tests ?
Marsh Posté le 19-07-2001 à 09:58:55
comme promis, j'ai effectué le flashage hier soir. Je précise avant tout que j'ai une radeon 64ddr vivo OEM avec de la ram à 5.5ns (comme la retail donc). J'avais réussi à atteidre max 196/196 (je garde toujours la syncro activée) de façon stable. Dès les 198, bugs graphiques et plantages. (je sais, c'est pas trop pour une 5.5ns.. y a des 6ns qui font mieux )
Une fois la carte flashée, la fréquece par défaut passe à 198/198, le chip est géré différemment et (je l'ai lu chais plus où) la tension d'alim est augmentée.
Je fais quelques test et la carte est moins stable qu'avant, à tel point que je dois descendre la fréquence à 189Mhz pour être stable sans trop de bug graphiques (effet de neige)!!! Je remerque toutefois que la carte chauffe plus qu'avant, surtout que j'ai les PCI 1 et 2 occupés par des voodoo2.
Ce qui m'amène à la conclusion suivante:
1. La tension est effectivement augmentée vu que la carte chauffe plus.
2. Elle chauffe suffisemment pour rendre nécessaire un bon refroidissement non seulement du proc, mais aussi de la ram
3. Une fois bien refroidie, on devrait pouvoir monter plus haut qu'avant, du fait de la tension augmentée.
Qu'en pensez-vous ?? Qqn d'autre à essayé ??