voilà, enfin décidé à changer de carte mère.
Je me demandais si j'allais prendre ddr ou pas, maius vu la différence de prix et le peu de différence en performance je vais rester en sdram.
Il reste un choix à faire, raid ou pas...
Lorsque l'on regarde dans sandra les performances d'un système en raid (deux fois mieux que  sans raid) cela en jette!!
Mais sachant qu'il faut racheter un autre hdd et le surplus de la carte, cela vaut-il la peine??
Pour tout ceux qui ont franchis le pas, vous avez vu une grande amélioration des perf??
Si j'ai bien compris, si un des deux disques flanche, tout esty perdu? il y a moyen d'utiliser un troisième disque en sauvegarde?
J'ai vu qu'il y avait plusieurs sortes de raid (0, 1, ...), lequel est le mieux?
Je me demande si je ne ferais pas mieux d'investir dans un watercooling, ce sera moins cher...
Je sais, cela fait beaucoup de questions mais bon, vous n'êtes pas obligé de répondre à tout. Merci.

  Je détiens une KT7A Raid et je peux te dire que l'on voit une nette différence question rapidité! Chargement, Transfert, Installation, Accès et encore...
Je n'ai même pas mis mes HDD en Master sur deux nappes Diff.!, Ils se succèdent: un en Master et l'autre en Slave.  
Tu as le choix entre Raid 0 ou 1 ou 0+1
Stripping: Raid 0 (Double ta rapidité)
Mirroring: Raid 1 (Image de ton disk 1 sur le deuxième)
Raid 0+1 : Vitesse+Back Up
Je te conseille le Raid 0 pr la rapidité et une plus grande capacité!
2*20Go=40go en Stripping
20Go seulement en Mirroring!
 
Ciao

mode 0+1 : 4 disques durs identiques, 2 pour le raid 0 (donc capacité cumulée) 2 pour le raid 1 (qui font les images des 2 autres disques)
 
Mais l'utilité du raid 0+1 reste a démontrer pour un utilisateur lambda.Et surtout, du raid 0+1 suppose un bon gros serveur, donc autant le prendre en SCSI .