Vous pensez quoi de mes o/c

Vous pensez quoi de mes o/c - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 06-07-2003 à 00:40:20    

Voila, je me suis lancé dans l'o.c et j'ai fait un petit récapitulatif :  
 
----------------------------------------------------------------  
3DMark2001 Se Build 330
 
 
13370 = Catalyst 3.4 - 133x15   @ 2000 2400+
13926 = Catalyst 3.4 - 150x14   @ 2100  
13592 = Catalyst 3.4 - 133x16   @ 2140 2600+
13986 = Catalyst 3.4 - 150x14   @ 2100
14296 = Catalyst 3.4 - 166x12.5 @ 2090 2660+  
 
14527 = Catalyst 3.5 - 166x12.2 @ 2090 2600+
14617 = Catalyst 3.5 - 166*13   @ 2170 2700+
14630 = Catalyst 3.5 - 166*13.5 @ 2250 2800+
14158 = Catalyst 3.5 - 180*11   @ 1980
14416 = Catalyst 3.5 - 180*12   @ 2160
14858 = catalyst 3.5 - 180*12.5 @ 2250 2800+ ~
 
 
3DMark03 Build 330  
 
 
4357 = Catalyst 3.4 - 166x12.5 @2090 2600+
 
4392 = Catalyst 3.5 - 166x12.5 @2090 2600+
 
----------------------------------------------------------------
 
Vous en pensez quoi ?  
J'ai de la Samsung Rev C en 2700 et un slk 800


Message édité par ispider le 06-07-2003 à 16:20:37
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 00:40:20   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 00:43:13    

Ispider a écrit :

Voila, je me suis lancé dans l'o.c et j'ai fait un petit récapitulatif :  
 
----------------------------------------------------------------  
3DMark2001 Se Build 330
 
 
13370 = Catalyst 3.4 - 133x15   @ 2000 2400+
13926 = Catalyst 3.4 - 150x14   @ 2100  
13592 = Catalyst 3.4 - 133x16   @ 2140 2600+
13986 = Catalyst 3.4 - 150x14   @ 2100
14296 = Catalyst 3.4 - 166x12.5 @ 2090 2660+  
 
14527 = Catalyst 3.5 - 166x12.2 @ 2090 2600+
14617 = Catalyst 3.5 - 166*13   @ 2170 2700+
14630 = Catalyst 3.5 - 166*13.5 @ 2250 2800+
14158 = Catalyst 3.5 - 180*11   @ 1980
14416 = Catalyst 3.5 - 180*12   @ 2160
14858 = catalyst 3.5 - 180*12.5 @ 2250 2600+ ~
 
 
3DMark03 Build 330  
 
 
4357 = Catalyst 3.4 - 166x12.5 @2090 2600+
 
4392 = Catalyst 3.5 - 166x12.5 @2090 2600+
 
----------------------------------------------------------------
 
Vous en pensez quoi ?  
J'ai de la Samsung Rev C en 2700.
 

:eek2:


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 01:03:32    


 
spa bcp non ? :cry:

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 01:37:18    

lol :)
 

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 01:49:20    

Si cpulloverclock dit :eek2: , alors c'est :eek2:.
 
lui grand gourou de overclocking  :D


---------------
"Ramon Balthazard ! Lachez cette arme !"
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 09:23:45    

et ca veux dire quoi :eek2:.

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 12:34:55    

FSB 220 cai mieux :o


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 12:51:47    

250 mhz de +  
 
peut mieux faire :o :D


---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 13:14:41    

fps 200 ca merde alors 220, j'ai que de la 2700 rev c  :o  
Je peux mettre en 166*14 (pas testé mais ca passe surement) voir 166*15, mais là j'ai bien augmenté le FSB. passe pas en 13*180 :(
 
J'ai pas de W.C non plus donc les perfs  :sleep:  
 
Vous me conseillez quoi pour augmenter les perfs ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 13:33:04    

de la samsung rev c original qui ne passe pas 180, ben voyons :o


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 13:33:04   

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 13:38:30    

ma rev C 2700 samsung passe 210 en cas 2 en 2.8 de VDram...
Pousse un peu le VDram...
 
(Barton 2500+ à 2400Mhz ;))

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 13:50:41    

c'est des chips rev c (enfin je suis sur 99% lol)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 15:08:47    

bah fais comme le mosieu a dit , pousse le vdram

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 16:16:44    

je fais mieux avec une radeon 9500 Pro et xp2400+@2600+(soit pareil ke toi) :D

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 16:21:32    

smad a écrit :

je fais mieux avec une radeon 9500 Pro et xp2400+@2600+(soit pareil ke toi) :D


 
 :non:  :non:  
 
14527 = Catalyst 3.5 - 166x12.2 @ 2090 2600+
14858 = catalyst 3.5 - 180*12.5 @ 2250 2600+ ~ (dans les propriété de cfg de windows mais enfaite ca se rapproche plus d'un 2800+)

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 16:27:11    

je fais mieux avec radeon 9500 pro (un peu oc :))
avec xp 12.5*166 soit 2600+ a 3dmark2003
soit 4450 points :d

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 16:49:01    

Salut,
 
T'as fait comment pour changer les coeff a chaque foi ?

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 21:23:16    

Ben reboot puis je change le coeff

Reply

Marsh Posté le 06-07-2003 à 23:11:19    

à la question "vous en pensez quoi ?", je répondrai ien que je m'en fous totalement, mais on va dire que je suis désagréable [:tinostar]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 00:00:18    

dWarFy81 a écrit :

à la question "vous en pensez quoi ?", je répondrai ien que je m'en fous totalement, mais on va dire que je suis désagréable [:tinostar]
 
 
 :o  :lol:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors.

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 00:20:58    

Citation :

Ben reboot puis je change le coeff


 
J'ai vu sur un site que le coeff se fixe en reliant les ponts sur le proc. C'est bien ca ?
Donc tu coupes les connexions et tu en relies d'autre ?
 

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 00:44:10    

Tous les .13µ ont le coeff débloqué, donc rien a faire

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 00:55:36    

:heink:

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 01:26:00    


 
Rien à relier  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 07:50:56    

OK Merci  :jap: je savais pas  
Les O/C que tu as fais c'est en touchant au voltage ou pas ?


Message édité par JPhi le 07-07-2003 à 08:22:12
Reply

Marsh Posté le 07-07-2003 à 10:18:58    

Pour 166*12.5 (2600+) rien a toucher, 180*12.5 (1.850 V, ca chauffe :( : 56 idle-63full)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed