Hello,
 
je compare les bridges et reflex.
 
un bridge descend en general a f/2.8 mais le bruit n'est invisiable que jusqu'a 200iso.
 
sur un reflex le bruit est tolerable jusqu'a 800/1600iso.
 
pour avoir la meme vitesse qu'a f/2.8@200iso, faut quelle ouverture a 1600 et 800 iso?
 
tout ceci pour voir quel objectif de reflex permet la meme vitesse qu'un objectif de bridge a bruit egal.

c'est simple : pour les ouvertures, ça fait :
2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16
pour les isos :  
2.8->200 iso
4->400
5.6->800
8->1600
11->3200 etc pour avoir la même chose

C'est difficile de comparer... pour ce qui est de la technique pure Gnub t'as donné les clés.
 
En général comme les capteurs de bridge sont petits, les focales réelles (et pas apparentes) sont super courtes, et par conséquent les ouvertures importantes (en général f2.8-f8).
 
En terme de profondeur de champ la taille des photosites influe, la focale réelle... et en faisant un comparatif comme ça, rien qu'en profondeur de champ c'est des résultats tout à fait différents, selon que tu sois en bridge ou en reflex. Je suis donc pas certain que la comparaison soit valable, puisque les résultats finaux n'auront rien à voir

ok, mais ca veut quand meme dire qu'un 300mm 5.6 monté sur un reflex numerique pose moins de problemes de bougé qu'un bridge a focale equivalente, vu qu ele bridge decroche a 400ISO alors que le reflex offre un 1600 correct.
 
c'est deja un premier point. pas besoin d'investir dans de chers cailloux qui ouvrent a 2.8 pour egaler un simple bridge.

pour la photo de sport par exemple... oui c'est du reflex qu'il faut, sans aucune hésitation Ceci dit les optiques de bridge sont optimisées, alors que la plupart des objos "de base" qui ouvrent à f5.6 rendront un truc pas piqué du tout.
 
Ce week-end il faisait dégueux aux championnats d'athlé de Belgique. J'étais entre 800 et 1600 ISO sur mon 10D, entre f5.6 et f6.7 sur le 100-400 (f4.5-5.6 en ouverture max) selon les conditions. Le bruit reste tout à fait gérable sur ce genre de sujet.