Hello,
 
J'en entand déjà qui crie au scandale mais je pose quand même la question... Troll outside
 
J'hesite fortement entre un Bridge type Sony DSC-H1 et le reflex Canon EOS-350D en sachant que je possède déja des optiques pour le Canon (j'avais un reflex argentique) je me demande se qui est mieux le H1 avec son optique qui ouvre à 2.8 ou un 350D avec mes optiques ultra bas de gamme (Kit Canon).
Car se qui est sûr c'est que le 350D (boitier seul) fais déjà petter mon budjet je ne vais donc pas achetter d'optique derrières. De plus l'idée du bridge avec sa petite taille (relatif à celle du 350D avec toutes les optiques) me plait beaucoup je fais de la montagne et un H1 dans le sac c'est moins physique que le 350D...  
 
Alors si vous me dites le Canon même avec tes optiques de merdes est nettement nettement meilleures que le H1 je me pose la question surout que j'aime bien le charme des reflex la visée la vitesse le zoom manuelle... ça ne se mesures pas mais c'est important...
 
K-pa

Le 350D avec des culs de bouteilles ne donneras pas des résultats terrible.
 
Après pour le choix avec le H1 c'est pas évident, puisque le 350D en kit avec le 18-55 (a peine plus cher que boitier nu) donnera des résultas qui seront certainement suppérieurs à ceux du H1.

Ouais mes optiques son quand même pas des cu de bouteille c'est des canon EF 28-80 et Canon EF 75-300 qui ouvre 4-5.6
 
Vla

Il ne faut pas prendre en compte l'ouverture seulement et comparer ce qui est comparable; f/2.8 c'est la base sur les bridges et compacts, mais avec un objo qui ouvre à 4 au max tu pourras plus jouer sur la profondeur de champ (plus grand capteur oblige) et en plus tu pourras facilement monter à 800 iso tandis que le sony ne montera pas à beaucoup plus de 200 (plus grand capteur oblige encore une fois)... rajoute aussi à cela une bien meilleure réactivité et un appareil plus "évolutif". voilà mon avis.    
 
sinon c'est plutôt topic conseil d'achat je pense ce genre de question.

+1