Que pensez vous de l'APN Medion 4.1 MP Photos inside ??? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 16-04-2004 à 16:02:06
je vous donne un lien,desolé pour c pas french...
http://www.medion.com.hr/proizvodi [...] D=MD40931.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:02:31
t'aurais au moins pu mettre de l'anglais pque bon, le hongrois ... et puis bon, impossible de trouver qqch sur cet appareil sur le net, même pas un prix, alors pour te dire ce qu'il en est, ben ça va être dur
tout ce que je sais c'est que depuis que j'ai acheté des CD-R de cette marque ben je fuis tous leurs produits pque bon, sont même pas capable de faire des cd-r qui marche même avec un bon graveur alors j'ose même pas imaginer un appareil photo numérique ... à moins qu'il prenne un modèle fait par une autre marque et qu'il change un peu l'apparence externe pour le vendre sous leur marque (très courant sur ce genre de produit)
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:21:54
Citation : Pour le même prix, achète un vrai APN... même avec 2 Mpixels (A60 ?) |
bien écoute j'ai dejas un APN de 2.1MP HP,et je peux te dire que le Medion est de meilleur qualitée,tiens d''ailleur je vais essayer d'afficher une photo de mon HP 2MP et du Medion 4.1MP
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:32:44
xzara a écrit :
|
on te parle de vrai APN
sans dec, je sais pas à combien tu compte l'acheter le Medion, mais 4,1 M de mauvais pixels, ça donne...rien !
Si tu veux un 4MP je suppose q c'est pour agrandir ? sinon 2MP suffisent
bon et bien pour agrandir il ne suffit pas de bcp de pixels, il faut aussi une bonne image, ce qui là n'est très certainement pas le cas, et je suis près à te parier mon 300D q tu obtiendras de meilleurs 15x20 avec un très bon 2MP (Canon par ex) qu'avec ton Medion.
voilà, mais si tu es comme tous ceux qui viennent ici demander si un 12millionsdepixelsquituetout à 50? est bon, et qui font la gueule quand on leur dit q c'est de la daube, ben faudra pas venir te plaindre
bon allez je parais méchant comme ça mais c'est juste une impression
achète plutôt un Canon A60, c'est un conseil d'ami
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:33:59
xzara a écrit :
|
HP en APN c aussi caca...
Je suis du meme avis que rirififiloulou ! il vaut mieux 2 bons Mpix que 4 mauvais...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:46:06
xzara a écrit : vola j'ai l'occasion d'acheter un APN Medion 4.1MP pour pas trés chér j'ai pu faire des essaies et je trouve que cette APN ets correct point de vu qualitée en plus il y a pas mal d'options mais étant novice j'aurais besoins de vos conseil de prox n'ésite pas à me poser des questions dessus |
tu l'as pour quel tarif, le medion, qu'on puisse comparer avec d'autres appareils ?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 20:48:40
GAS a écrit : |
J'sens que y'a moyen d'avoir un 300D pas cher en bricolant un peu
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:09:42
ok je prends note de tout c que vous dites,kestion de débutant,c koi ISO 200 et 400 ??
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:10:52
xzara a écrit : ok je prends note de tout c que vous dites,kestion de débutant,c koi ISO 200 et 400 ?? |
c'est la sensibilité. Comme une pellicule classique.
à 400 iso t'as moins besoin de lumière qu'à 200iso
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:20:32
Citation : c'est la sensibilité. Comme une pellicule classique. |
tu peux me donner des exemples merci
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:21:36
?
Ben par exemple à luminosité égale :
f/8 à 1/500s en 200 isos
f/8 à 1/1000s en 400 isos
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:24:22
Citation : Ben par exemple à luminosité égale : |
chui débutant quand même
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:29:18
xzara a écrit :
|
pour exposer une photo, tu as 2 paramètres : la vitesse et l'ouverture. Ce sont 2 choses qui permettent de faire varier l'intensité de la lumière qui fait la tof. La sensibilité en est une 3e.
Pour les mêmes paramètres d'ouverture et de vitesse, à 400 isos ta tof sera plus claire qu'à 200.
La photo c comme un robinet : tu as le débit de l'eau et le diamètre du robinet qui déterminent la puissance du jet.
si tu veux aller plus loin vaut mieux q tu lises des cours pour débutants
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:41:29
précisons que plus les isos montent, plus le bruit en numérique (grain en argentique) augmente
Marsh Posté le 16-04-2004 à 21:42:29
Ce qui n'est d'ailleurs moins un pb en argentique qu'en numérique, particulièrement pour le n&b
Marsh Posté le 17-04-2004 à 09:59:28
parcontre j'ai 2 petit soucis
un j'ai comme l'impression kil me bouffe les accus ???
et les photo vire dans le rouge ??
Marsh Posté le 17-04-2004 à 10:03:12
Citation : c'est normal |
tiens c marrant je m'attendais à une réponse comme ca mais une réponse plus technique c possible sinon
Marsh Posté le 17-04-2004 à 10:05:18
ben qu'il te bouffe les accus (quoi comme accus au fait ?) c'est normal, prends des accus plus puissants genre 2100 ou 2300.
Pour le rouge, je sais pas si tu peux régler la balance des blancs ou pas. Si elle est q auto, tu peux rien faire, faudra retoucher sous toshop...
Marsh Posté le 17-04-2004 à 10:06:03
xzara a écrit : qui peux me mettre une photo prise avec j'arrive pas |
tu as un compte free ?
sinon je te donne mon mail en MP...
edit : y a un nouveau topic qui explique comment poster sur le forum
Marsh Posté le 17-04-2004 à 10:06:23
ok GAS pour ton email
Marsh Posté le 17-04-2004 à 13:31:42
je remerci GAS d'avoir diffusé mes photos pour la premiere je la trouve pas trop mal la 2emme ca ce discute il faut dire que j'ai l'APN depius hier AP donc j'ai pas encore une bonne prise de main,aujourd'hui je vias faire de la macro
Marsh Posté le 17-04-2004 à 16:01:03
voci kele photos en meilleur qualitée dejas voir la différence avec l'original et un petit peu modifée
l'original;
retouchée;
Original;
Retouchée;
Original;
Retouchée;
voila
Marsh Posté le 17-04-2004 à 16:02:25
aufait je c je suis amateur de débutant de chez novice
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:21:44
oui j'ai eu du mal mais chui quand arrivé sinon tu trouves comment les retouches
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:39:37
tu as un peu poussé la saturation, mais les dominantes colorées sont bien corrigées l'accentuation aussi
Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:43:03
il faudrait des crops 100% pour pouvoir juger du piqué je pense
Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:43:54
xzara a écrit : donc l'ANP est pas trop mal alors |
Ouai il est top
Marsh Posté le 18-04-2004 à 14:55:40
SirThomasLipton a écrit : |
comme dit gnub il faudrait des 100% non retouchés pour voir. Et quand je parlais de correction de couleur et accentuation, ct ce q toi tu as fait sous toshop, pas ce qu'a fait le boitier
Marsh Posté le 16-04-2004 à 15:24:09
vola j'ai l'occasion d'acheter un APN Medion 4.1MP pour pas trés chér j'ai pu faire des essaies et je trouve que cette APN ets correct point de vu qualitée en plus il y a pas mal d'options mais étant novice j'aurais besoins de vos conseil de prox n'ésite pas à me poser des questions dessus
Message édité par xzara le 17-04-2004 à 13:29:53