J'ai acheté un Minolta A2 sur base des bons essais labo de la FNAC, et des tests plus pratique de Megapixel. Ces derniers parlaient de bruit à partir de 100 ou 200 ISO mais je le constate presque partout, parfois même en ISO 64 !? Je suis fort déçu par ce défaut, même si je trouve le reste très bon. Bien sûr, sur mon ordinateur, avec les images réduites en XGA (1024x768) par le viewer, la qualité est très bonne (comme un 2Mpixels d'ailleurs) mais quand je zoome, cad quand je remet la taille réelle, PAF, le bruit s'affiche comme les boutons au milieu du visage. Et pas besoin de chercher les zones sombres pour le trouver, on le voit distinctement sur toute surface uniforme de teinte moyenne (visage, mur...)  
 
Quelques précisions :
Photo > 64 ISO TOUJOURS bruitées.
Photo en 200 ISO INEXPLOITABLE à la taille réelle.
Photo en 64 ISO OK dans de bonne condition de lumière
Photo en 64 ISO LEGEREMENT bruitée en lumière faible (même avec compensation flash 3600 HS(D))
PARFOIS ce que je nomme bruit semble être un manque de nuances  
dans les dégradés. Comme si la zone intermédiaire de passsage
entre entre 2 teintes se faisait en mélangeant les pixels des 2 teintes
de base, sans introduire de couleurs intermédiaire. De loin,le résultat
est le même mais de près j'ai l'impression d'une vieille image GIF 256 couleurs.
 
Je prends mes photos en JPEG 3264 x 2176 (format 3/2) extra fin
J'ai essayé le mode RAW mais comme je ne voyais aucune différence, je l'ai mis de coté pour le moment (12 MB la photo !)
 
Un espoir du coté du firmware ? Je suis en 1.00e et la dernière version est 1.12e. Je ferai la mise à jour mais je n'y crois pas. Je vous tient au courant pour ce point.
 
En l'absence de bruit (c'est possible), je dois dire que les photos sont excellentes, nettes, les couleurs bien restituées et la définition est époustouflante avec des détails que ne croyais pas avoir captés (faut dire qu'à travers un viseurs VGA...) et pas vu à l'oeil nu.
Le mode Macro a donné aussi d'excellents résultats, en partie du à la finesse du capteur.
 
J'ai acheté cet appareil selon les critères suivant :
- Plage du zomm (28-200) bon compromis
- Zoom manuel
- Viseur VGA
- Stabilisateur
- Je m'en foutais de la résolution sauf pour pouvoir recadrer à l'aise.
 
Finalement, je suis content de tout sauf du capteur. Dommage que
le Minolta A1 n'offe pas le même viseur et que son autofocus soit plus lent sinon je n'aurais pas franchi le pas du A2.
 
Un mot à propos des innombrables boutons et molettes qui couvrent l'appareil. Ils sont utiles et pratiques, évitant de passer trop souvent par les menus mais je crains à terme que ce ne soit source d'encrassement et de panne. On verra.
 
Info pratique taille des photos :
En JPG extrafin 3264x2176, les photos vont de 3 à 6MB, moins que les 7MB annoncé comme moyenne. Tant mieux.
 
Info pratique transfert mémoire tampon vers carte CF:
Image 24 MB (TIFF) sur carte CF normale 128 MB(40x ?) : 55 sec !
Image 24 MB (Tiff) sur carte Sandisk CF Ultra II 1GB (60x): 33 sec.
 
L'appareil profite bien de l'Ultra II mais on est très loin des 9 MB théorique de la carte. Il faut donc admettre un certain temps d'attente, surtout si on fait 3 photos en rafales.

pkoi ne posts tu pas sur le topic unique du A2?

J'ai ps l'habitude de votre site en particulier et des forum en général. Ou se trouve le topic unique du A2 ? Bien sûr que c'est le bon endroit. Je n'ai pas trouvé de catégorie en dessous de "Appareil et Objectifs". MErci pour votre aide

 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2196-1.htm

-> topic du A2