un classement des relexs realiste ?

un classement des relexs realiste ? - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:27:23    

http://janek.liger.free.fr/CLASSEMENT%20REFLEX.htm
 
j'ai voulu rigoureusement faire un classement noté sous Excel des reflexs.  
je n'ai pas jugé chaque appareil dans l'absolu , mais par rapport aux modeles concurents.  
Les moyennes sont ponderees , les coefficients sont inscrits à droite de chaque critère.  
note finale qui ne compte pas le prix >>>>> "moyenne sans prix"
note finale tout en bas
 
 
C'est vrai que ça parait compliqué comme ça  :) , mais on se fait vite une idee de cette manière finalement.  
 
Pensez vous que ce classement est réaliste?


Message édité par prodalpha le 28-10-2004 à 16:28:14
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:27:23   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:33:03    

t'aurais du afficher les bordures du tableau... j'ai mis un moment a comprendre pkoi le 300d avait pas de moyenne :pt1acble:

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:33:23    

A mon avis ce n'est pas vraiment approprié de donner un classement absolu et chiffré comme tu le fais : choisir un reflex dépend certes, d'une part de ses qualités objectives de performance, mais aussi et surtout de qualités subjectives comme le feeling, la gamme d'optiques de la marque (que l'utilisateur possède ou celles disponibles), l'attachement à la marque ...


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:38:14    

desole je suis bien conscient que c'est pas super clair  
 
c'est vrai que j'aurais pu preciser que je l'ai fait en fonction de certains critères que je m'etais fixé , notamment : la gamme optique (j'ai 2 objectifs pentax et aucun dans les autres marques).
 
Mais dans le cadre du comparaison strictement basee sur les performances , ça peut donner une certaine idee ...


Message édité par prodalpha le 28-10-2004 à 16:38:32
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:40:35    

10 en gamme optique pour 300D et 20D, seulement 5 pour le 10D  :heink:  
 
La différence etant la compatibilité EF-S. Pour le moment on n'a pas encore vu d'optique EF-S qui casse la baraque. D'autant qu'il doit y en avoir 3 ou 4 en tout des EF-S, à comparer avec le nombre d'optiques EF dispo.

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:41:15    

prodalpha a écrit :


j'ai voulu rigoureusement faire un classement noté sous Excel des reflexs.  


Excel dispose d'une fonction d'exportation au format html. Je crois que tu pourras sortir un joli tableau  ;)  

prodalpha a écrit :


je n'ai pas jugé chaque appareil dans l'absolu , mais par rapport aux modeles concurents.


Bonne idée, mais bonjour la galère quand tu ajouteras des modèles.  :pt1cable:  

prodalpha a écrit :


C'est vrai que ça parait compliqué comme ça  :) , mais on se fait vite une idee de cette manière finalement.  


Une idée de quoi ? Parce que personnellement je ne choisi pas un appareil en fonction de ses notes.
 

prodalpha a écrit :


Pensez vous que ce classement est réaliste?


Réaliste je n'en sais rien, mais utile je ne crois pas (s'il est censé guider l'acheteur).
 
Si je peux te donner une idée, je trouve qu'il serait très intéressant d'avoir en détail toutes les infos que tu donnes.
Par exemple, pour le bruit, les mesures effectuées par divers magasines et sites (vérifier la légalité) ; pour la gamme optique, les optiques en question, etc.


Message édité par charly007 le 28-10-2004 à 16:50:34
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:52:18    

retrox a écrit :

10 en gamme optique pour 300D et 20D, seulement 5 pour le 10D  :heink:  
 
La différence etant la compatibilité EF-S. Pour le moment on n'a pas encore vu d'optique EF-S qui casse la baraque. D'autant qu'il doit y en avoir 3 ou 4 en tout des EF-S, à comparer avec le nombre d'optiques EF dispo.


 
je pense au futur, je ne vais pas  m'acheter un reflex tout les 2 ans , a priori Canon devrait travailler maintenant sur monture EF-S ,le reste de la gamme canon ne devrait pas evoluer non ? , le coefficient multiplicateur du 10D ne l'arrange pas trop pour le reste de la gamme canon (en grand angle en tt cas)
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:57:23    

c débile ce truc :)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:57:57    

prodalpha a écrit :

je pense au futur, je ne vais pas  m'acheter un reflex tout les 2 ans , a priori Canon devrait travailler maintenant sur monture EF-S ,le reste de la gamme canon ne devrait pas evoluer non ? , le coefficient multiplicateur du 10D ne l'arrange pas trop pour le reste de la gamme canon (en grand angle en tt cas)


 
Euh ... à moins qu'ils veulent couler leurs 1D et 1Ds et tous les futurs reflex à capteur 24-36 (en tt cas > à l'APS), je pense que Canon fera toujours du EF, et de plus ils produisent toujours de l'argentique (300X p ex) ...


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:59:52    


respect, ça t'as pris combien de temps de tester tout ça ?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 16:59:52   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:00:43    

charly007 a écrit :

Excel dispose d'une fonction d'exportation au format html. Je crois que tu pourras sortir un joli tableau  ;)  
 
Bonne idée, mais bonjour la galère quand tu ajouteras des modèles.  :pt1cable:  
 
Une idée de quoi ? Parce que personnellement je ne choisi pas un appareil en fonction de ses notes.
 
 
Réaliste je n'en sais rien, mais utile je ne crois pas (s'il est censé guider l'acheteur).


 
il n'est pas vraiment cense guider l'acheteur , mais moi meme ,sans etre trop egoiste ... ;)
 

Citation :


Si je peux te donner une idée, je trouve qu'il serait très intéressant d'avoir en détail toutes les infos que tu donnes.
Par exemple, pour le bruit, les mesures effectuées par divers magasines et sites (vérifier la légalité) ; pour la gamme optique, les optiques en question, etc.


 
ces notes sont subjectives bien sur , mais il y a tellement de criteres pour juger de la qualité d'un produit que peut etre  ce comparatif peut ecarter certains modeles. Au deaprt j'hesitais pour le 10D ,mais je me suis rendu compte qu'il ne m'etait pas trop adapté.
 

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:01:27    

Chubaca a écrit :

c débile ce truc :)


 
c'est vrai ,mais quand t'as rien à faire , et que tu reves à ton prochain reflex .....

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:02:04    

tu te branle sur des chiffres et des théories à la con, oui on avait remarqué [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:02:31    

cooltwan a écrit :

respect, ça t'as pris combien de temps de tester tout ça ?


 
si ça parait complique au premier abord , ça se fait rapidement , si tu t'es tenu à peu pres au courant de l'actualité et tests reflex .

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:02:50    


percequ'il a pas testé tout ces reflexes ? :D

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:10:10    

Chubaca a écrit :

tu te branle sur des chiffres et des théories à la con, oui on avait remarqué [:ddr555]


 
t'en fait pas je prends pas tout ça trop au serieux...
 
 
quand quelqu'un demande sur un forum  quel est le meilleur reflex , tout le monde conseille tel ou tel modele en se basant simplement sur un avantage  .exemple le stablisateur du dynax 7D ;  
mais la stabilistation ça fait pas tout ! il faut pouvoir juger un APN dans son ensemble.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:13:43    

Reste que le stabilisateur n'est pas du tout pris en compte dans ton comparatif perso... :)
De plus le D7D a 8 en bruit, le D70 a 9, mais c'est le même capteur et le D7D propose en plus le 100 ISO !  
 
L'important c'est que tu t'y retrouves. L'idée n'est pas mauvaise en tous cas.


Message édité par Naxos le 28-10-2004 à 17:16:58
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:17:44    

c'est fait maintenant ... :)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 18:54:32    

comment tu notes l'ergonomie d'un truc que t'as jamais pris dans ta main ?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 18:58:26    

:D topikalacon spotted (IWH)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed