Compact flash ultra II ou extreme III ?
Compact flash ultra II ou extreme III ? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 10-01-2005 à 22:33:59
Selon Réponses Photo les SD Ultra II sont plus rapide que les Lexar 80x...
Sur un 20D pour une rafale de 31 jpeg : 20s en Lexar et 13,7s en Ultra II
Et pour une rafale de 6 Raw : 11,4s en Lexar et 9s en Ultra II
Même chose avec un D70...
Marsh Posté le 11-01-2005 à 00:02:02
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7303
Et voir le topic sur les cartes mémoires.
Marsh Posté le 11-01-2005 à 09:27:26
Merci. Donc le snouvelles extreme III de sandisk doivent déchirer, puisque il semble que ce soit le modèle au dessus des ultra II, mais qui va deux fois plus vite (x133 au lieu de x66). Quelqu'un en a déja essayé une pour me dire la différence avec les ultra II ?
Marsh Posté le 11-01-2005 à 13:34:05
ben justement d'après ce qui se dit, la différence entre les 2 serait très minime en réalité 
---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Marsh Posté le 14-01-2005 à 14:28:55
Ca y'est, je me suis acheté une ultra II. Merci de vos conseils
Marsh Posté le 14-01-2005 à 16:06:56
| antho53 a écrit : ben justement d'après ce qui se dit, la différence entre les 2 serait très minime en réalité |
dans l'apn oui, mais sur une lecteur de cartes et un videur ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 16:56:25
| swing a écrit : dans l'apn oui, mais sur une lecteur de cartes et un videur ? |
là c'est sûrement différent, enfin je demande à voir quand même car le débit est assez élevée et il faut que l'interfaceur puisse tenir le débit
---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Marsh Posté le 14-01-2005 à 17:43:37
| antho53 a écrit : là c'est sûrement différent, enfin je demande à voir quand même car le débit est assez élevée et il faut que l'interfaceur puisse tenir le débit |
donc l'extreme III ne serait que du pipeau ?
je crois que je vais me prendre une ultra II.
ça sera déjà mieux que ma kingston pourrite: tout juste 3 rafale et 11 minutes à décharger sur le coolwalker 
Marsh Posté le 14-01-2005 à 17:58:40
non, pas du pipeau, je suis sûr que si on lui donne la possibilité de le faire, elle donnera un débit plus important mais le truc c'est que dans la pratique, ça ne servira pas à grand chose. Le seul cas où le transfert pourrait être plus rapide c'est sur un lecteur USB de bonne facture quand on copie sur un PC ou sur un appareil très haut de gamme, mais dans un reflex entrée ou milieu de gamme ou sur un videur de carte, la différence de prix n'en vaut pas la peine, voir ne sert à rien
EDIT : perso j'ai une ultra 2 de 1Go et je vais sûrement m'en prendre une 2ème
Message édité par Antho53 le 14-01-2005 à 17:59:44
---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Marsh Posté le 15-01-2005 à 17:05:28
J'utilise l'extreme III et c'est véritablement impressionnant.
Autant à l'utilisation dans le boitier que dans le lecteur.
Marsh Posté le 15-01-2005 à 19:08:27
tu px nous en dire plus blue ice ??? keske t'appele impressionnant ?
Marsh Posté le 15-01-2005 à 19:17:28
| cdoo a écrit : tu px nous en dire plus blue ice ??? keske t'appele impressionnant ? |
les photos sont beaucoup plus belles 
Marsh Posté le 15-01-2005 à 22:24:30
| MrDuss a écrit :
|
---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Marsh Posté le 15-01-2005 à 23:28:38
finalement j'ai commandé une ultra II à HK.
je prendrais une extreme III quand elles seront moins chères!
Marsh Posté le 15-01-2005 à 23:37:35
En plus les ultra II sont pas mal abordable à HK en ce moment 
---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Marsh Posté le 15-01-2005 à 23:44:58
| Cpu Toaster a écrit : En plus les ultra II sont pas mal abordable à HK en ce moment |
83 euros, fdpi, pour la 1Gb. rien à dire.
Marsh Posté le 16-01-2005 à 01:22:51
| antho53 a écrit : non, pas du pipeau, je suis sûr que si on lui donne la possibilité de le faire, elle donnera un débit plus important mais le truc c'est que dans la pratique, ça ne servira pas à grand chose. Le seul cas où le transfert pourrait être plus rapide c'est sur un lecteur USB de bonne facture quand on copie sur un PC ou sur un appareil très haut de gamme, mais dans un reflex entrée ou milieu de gamme ou sur un videur de carte, la différence de prix n'en vaut pas la peine, voir ne sert à rien |
Je suis ds le même cas, et je m'interoge sur le choix : ultra II ou Extreme III ? Je trouve moi que la diff de prix est pas enorme justement : 103 vs 116 sur td.de . Je me dis que pour 13 je vais prendre une extreme III.
Pour utiliser sur un d70, un lecteur de carte sandisk CF usb2 et a moyen terme un videur de type xdrive.
prends la extrême III...
Marsh Posté le 19-01-2005 à 11:35:23
| vingtcent a écrit : Je suis ds le même cas, et je m'interoge sur le choix : ultra II ou Extreme III ? Je trouve moi que la diff de prix est pas enorme justement : 103 vs 116 € sur td.de . Je me dis que pour 13€ je vais prendre une extreme III. |
Ce n'est pas toi qui en a acheté une il y a peu ?
Sinon je signale que chez rue du commerce il y a une Ultra 2 d'1 Go pour 109,56 € + 3% de réduction et port offert.
Message édité par charly007 le 19-01-2005 à 11:36:04
Marsh Posté le 21-01-2005 à 15:40:00
j'ai pour ma part pour mon vindé une Ultra II 1 Go, reçue hier de RDC.
Avec le S50, j'avais 2 no-name (256 + 512) ; la 512 avait un peu de mal en rafale sur le vindé.
Et pour aller avec un X's Drive Pro (30 Go).
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:44:38
La gamme extreme est concue pour une utilisation possible dans des conditions extremes, elle sont testés pour fonctionner de -25 a +85 °c, elles sont certifiés contre les vibrations et les chocs, elles sont aussi garanties a vie.
Voila ce qui les distingue de la gamme ultra de generation equivalente. (sachant qu'il n'y a pas encore d'ultra 3)
Theoriquement les extreme 3 sont 2 fois plus rapides que les ultra 2 mais aucun test avec du materiel existant n'a montré autre chose q'un avantage marginal.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:05:56
| swing a écrit : 83 euros, fdpi, pour la 1Gb. rien à dire. |
Donne le lien vers la boutique stp. Car d'après ce que j'ai vu c'est plus cher que ca 
83 ca semble correct si fdpin.
Si qqn veut en prendre et qu'il est sur Paris ou RP, on peut faire un achat groupé pour partager les frais? Mais on rique des frais de douane aussi
Message édité par Ripper_a le 21-01-2005 à 20:07:18
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:22:47
FlashMan852
inutile de faire un achat groupé. pour une CF sandisk ultra II, c'est 13.49 euros de port. pour chaques cartes supplémentaires c'est +9.99 euros. donc comme tu le dis, après tu as la douane car la valeur est élevée.
Marsh Posté le 22-01-2005 à 18:36:55
Merci,
je pense que je prendrai chez lui. Car depuis la vente de mon MD j'ai que 2 cartes 256MB 
Marsh Posté le 29-01-2005 à 12:42:13
| charly007 a écrit : Ce n'est pas toi qui en a acheté une il y a peu ? |
J'ai acheté un 1gi ultra II fin aout (150 au luxembourg(elle etait a 113+fdp(20) chez td, mais j'en avais besoin assez vite pour un marriage)))
Et je viens d'en re-commander une via un ami qui a un collegue qui fait partie d'un forum photo (flamand) qui a organisé une commande groupée.
Sandisk ultra II 1 go : 55 :-):-):-)
Marsh Posté le 29-01-2005 à 14:52:44
| Citation : vingtcent |
[/]
Merci de partager l'info... complete. 
Marsh Posté le 29-01-2005 à 16:30:00
+1 je veux en prendre 2 si c'est bien à ce tarif et si c'est bien des Ultra II 1Go
Marsh Posté le 29-01-2005 à 19:12:43
Je suis vraiment désolé mais je n'avais pas la possibilite d'en faire profiter les amis. (Délai trop cours et quantités limitées)
Marsh Posté le 12-02-2005 à 17:42:35
| vingtcent a écrit : |
Bon le super bon plan est tombé a l'eau :-( La "CG" a été anullée, j'ignore pourquoi. (J'ai rien perdu ds l'histoire)
Marsh Posté le 25-04-2005 à 22:33:29
Pour ceux qui aiment s'en tenir aux faits:
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] p?cid=6007
Vous trouverez ici pour bon nombre d'appareils numériques
des tests avec différents modèles de CF.
Bonne lecture!
Marsh Posté le 27-04-2005 à 21:27:02
| Visuartis a écrit : Pour ceux qui aiment s'en tenir aux faits: |
Lien génial
Pour tous ceux qui se posent des questions sur ces foutu cartes CFII dont-il en existe 36000 sortes...
Pour mon futur EOS 350D, ça sera un Sandisk CF Ultra II 2Go (seulement 3% de moins bien que la extreme III sur l'écriture du raw)
Brand and Model
(Card Identifier)1
Key Components Source2 Card Type Date Added Write Speed - Write Speed -
or Updated Large Fine JPEG4 RAW .CR24
SanDisk Extreme III 2GB
(Edge stamp: BE04091F USA) SanDisk I 2005/3/28 4.877MB/sec 6.263MB/sec
SanDisk Ultra II 2GB
(Edge stamp: BE05015JB CHINA) SanDisk (MLC)12 I 2005/3/28 4.874MB/sec 6.057MB/sec
Hitachi Microdrive 6GB,
formatted FAT32 with 32K
cluster size8
(Model: HMS360606D5CF00) Hitachi II 2005/3/28 3.466MB/sec 4.584MB/sec
Mais pour à peu pres le même prix, le MD fait quand même 6Go!!!
Depuis que j'ai ecris se post, je me pose à nouveau des questions quant-à mon choix 
Sujets relatifs:
- Samsung Digimax A6 (APN compact 6M pixels)
- sous-exposition avec casio qv5700 (flash)
- Vends Canon S1 IS + Compact flash RIDATA 52x PRO 1Go !
- Avis compact Flash Twinmos
- Compact flash high speed.... Ca sert a Quoi ?
- A l'aide !!! 2 compact flash en rade
Marsh Posté le 10-01-2005 à 21:06:38
Je dois m'acheter une carte CF pour le 20D que je dois également m'acheter
. Pensez vous qu'il soit utile de prendre une extreme III (20mb/s) ou une ultra II (10mb/s) ?