Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10 [Topic unique] - Page : 131 - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 18-08-2008 à 00:59:57
Un peu plus de contraste, nottament, peut être aussi une courbe en S.
Marsh Posté le 18-08-2008 à 12:22:34
Hello
Nouvelle version de la photo de l'usine desafectée avec un traitement du sol plus contrasté comme tu me l'as suggéré
Je trouve que les batiments ressortent mieux en effet. Merci a toi djOe
Marsh Posté le 18-08-2008 à 16:31:50
ReplyMarsh Posté le 19-08-2008 à 01:16:28
Bonjour bonsoir,
frenchdav a écrit : |
Ça ce voit
Je n'ai pas été très présent mais je suis content de voir que ça à bougé quand même
Marsh Posté le 19-08-2008 à 06:08:44
Bonjour à tous,
vu que je n'ai toujours pas vraiment eu de réponse, je repose ma question aux possesseurs de pare-soleil :
Quel est le mieux à acheter, un pare-soleil circulaire ou un pare-soleil fleur?
Faut il ajouter une bague ou autre chose pour l'adapter sur le S5600?
Merci d'avance
Marsh Posté le 19-08-2008 à 10:22:33
Salut a tous!
Chrisgue pour ce qui est du pare soleil, j'ai pu lire qu'il faut en prendre un adapté sinon tu pourrais le voir dans tes photos. A part ça j'y connais strictement rien et je peux pas t'aider..!
Mais je suis ouvert à toute réponse intéressante aussi par curiosité.
A part ça voici une petite photo d'une cascade presque a sec
Marsh Posté le 19-08-2008 à 13:32:11
chrisgue a écrit : Bonjour à tous, |
Si personne n'a répondu, c'est probablement qu'on n'a pas de réponse toute faite à te donner
Circulaire ou tulipe, à toi de voir, je n'en ai aucune idée. J'ai un circulaire et ça fait l'affaire
Tu le prends en filetage 55mm et tu n'as pas besoin de bague supplémentaire pour le fixer.
Effectivement, il faut juste faire attention à ce que quand tu te positionnes en grand angle, il n'empiète pas sur le champ de vision. Certains pare-soleil peuvent parfois aussi entrainer un peu de vignetage s'ils sont trop proche du cadre.
Mais pour résumer : je ne sais pas quoi te conseiller précisemment.
riquet, c'est un peu dommage que les gens soient juste à la limité ombre/soleil, j les auraient plus vus en pleine lumière.
EDIT : orthographe déplorable
Marsh Posté le 19-08-2008 à 14:07:10
ReplyMarsh Posté le 19-08-2008 à 14:08:48
rukiu a écrit : Bonjour bonsoir, |
rukiu a écrit : |
tssss
je peux te dire qu'apré j'ai essayé ce quad (un 500 can-am qui pousse velu) et ensuite un 450 sportif... ben ça arrache grave fin du HS
Marsh Posté le 21-08-2008 à 11:45:53
Le désert avance ici on dirait...
Allez une petite pour le sport
A bientot les amis
Marsh Posté le 21-08-2008 à 15:55:12
WOOO superbe celle là !!! Bien joué Riquet. Il y a juste le dégradé dans le ciel qui me parait un peu à retoucher, tu as du brider la qualité du jpeg et ça se ressent un poil...
Marsh Posté le 27-08-2008 à 23:27:39
Merci Rukiu! c'est vrai que le ciel pourrait être mieux
Mais tous les shoot que j'ai fait ce jour la on un ciel très dense, j'ai dû forcer un peu trop avec le filtre polarisant..
Je trouve que l'écran de l'appareil à une relativement mauvaise restitution de la photo selon la situation.
Allez une petite dernière avant mon voyage au Japon! J'en aurais sûrement 2-3 jolies a partager avec vous a mon retour
See ya!
Marsh Posté le 28-08-2008 à 08:06:10
riquet69 a écrit : |
+1
Mais bon, vu sa taille c'est un peu normal.
Marsh Posté le 28-08-2008 à 11:55:19
Bonjour à tous !!!
Je possede aujourd'hui un olympus c725UZ qui est plutot pas mal mais assez limité ( 3 mega pixel et 400 ISO max).
Je pense achete un Fujifilm S5600 (et oui c'est pour ça que je poste ici [ pas con le gars]).
Mais j'hesite aussi avec un kodak Z710 ou un Minolta Dimage A1.
Le fujifilm a l'ai rmieux mais d'apres lesumeriques.com c'est plutot le contraire ???????????????????
Qu'en pensez vous ???
Par avance merci.
Marsh Posté le 31-08-2008 à 19:10:07
Bonjour tout le monde, quel réglage me conseriez-vous pour des photos de mariages dans une église avec le fuji s5600? j'ai testé différent mode mais j'aimerais avoir l'avis de pro...
Marsh Posté le 02-09-2008 à 19:50:19
@elektroshock :
Le site Les Numeriques est bof bof... je trouve les tests souvent faussés... pour ma part, je ne regarde meme plus !
Je pense néamoins que tu ne seras pas decu du s5600, peu le sont!
Marsh Posté le 03-09-2008 à 15:11:42
les 2 défauts que je lui trouve sont:
-le bruit sur les images dés que l'on passe 400 iso et+
-le voyant des piles qui s'allume direct avant la coupure au lieu un témoin qui annoncerais le niveau en permanence
Par contre pour faire qq vidéos il est super.
Marsh Posté le 07-09-2008 à 16:06:24
Bonjour ^^
Moi j'aime beaucoup cet apn ( S5600 ) mais je le trouve de plus en plus limité et contraignant dans bien des créations à cause du bruit très prononcé même à Iso 64, ce qui réduit la possibilité de recadrer et de sélectionner une petite partie de l'image. Il ya aussi le fait que nous soyons limité à 15secondes en exposition....
Pour des photos de mariage, c'est assez complexe en église... Pour le mariage de mon frère, j'ai été obligé de monter à 800 iso pour pouvoir mettre un 1/60s et je soutiens le fait que le flash n'a pas lieu d'être présent dans une église car d'une part, ça abime les fresque, faïences et autre et aussi il est inefficace à plus de trois mètres des sujets... AHH surtout éviter l'utilisation du zoom !!
Marsh Posté le 08-09-2008 à 08:29:18
Salut Rukiu !
Je suis etonné que tu me parles de bruit avec cet apn !
Cepdendant, je le trouve moi limité dans sa résolution maximale, 2Mp de plus n'aurais pas été de refus.
Mais alors pour le bruit, c'etait je me rappel mon critere de selection pour un apareil et je suis plutot convaincu face aux autres apn...
A quand des nouveaux clichés Rukiu ?
Marsh Posté le 08-09-2008 à 09:52:30
elektroshock a écrit : Bonjour à tous !!! |
alors t'en est ou?
Marsh Posté le 08-09-2008 à 12:13:24
stevix a écrit : Salut Rukiu ! |
Pour le bruit, je suis déçu de devoir automatiquement passer beaucoup de temps à le camoufler et sinon je suis aussi de ton avis pour la résolution...
stevix a écrit : A quand des nouveaux clichés Rukiu ? |
En parlant de mariage et de bruit très prononcé...
La première n'est pas de moi, c'est mon père qui m'a pris en photo lorsque je faisais la quête.. Il a joué du zoom et ne savait pas les conséquences de mon réglage précédant lol
Pour la deuxième, malgré que c'est une scène extérieur, j'ai eu du mal avec le soleil qui était très bas... On ne le voit plus trop mais j'ai complètement redessiné la photo pour éclaircir certains points importants..
Marsh Posté le 08-09-2008 à 12:26:45
J'ai fait des photos de mariage cet été avec le 360D, et même à 1600iso et f1/8 (bon,d'accord, à 50mm) c'est pas la joie Mais j'étais bien content de me retrouver avec mon reflex, et au final je m'en suis pas trop trop mal tiré pour mes premières photos de mariage Je ne crois pas que je m'en serai tiré avec le S5600...
Pour ce qui est du bruit, la comparaison me fait de plus en plus mal aussi par rapport au reflex, mais c'est aussi assez logique
rukiu, pour ta deuxième photo, c'est l'une des difficultés principales que j'a rencontré avec le S5600, les photos les jours où le ciel est presque blanc...
Marsh Posté le 09-09-2008 à 10:30:54
dj0e a écrit : rukiu, pour ta deuxième photo, c'est l'une des difficultés principales que j'a rencontré avec le S5600, les photos les jours où le ciel est presque blanc... |
Je comprend pas bien ... j'ai moins de difficultés lorsque le ciel est blanc que lorsqu'il fait soleil et que les ombres et donc les contrastes sont plus prononcés ...
Marsh Posté le 09-09-2008 à 11:34:56
Le ciel blanc procure une luminosité intense au ciel et surtout il n'envoie pas de lumière suffisantes sur les zones d'ombres. Ce qui fait que nous pouvons avoir un semblant de temps pluvieux avec un ciel intense et l'apn a du mal à travailler dessus ...
Marsh Posté le 09-09-2008 à 11:42:25
c'est ça aussi l'art de la photo
Marsh Posté le 09-09-2008 à 13:09:26
jipo a écrit : |
J'ai tendance à bruler les ciels quand c'est trop blanc. Autant j'aime bien les temps gris pour faire de la photo, autant je n'aime pas les temps avec un ciel blanc. Je n'arrive pas à montrer ce que je voudrais par ces temps là
Marsh Posté le 09-09-2008 à 17:21:01
frenchdav a écrit : alors t'en est ou? |
Ben en fait j'ai trouvé un Fujifilm finepix S5800 sur pixmania pour seulement 135 € alors je me suis pas privé !!
Les avantages par rapport au 5600
il accepte les cartes SD jusqu a 8 Go.
Un ecran plus grand 2.5"
sensibilité à partir de 64 ISO jusqu'a 1600 ISO
Un mode super macro jusqu a 1 cm!!
Voila quelques photos:
Mousse par Elektroshock:
Vis par Elektroshock:
Poutre par Elektroshock:
Toutes ces photos n'ont pas été retouchées elles sont naturelles !!!! J'ai juste ajouté le cadre sous Photoshop.
Marsh Posté le 09-09-2008 à 21:03:24
elektroshock a écrit : Ben en fait j'ai trouvé un Fujifilm finepix S5800 sur pixmania pour seulement 135 € alors je me suis pas privé !! |
Juste pour signaler que l'étendue de de sensibilité est la même pour le S5600, ce n'est donc pas un avantage
Tes photos sont assez réussies
Marsh Posté le 09-09-2008 à 21:31:30
et aussi, le s5800 n'est pas super ccd, malgré ce qui est marqué sur la boite... il y a deja eu des debats la dessus, c'est un ccd classique...
mais tout de meme, beau resultat...
Marsh Posté le 10-09-2008 à 17:48:04
Puisque je m'ennuie un peu,
une photo ratée que j'ai retravaillé à mon gout mais je pense que je vais la retoucher un peu mieux ...
puis voici le lac de Gérardmer en deux versions
See you
Marsh Posté le 10-09-2008 à 20:11:44
ReplyMarsh Posté le 10-09-2008 à 20:14:11
@Elektroshock:
Sur la photo mousse, quand j'agrandi, je vois tout un tas de pixel sur l'arriere plan flouté c'est normal ?
Marsh Posté le 10-09-2008 à 20:36:08
stevix a écrit : Passe moins bien en N&B je trouve ton lac... |
Oui, je suis d'accord ^^ J'ai voulu tenter le coup pour jouer avec les ombres au sol mais je n'arrive pas à ce que j'aurais pensé.
EDIT: Hop! j'ai trouvé une solution
Enjoy!
Marsh Posté le 15-09-2008 à 08:44:06
ReplyMarsh Posté le 15-09-2008 à 23:14:26
ReplyMarsh Posté le 15-09-2008 à 23:28:06
rukiu a écrit : Hop ! Me revoila !! Moi j'adore cette photo et vous ? See you ! |
J'aime bien la lumière et l'ambiance La seule crtique que j'émetterai, c'est que l'arrière plan n'est pas assez flouté à mon goût, mais tu n'y pouvais pas grand chose avec le S5600
Marsh Posté le 17-08-2008 à 22:49:46
Reprise du message précédent :
Je pensais à un calque juste pour traiter la zone du sol
Préférence à l'horizontale pour les raisons évoquées par ulysse
Merci de ton opinion. Au risque d'être lourd, tu imagines le sols plus clair? plus foncé? plus herbeux? J'ai pas vraiment compris le fond de ta pensée
Sinon Frenchdav j'ai a peu près le meme avis que djOe pour ton image, mais si c'est sur le vif, c'est bien joué pour la netteté
---------------
==>R-E Creation<== ==>Galerie Photo<==