RAW ou JPG ?? [Grand débat] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 07-03-2011 à 16:14:58
Alors déjà sur la majorité des reflex, tu peux faire du RAW+JPEG. Ca prend encore plus de place mais tu as d'une part le RAW et d'autre part le JPEG traité par le boitier. Cela permet de montrer/filer rapidement les photos (après une soirée ou autre) sans devoir les traiter.
Après, avec le prix des supports actuels (60€ le HDD de 1.5To), la place occupée est un "faux" argument. Sauf en voyage (et encore, j'ai payé mon HDD 2.5" 500Go USB3 65€ début janvier).
Et le RAW n'a que des avantages face aux JPEG.
Et perso avec LR, pour les photos TTG, je laisse tout en auto et ça me prend pas plus de 5mn pour tout faire Et je me laisse l'opportunité de tomber sur une photo qui me plait vraiment et de pouvoir la traiter plus en profondeur
Voilà
Marsh Posté le 07-03-2011 à 16:21:08
Si qql1 a un test à la con pour illustrer le coup de la meilleur dynamique: je suis preneur. J'ai déjà fait des tests ou je prend une image qui contient du bouché et du cramé, en JPeg et RAW avec les mêmes règlages d'expo et j'arrivais pas à récupérer plus d'info avec le RAW...
Marsh Posté le 07-03-2011 à 16:28:33
le jour où tu rattrapes un cramage comme ça avec un jpg, tu m'appelles
Marsh Posté le 07-03-2011 à 16:30:47
et puis finalement, c'est un débat plutôt indiqué pour ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm
Marsh Posté le 07-03-2011 à 15:51:38
oui, aller, un grand débat :
RAW ou JPG ??
utilisant du jpg jusuq'a maintenant, je me tate à faire du raw...
ça à ces avantages, c'est sur... et ces inconvéniants aussi.
le RAW ça permet de mieux retoucher la balance des blancs...
ça à un meilleur piqué (parrait il)
le RAW à une meilleur dynamique... des noir moins bouché, des blanc moins cramé...
mais le raw c'est aussi des fichiers de 25mo pièce !!! contre 6mo avant...
c'est seuleument 300 raw sur une carte 8go
c'est l'obligation d'acheter d'autres cartes si on veux passer au raw...
c'est des transferts carte >> PC + long...
c'est l'obligation de post traiter ses photos, TOUTES ses photos...
c'est une place de ouf occupé sur les diskdur...
c'est l'achat de diskdur supplémentaire ou + grands, problème de stockage en somme. (quoique, pas si on vire les raw après conversion en jpg ^^ )
et donc, est ce que ça vaut la peine de faire du raw ?
PS : j'ai fait une recherche sur le forum, j'ai rien vu
Message édité par thekiller3 le 07-03-2011 à 15:53:36