IXUS60 voilé

IXUS60 voilé - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 10-09-2006 à 20:04:03    

Bonjour,
j'ai reçu vendredi mon nouvel APN.
Un Canon Ixus60 6M Capteur 1/2.5". Il est prévu pour remplacer mon Canon PowerShotA75 3.2M Capteur 1/2.7" qui commence à montrer des signes de défaillance. J'adresse toutes les louanges à ce dernier au niveau de la qualité photo (photos détaillées, couleurs chaudes et naturelles). Un superbe appareil :bien: Il va me manquer :/
 
Je viens de faire des tests de l'IXUS ce week-end et je suis très déçu de la qualité d'image.
 
J'ai fais des photos comparatives:
 
A75 en auto (non redimensionné)
http://x5.freeshare.us/120fs669844_th.jpg
 
Ixus60 en auto (non redimensionné)
http://x5.freeshare.us/120fs669256_th.jpg
 
A75 en auto (non redimensionné)
http://x5.freeshare.us/120fs669347_th.jpg
 
Ixus60 en auto (non redimensionné)
http://x5.freeshare.us/120fs669592_th.jpg
 
 
On peut voir que la végétation est beaucoup mieux détaillée sur le A75. Que les couleurs sont bien plus chaudes et naturelles sur le A75 également.
En fait il y a comme un voile sur toutes les photos du IXUS60 qui rend l'aspect bien tristounet.
 
ESt-ce une défaillance technique de mon APN?
J'étais très satisfait de mon A75 ferais-je mieux de rester au PowerShot avec par exemple le A620? (Capteur plus gros en plus: 1/1.8" )
 
Merci de votre aide

Reply

Marsh Posté le 10-09-2006 à 20:04:03   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 09:37:31    

J'ai la même imppresion avec un canon A700 par rapport à mon vieux nikon 3700.
La nétetté est peu être moins poussé pour éviter l'apparition de bruit (probléme avec ces nouveaux capteur pleins de pixels) et les images plus sombres pour ne pas cramer les zones lumineuses mais en contrepartie les zones sombres sont moins définies.
 
D'autres avis de gens ayant changé leur viel appareil pour un plus récent avec plus de pixels  ??

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 13:09:16    

Oui c'est exactement ça rgrs85. On sent que les images sont "lissées". Elles en deviennent plus sombres et moins détaillées comme tu dis.
 
Je trouve cela beaucoup moins agréable.
 
Je vais vite l'échanger contre un A610 pendant le délai de rétractation.

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 13:42:00    

Les photos faites avec le Ixus60 sont mieux exposées je trouve.  
Je sais pas sur quel objet tu as fait la MAP, mais l'ouverture etait de 2.8 et sur le Ixus, la taille du capteur est plus grande (voir exif). Je connais pas bien les compacts, mais peut etre que la PDC est plus petite du coup sur l'ixus que sur l'A75 ;)

Reply

Marsh Posté le 12-09-2006 à 15:42:46    

Sur mon A700 après de vacances à barcelone toutes mes photos en extérieures etaient très sombres.
Je n'avais effectivement aucunes zones brulées sur mes photos mais toutes mes photos manquaient de détails dans les zones sombres.  
Je ne reconnaissais pas la luminosité très importante de barcelone .
J'avais l'impression d'avoir pris mes photos au mois de décembre.  
Aprés retouche importante de la luminosité de toutes mes photos c'etait mieux.
Je pense que les nouveaux capteurs manque de "dynamique" et ont de gros problémes avec les scènes trés contrastées(contre jour ,soleil violent..)
Mon vieux 3 milllions de pixels cramait souvent le ciel mais cela ressemblait plus à la réalitée.  
Peut être faut il surexposer systematiquement lorsque c'est lumineux mais bonjour la galère.
J'ai un ami qui fait les mêmes réflections avec un canon A530 par rapport à un vieux kodak.  
J'avais pourtant réglé l'expo sur pondéré central..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed