Aucun topic encore sur cet APN qui a pourtant surclassé son plus proche rival sur plusieurs fronts dans ce test hfr: http://www.hardware.fr/articles/520/page1.html.
 
À la suite des articles que j'ai lus. Des comparatifs d'images (esseyez des faces-à-faces sur lmdn.com) nettement en sa faveur versus ses principaux concurrents, j'me demande pourquoi cet APN ne suscite pas plus d'intérêt.
 
Donc je ne sais pas ce que Kodak a fait pour être autant boudé. J'ai personnellement flashé sur cet APN mais comme il semble que personne au monde ne semble en avoir, ça me fait remettre mon idée en question...
 
Est-ce qu'il ya un problème non mentionné dans les reviews que je devrais savoir ? J'ai Zéro expérience en APNs. J'me suis fait une idée en fonction des comparatifs et des reviews sur le net. Je trouve le Z3 trop bruité, et son tirage trop chaud à mon goût. Ma priorité c'est la qualité d'image et le rendu des couleurs. Et selon ce que j'ai vu sur le net cet APN serait le best pour moi, rapport qualité/prix.
 
J'hésite à me lancer devant la réticence du public. Est-ce que j'ai loupé un truc important ?
 
Note: Si l'intérêt est là je pourrai me forcer pour faire de ce fil un topic unique étant donné que c'est le premier cet APN.

Dans cette gamme de prix aucun appareil n'est parfait dans tout les situations donc tout dépend ce que tu veux en faire.
Je me suis beaucoup intéressé à cet appareil donc je me suis posé les mêmes questions.
 
En général ,les reproches faites à Kodak sont toujours les mêmes depuis quelques temps : Traitement trop poussif , compression trop élevé , marque de supermarché , manque de paramètres à régler manuellement.
A mon avis,certains sont justifiés d'autres beaucoup moins.
 
Maintenant si tu veux te faire un avis objectif , évite de prendre comme référence 2 sites qui proposent des tests fait par la même personne et commence par déterminer ce que tu veux faire avec cet appareil . Certains défauts du genre : traînée sur l'écran lorsque l'appareil est en mouvement , flash peu puissant , paramètrage automatique ,manque de détails ou de nuances ,... peuvent être très pénalisant suivant ce que tu veux faire mais c'est à toi de déterminer ce qui te paraît indispensable et te dire "Ma priorité c'est la qualité d'image et le rendu des couleurs" ne suffit pas .
Personne ne choisit un appareil pour un rendu des couleurs farfelu et une image pourrie.
 

"Personne ne choisit un appareil pour un rendu des couleurs farfelu et une image pourrie."
 
Évidamment. Ce que je veux dire par là, c'est que je priorise un appareil qui prend de bonnes photos de tous les jours (tourisme, voyage, soirées, etc) qu'un appareil qui le fait moin bien mais a pleins de gadget qui ne servent presque juste à se pavaner.
 
Je veux un bon rendu des détails, et le moins de bruit possible.  
 
Et mon point est que si je dois couper sur le zoom, les modes pré-programmés, et autres bébelles pour avoir une photo que le blanc ne sort pas rosé (Z3) ou bleu pâle, avec trop de bruit à mon goût, SOIT!
 
Mais la le topic est en train de dévier en conseil d'achat, et si on continue y va se faire couper
 
M'enfin bref. Je compare sur des sites des photos prises avec le DX7590 et d'autres prises avec des concurrents directes par exemple un Z3 et je préfère le Kodak. Ma question est: est-ce qu'il ya une tuile que je devrais savoir, ou bien est-ce que Kodak est simplement boudé parce qu'ils visent un public plus large ?
 
Et puis ya qqun ici qui en a un et qui voudrait en parler ?

Trés mal noté dans les derniers tests papier que j'ai pu lire. Apparement il à un trés gros défaut (rédhibitoire?) l'AF est vraiment mauvais dés que la lumière est un peu basse.

 
Si ça te pose un problème , j'édite ma réponse et tu n'as plus qu'à supprimer "jhésite à me lancer..." .
 
Pour revenir sur le sujet , après avoir examiné en détails les photos disponibles sur le net je ne pense pas que les critiques basé sur le côté "populaire" de Kodak soit totalement injustifiées . Ca ne veut pas dire que c'est un mauvais appareil mais j'imagine sans peine qu'une personne avec un minimum de connaissance dans ce domaine ne soit pas enchanté par le résultat et les diverses possibilités de règlages offertes mais monsieur-tout-le-monde l'appréciera probablement.

salut Kanzeltar, perso je suis novice en APN, j'ai acheté le DX 7440 de kodak cet été, il est effectivement bien (niveau qualité prix) mais ces deux gros défaut sont un bruit non négligeable en faible luminosité (peut être pas le cas du 7590, mais surtout une compression vraiment trop élevée des images, à tel point qu'en y faisant attention sur certains tirages 11*15 on peut repérer des artefacts, je ne te parle même pas des agrandissements!!
 
j'ai regardé pour le 7590 ce problème est toujours présent, il n'y a qu'à regarder des images taille réelle issue de cet appareil.

...peut être que cet appareil est encore trop ressent pour faire un carton dans les ventes sachant que son prédécesseur le DX6490 était encore pas si longtemps que ca un excellent APN rapport qualité/prix.
Personnellement, j'ai acheté le 6490 qui n'a "que" 4.2M de pixel au lieu de 5M maintenant et je ne vais pas le changer parce que un nouveau est sortie (je pense que baucoup de monde se trouve dans la meme situation).
Je trouve les photos excellentes avec le 6490 donc je pense pas que KODAK a régressé avec le 7590.
Un topic est dédié sur le 6490, si ca peut te convaincre sur la marque KODAK et pourquoi pas le 7590.....
Je suis amateur et franchement, le rendu des couleurs, la netteté des images est extra-ordinaire, le Zoom excellent et la facilité d'utilisation enfantine.

Tout le monde dit que kodak est une marque de supermarché alors que c'est Kodak qui a lancé les appareils numériques, alors faut arreter un peu...
 
J'ai lu pas mal de tests, notamment celui de hfr et megapixel, et je pense pas que ces sites soient 2 bandes d'amateurs, ils ont très bien noté l'appareil et je pense qu'il savent ce qu'ils font...
 
Jsuis comme toi Kanzeltar, je ne comprend pas ce peu d'engouement, en tous cas, j'ai pu lire sur de nombreux forums bcp d'utilisateurs du z3 déçus (erreur systeme, surchauffe...) et très peu déçu par le dx7590, et je préfère un apn avec un af un peu moins performant plutot qu'un apn q'on es obligé d'éteindre quelques instants parce qu'il chauffe trop (meme si c'est dans une situation bien particulière)
 
ciao

Pour le bug de l'AF en environnement somblre, il faut mettre à jour le firmware par un fichier sur la SD puis load BIOS en 1.1 et le bug est résolu, si tous les premiers exemplaires étaient "buggés" cela peut expliquer aussi sa mauvaise presse.
 
http://www.cameratown.com/reviews/dx7590/index.cfm
 

 
Voila qui peut expliquer cette vague de "bof pas top le kodak"
 
++

Salut à tous.
Débutant , je possede un DX7590 dont je suis plutot content. Ceci dit , desirant me perfectionner , je souhaiterais faire des clichés bien precis.
Exemple : Je n'arrive pas à prendre une bougie en photo. Le rendu globale est pas mal mais la flamme brille trop et n'est pas nette. L'iso est au mini (80 iso) , temps 1 seconde et ouverture f 3.2 . quelqu'un pourait il m'aider et me conseiller sur le mode manuel ?  
Merci d'avance

je te conseille de passe sur ce sujet, beaucoup plus actif
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5784-1.htm
 
ciao