Panasonic LX2

Panasonic LX2 - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:45:31    

Eh bien voila, Panasonic annonce son LX2 ...
 
http://www.dpreview.com/news/0607/ [...] .asp#press
 
Ca a l'air bien sympa. Il reprend les avantages du 1:
 
Grand angle 28mm
16/9
Stabilisation
Optique de qualité
Modes manuels
 
Et il améliore tout ca
 
10 Méga Pixels
Meilleure correction du bruit (a voir ce que donne le capteur avec le nouveau systeme venus)
des video en HD  
ecran 16/9
 
Une fonction qui a l'air assez sympa si elle tient toutes ses promesses:
La stabilisation d'image couplée à une gestion automatique de la sensibilité en fonction des mouvements du sujet.
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html
 
 
Sensor • 1/1.65 " Type CCD
• 10.4 million pixels total
• 10.2 million effective pixels
 
Image sizes 4:3 Aspect Ratio
• 3168 x 2376  
• 2880 x 2160  
• 2304 x 1728
• 2048 x 1536  
• 1600 x 1200
• 1280 x 960
• 640 x 480  
 
3:2 Aspect Ratio
• 3568 x 2376  
• 3248 x 2160  
• 2560 x 1712
• 2048 x 1360  
 
16:9 Aspect Ratio
• 4224 x 2376
• 3840 x 2160
• 3072 x 1728  
• 1920 x 1080  
 
Movie clips 4:3 Aspect Ratio
• 640 x 480 @ 30fps / 10fps  
 
16:9 Aspect Ratio
• 848 x 480 @ 30fps / 10fps  
• 1280 x720 pixels @ 15fps  
 
File formats • Still: JPEG (Exif 2.2)
• Movie: QuickTime Motion JPEG
• RAW
   
Lens  
• 28-112mm (35mm equiv) in 16:9 aspect mode
• LEICA DC VARIO-ELMARIT  
• F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t)
• 4x optical zoom  
• Extra Optical Zoom 16:9 Aspect Ratio: 4.4x for 8Mega, 5.5x for 5Mega, 2Mega / 3:2 Aspect Ratio: 4.4x for 7Mega, 5.6x for 4Mega, 3Mega / 4:3 Aspect Ratio: 4.4x for 6Mega, 5.5x for 4Mega, 6.2x for 3Mega, 2Mega, 1Mega  
Image stabilization MEGA O.I.S. (Mode1 / Mode2)  
Digital zoom  up to 4x  
 
Focus Autofocus  
AF area modes  
• 1-point
• 1-point high speed
• 3 point high speed
• 9 point
• Spot  
AF assist lamp  Yes  
 
Focus distance  
• Normal: Wide 50cm/ Tele 100cm - infinity
• Macro/ MF/ Auto: Wide 5cm/ Tele 30cm - infinity  
 
Metering  
• Intelligent Multiple
• Center Weighted
• Spot  
 
ISO sensitivity  
• Auto
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• High Sensitivity Mode: 3200  
 
Exposure compensation  
• +/- 2EV
• 1/3 EV steps  
Exposure bracketing  +/- 1/3 EV -1EV step, 3 frames  
 
Shuttter speed  
• 1/4 - 1/2000sec.
• Program AE : 1 - 1/2000sec.  
• Aperture Priority AE / Shutter Priority AE : 8 - 1/2000sec.  
• Manual : 60 - 1/2000sec.  
 
Aperture F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t)  
 
Modes  
• Exposure Auto
• Program AE
• Aperture Priority AE
• Shutter Priority AE
• Manual  
• Portrait
• Soft Skin
• Scenery
• Sports
• Night Portrait
• Night Scenery
• Self-portrait
• Food
• Party
• Candle
• Fireworks
• Starry Sky
• Beach
• Aerial photo  
• Snow  
• High Sensitivity  
• Baby 1/2  
 
White balance  
• Auto
• Daylight
• Cloudy
• Shade
• Halogen
• Flash  
• White Set 1/2  
White balance fine tune  150K step, -1500 - +1500 K) (except for auto WB)  
 
Self timer 2 or 10 sec  
Continuous shooting 2fps or 1fps, max 5 images (standard) max 3 images (fine)  
Image parameters Color Effect Mode Cool, Warm, Black & White, Sepia  
 
Flash  
• Auto, Auto/Red-eye Reduction, Slow Sync./Red-eye Reduction, Forced On/Off
• Range: 0.6 - 4.9m (Wide/ISO Auto), 0.3 - 2.2m (Tele/ISO Auto)
• Flash output Adjustment (1/3EV step, -2 - +2 EV)  
 
Viewfinder No  
 
LCD monitor  
• 2.8-inch wide Polycrystalline TFT
• 207,000 pixels  
 
Connectivity  
• USB
• DC in
• AV out  
 
Print compliance  PictBridge  
 
Storage  
• x card
•13 MB internal memory  
 
Power  
• Li-ion battery
• Optional AC adapter  
 
Weight (no batt)  187 g (0.41 lb)  
 
Dimensions 105.7 x 55.8 x 26.3 mm (4.16 x 2.20 x 1.04 in)  
 

 
 
 
A voir ...  :bounce:


Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 01:09:21
Reply

Marsh Posté le 19-07-2006 à 11:45:31   

Reply

Marsh Posté le 26-07-2006 à 12:11:58    

Bon, on trouve sur DPNow des images prises avec le FZ50 qui a le meme capteur que le LX2.  
 
Ca s'annonce ... mal.
 
http://dpnow.com/2836.html

Reply

Marsh Posté le 07-08-2006 à 23:25:22    

Nan ca a pas l'air si dramatique que ca quand même... ils disent que Panasonic "devrai" s'améliorer avant la sortie, et bon, espérons juste qu'ils écoutent ...

Reply

Marsh Posté le 25-08-2006 à 20:35:17    

je pose mon drapal :)
 
très intéressé par le LX1, je l"avais laissé de coté à cause du bruit.... dommage que pour une histoire marketing ils se soient sentis obligés de passer à 10MP... quelle connerie ! un petit 7MP, voire 6, avec le nouveau processeur, c"eut été une tuerie...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 01:01:31    

Oui, un 6 ou 7 MP mais avec un capteur de la même taille, c'aurait été une tuerie. S'il est plus petit ca change rien ... à part le prix qui est assez élevé dans la version 10MP ...
Mais en regardant les specs, le capteur est plus grand que celui du FZ50, alors y'a de quoi attendre de belles images non ?


Message édité par ReplayMan le 26-08-2006 à 01:06:28
Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 10:12:57    

ha plus grand ????? mais j'avais pas vuuuuuuu !!! ha mais ça fleure bon ça :)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 16:29:30    

Regardes les specs ici :
 
LX2 : http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] dmclx2.asp
FZ50 : http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] mcfz50.asp
 
FZ50 : 1/1.8 "
LX2 : 1/1.65 "
 

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 17:16:30    

mais c'est le FZ50 qui est plus grand alors...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 18:51:06    

non le capteur du lx2 est plus grand 1/1,65 = 0,6060606 pouce de diagonale
1/1,8 = 0,5555 pouce
Mais bon tant pis moi j'ai acheté le fz50.
Lé bien ! Si si !! ;)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 19:48:13    

erf... 1/1.8 j'ai cru que c'était la taille :)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 19:48:13   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 22:24:20    

iugtiuiu

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 22:24:54    

désolé probleme de code!

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 22:25:51    

10 millions de pixels,en 16:9 ou en 4:3 ou les deux?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 22:36:05    

En 4:3 résolution maxi: 3168 x 2176 = 7,5 million de pixels?non?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 23:32:23    

ça semble logique

Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 23:51:56    

Donc à 2880 x 2160 = 6,2 millions de pixels en 4:3,çà doit etre terrible!
Des avis là dessus? :pt1cable:


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:52:39
Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 23:56:08    

bref si on compare la grandeur du capteur du LX2 et du FX07 à 6,2 millions de pixels.Le LX2 doit etre bien meilleur( pas de bruit meme à 800 iso)?
Qu'est-ce que vous en pensez? :bounce:  :love:


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:57:34
Reply

Marsh Posté le 26-08-2006 à 23:56:51    

Up!


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:58:07
Reply

Marsh Posté le 27-08-2006 à 21:37:22    

personnellement, et si les résultats sont semblables au FZ50, je crois que ce sera vraiment mieux jusqu'à 400 ce qui serait un vrai progrès. Le reste étant très bien, ce LX pourrait bien devenir un des très bons choix de noel.
A priori la résolution de 10 mp est en format 16/9 et donc baisse en 4/3 mais 7mp suffisent largement.
enfin, à noter que le 28mm n'est accessible qu'en 16/9.... domage

Reply

Marsh Posté le 27-08-2006 à 23:15:03    

Dilat Larat a écrit :

non le capteur du lx2 est plus grand 1/1,65 = 0,6060606 pouce de diagonale
1/1,8 = 0,5555 pouce
Mais bon tant pis moi j'ai acheté le fz50.
Lé bien ! Si si !! ;)


C'est pas pareil, et franchement j'hésite beaucoup entre les deux, mais je pense que le grand angle va me faire pencher en faveur du LX2. Pour le zoom, si c'est trop loin suffit de s'approcher. Par contre, dans une pièce par exemple, si y'a un mur on peut plus reculer ...

Reply

Marsh Posté le 28-08-2006 à 09:00:41    

je suis arrivé à la même conclusion, destinant le compact de mon choix à devenir mon compagnon en montagne (marre de devoir prendre tout le bordel habituel, trop lourd).... et le poids et encombrement en plus, comparé à un bridge

Reply

Marsh Posté le 28-08-2006 à 20:48:09    

metpjm1 a écrit :

personnellement, et si les résultats sont semblables au FZ50, je crois que ce sera vraiment mieux jusqu'à 400 ce qui serait un vrai progrès. Le reste étant très bien, ce LX pourrait bien devenir un des très bons choix de noel.
A priori la résolution de 10 mp est en format 16/9 et donc baisse en 4/3 mais 7mp suffisent largement.
enfin, à noter que le 28mm n'est accessible qu'en 16/9.... domage


Vous etes sur pour le 28 mm juste en 16:9.Alors que le FX 07 l'a en 4:3?

Reply

Marsh Posté le 28-08-2006 à 20:51:54    

Sinon en 16:9 possible de travailler en 8,3 millione de pixels et 5,3 millions de pixels apparemment.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 10:37:12    

Quelqu'un a -t-il une idée de la dispo du Lx2 (meme en Asie ,il ne semble pas commercialisé , car on ne trouve pas de tests photos)
merçi


Message édité par ybes le 29-08-2006 à 10:38:50
Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 10:40:01    

Reply

Marsh Posté le 01-09-2006 à 16:40:34    

Le LX2 ferait-il moins de bruit que le FX07 ?(vu que le capteur est plus gros)
P'tet que çà n'a rien n'à voir! :bounce:

Reply

Marsh Posté le 01-09-2006 à 17:14:57    

Faudra attendre les tests pour savoir ce que fait réellement le LX2.

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 13:21:09    

bonjour à tous.
un site allemand propose le LX2, et l'anonce comme disponible?
http://www.hificomponents.de/artikel/50028829.html
serait-il possible qu'il soit déjà sorti...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 13:22:29    

l'annonce, c'est mieux

Reply

Marsh Posté le 02-09-2006 à 13:53:38    

Si c'est le seul magasin, franchement j'y crois pas trop. Mais peut-être que c'est juste un magasin qui a pas attendu l'annonce de sortie officielle et met en vente ce qu'il vient de recevoir ...

Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 20:34:37    

juste une question que je me pose.
qu'est ce qui empecherais le 28 mm au format classique, s'il est possible en 16:9?

Reply

Marsh Posté le 04-09-2006 à 20:48:48    

Ce n'est qu'une idée, mais si le 28mm est calculé en fonction de la diagonale du capteur, c'est normal qu'en coupant une partie du capteur pour avoir une image plus carrée on ait une ouverture inférieure. On perd en effet une partie de l'image.
 
Je pense que cet appareil est fait pour ceux cherchant de l'image 16/9, d'autres modèles proposant le 28mm en format 4/3. Comme par exemple le DMX-FX07 ou le DMC-FX50.

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 16:55:15    

des nouvelles concernant la disponibilité du LX2.
je suis de Moselle. le darty de Metz ne le propose pas encore en rayon, mais il est disponible sous 48 heures car déjà en stock au dépot.
son prix: 499 euros.
je me tate...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 23:11:44    

bckinex a écrit :

des nouvelles concernant la disponibilité du LX2.
je suis de Moselle. le darty de Metz ne le propose pas encore en rayon, mais il est disponible sous 48 heures car déjà en stock au dépot.
son prix: 499 euros.
je me tate...


Génial il arrive !!!!
En ce qui me concerne, à moins de 500€ je le prends en magasin.
 
Sur le net il tourne entre 444 et un peu plus de 500€ ... 599$CAN sinon, ce qui fait 419,3€ au canada. En ajoutant les frais de port, c'est pas mal !
Ca va surement baisser d'au moins 50€ à Noël, pour ceux qui peuvent attendre ...


Message édité par ReplayMan le 07-09-2006 à 00:08:27
Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 23:27:53    

vivement les teeeeeeeeeests !!!!

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 11:10:41    

416,50 sur le net allemenand.
http://s157792680.online.de/itss-s [...] hwarz.html
mais bon, avec les frais de transport, faut voir...

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 13:08:11    

Pour le bruit, les crop du FZ50 et  les photos sur Lesnumeriques semblent plutôt convaincants. Il est vraiment domage qu'ils ne fasse pas une version à 6,7 ou 8 mégapixels, sur la même taille de capteur, ils se seraient approché un peu plus du Fuji F30.
 
A voir, s'il passe sous les 400€, ce pourait être une bonne affaire (grand angle + réglages manuels + sensibilité assez correct)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 16:02:02    

Y'a une pétition pour les mises à jour de firmware ici :
http://www.gopetition.com/online/9523.html
 
Allez faire un tour voir le contenu de la pétition et la signer si vous voulez participer !

Reply

Marsh Posté le 08-09-2006 à 13:09:40    

Il ya a un test et un face à face dans les numériques avec des exemples de photos.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-207-1369-60.html
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1087&ph=20
 
 
Au vu des résultats je ne suis pas du tout d'accord avec le verdict.
A 100 iso ca a l'air très bon mais dès 200 iso c'est la catastrophe. Le réducteur de bruit mange tous les détails. C'est une grosse soupe floue.
 
Malheureusement Panasonic a empiré par rapport au LX1. Celui avait un seul défaut le bruit. Et bien ils l'ont corrigé de manière logicielle et c'est la cata...
 
La comparaison de la barbie sans flash par rapport à un canon 800 IS est sans appel.
 
Je trouve que c'est un beau gachis.

Reply

Marsh Posté le 08-09-2006 à 13:25:26    

le test qui fait mal, celui que j'attendais :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=24&ph=20
 
200 iso LX2, caca à coté des 800 iso du F30..... bref, LX2, trop de pixels, plus de détails.... aller, j'oublie le compact, le LX2 était le seul qui me convenait sur le papier...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed